《大脑的性别》主要内容简介:据称,科学证明了女性的精神结构不如男性复杂,女性的弱势地位是有生理基础的。在《大脑的性别》中,作者认真探究了大脑与行为的性别差异的科学,结果表明,在每一个时代,对自然性别和社会性别差异的科学结论,都包含了大量当时文化的折射。《大脑的性别》涉及了一系列重大问题:在思维和感知的过程中,存在性别差异吗?男女使用大脑的不同部位处理语言吗?社会关系对行为的影响比性激素更为强烈吗?同性恋基因真的存在吗?作者指出,生物和社会因素的复杂融合,为深入理解自然性别、社会性别和大脑提供了更好的途径。
这本书,花了两日读。很短,出去书目注释不及百页。四个章节下也都分别只有4个小块。书评是要评论的。本书写作风格可以看出是研究性质的文章,纵向历史研究对比,横向的分析都很冷静,所用的素材和采取的观点都是中肯而无偏颇的。对于外行而言,觉得可信度不错,启发性也不错。...
评分这本书,花了两日读。很短,出去书目注释不及百页。四个章节下也都分别只有4个小块。书评是要评论的。本书写作风格可以看出是研究性质的文章,纵向历史研究对比,横向的分析都很冷静,所用的素材和采取的观点都是中肯而无偏颇的。对于外行而言,觉得可信度不错,启发性也不错。...
评分这本书,花了两日读。很短,出去书目注释不及百页。四个章节下也都分别只有4个小块。书评是要评论的。本书写作风格可以看出是研究性质的文章,纵向历史研究对比,横向的分析都很冷静,所用的素材和采取的观点都是中肯而无偏颇的。对于外行而言,觉得可信度不错,启发性也不错。...
评分这本书,花了两日读。很短,出去书目注释不及百页。四个章节下也都分别只有4个小块。书评是要评论的。本书写作风格可以看出是研究性质的文章,纵向历史研究对比,横向的分析都很冷静,所用的素材和采取的观点都是中肯而无偏颇的。对于外行而言,觉得可信度不错,启发性也不错。...
评分这本书,花了两日读。很短,出去书目注释不及百页。四个章节下也都分别只有4个小块。书评是要评论的。本书写作风格可以看出是研究性质的文章,纵向历史研究对比,横向的分析都很冷静,所用的素材和采取的观点都是中肯而无偏颇的。对于外行而言,觉得可信度不错,启发性也不错。...
如果用一个词来形容这本书的阅读感受,那便是**“颠覆性”**。作者似乎有意要挑战所有读者心中根深蒂固的既有认知,他像一位**高明的魔术师**,不断地在你以为看穿了把戏的时候,抛出一个全新的、让你措手不及的视角。书中对于**“认知偏差的社会性传播”**的分析尤其令人拍案叫绝。作者没有停留在个体心理层面,而是将其置于**宏大的媒介生态和社会权力结构**中进行考察。他使用的那种**锐利的反讽手法**,经常让人在会心一笑的同时,感到一丝寒意——原来我们所信奉的“常识”,竟是如此轻易地被塑形。这本书的**信息密度极高,信息量充沛到近乎饱和**,以至于我需要时不时地停下来,进行“消化”和“反刍”。它要求读者以一种**高度批判性的眼光**来审视每一个论断,因为作者本人也在不断地自我解构和重构他的论点。对于那些**厌倦了陈词滥调,渴望真正“烧脑”体验**的读者而言,这部作品绝对是不可多得的珍品。
评分老实说,这本书的**阅读体验颇具挑战性**,它绝非那种可以让你捧着咖啡悠闲翻阅的“轻松读物”。它的句子结构往往**蜿蜒曲折,充满从句和嵌套的逻辑关系**,初读时,常常需要反复咀嚼才能捕捉到作者抛出的那个核心论点。这需要读者具备相当的耐心和心智上的准备。然而,一旦你适应了这种**独特的节奏和密度**,你会发现其中蕴含着无与伦比的**思想的密度**。书中对“意义的构建”这一母题的探讨,简直达到了**令人咋舌的细致程度**。作者似乎将每一个词汇都放置在显微镜下审视,然后才谨慎地将其置于句子之中。我注意到,作者在论证过程中大量使用了**类比推理**,这些类比新颖而富有启发性,虽然有时候也显得**略微晦涩**,但确实有效地降低了理解那些高深理论的认知门槛。对于那些追求**智力上的深度刺激**、渴望在阅读中进行“搏斗”的读者来说,这本书无疑是一份**丰盛的盛宴**。它毫不留情地挑战了读者的理解极限,但这种被推着走的感觉,恰恰是阅读的乐趣所在。
评分这本书的**叙事腔调异常低沉而内省**,仿佛作者正对着一盏孤灯,以一种近乎忏悔的姿态,倾吐着他对人类困境的深刻洞察。它很少使用华丽的辞藻去渲染气氛,反而更倾向于使用**简洁、甚至有些冷峻的散文笔法**,这种克制反而带来了更强大的情感穿透力。在探讨“记忆的不可靠性”那一章节中,作者没有采用传统的心理学实验数据堆砌,而是通过**讲述一系列碎片化的、近乎梦呓般的个人轶事**来阐释观点,这种手法极具感染力,让人在不知不觉中开始审视自己记忆中的裂缝。它成功地在**“学术探讨”与“个人体验”之间找到了一个微妙的平衡点**。通篇弥漫着一种**对现代性疏离感的深切忧虑**,读起来让人感到既沉重又清醒。这本书像一面镜子,它不直接告诉你该怎么做,而是让你不得不面对那些你试图逃避的内在冲突。对于那些寻求**情感共鸣与哲学慰藉**的读者来说,这无疑是一次心灵的洗礼。
评分这本书给我的感觉是**极其“建筑化”的**。它不是松散的随笔集,而更像是精心设计和搭建的一座复杂的思想迷宫。每一章、每一节,都像是这座建筑的一个支撑结构,环环相扣,缺一不可。如果你跳过任何一部分,后续的逻辑链条就可能出现断裂。我特别欣赏作者在**构建理论框架时的那种严谨性**,仿佛每一步推导都经过了冗长的数学证明。书中对于**“边界条件”的设定**尤其引人入胜,作者花费了大量篇幅来界定其讨论范围,这使得整本书的论述显得**扎实且有根有据**,避免了陷入空泛的哲学臆想。在阅读那些涉及复杂系统理论的部分时,我甚至能感受到一种**近乎机械运转的精确感**。这本书的优点在于它的**内部一致性**极高,作者似乎在开篇就定下了不可动摇的基调,并且忠实地贯彻到了结尾。它适合那些喜欢**系统性、结构化知识体系**的读者,那些希望从零开始建立一套完整认知模型的求知者。
评分这部作品,从翻开扉页的那一刻起,就带着一种近乎**史诗般的宏大叙事感**。作者似乎并不满足于仅仅记录某个特定领域的发展,而是试图构建一个涵盖了哲学思辨、历史演进乃至社会结构变迁的**全景式画卷**。我尤其欣赏它在处理那些**模糊地带**时的那种审慎与克制。它没有急于给出斩钉截铁的结论,反而更像是一位老练的引路人,牵着读者的手,在错综复杂的概念迷宫中穿行。书中的语言,时而如**冷静的解剖刀**般精准剖析核心问题,时而又像**浪漫主义的颂歌**,将抽象的概念赋予了鲜活的生命力。例如,在探讨“时间”的本质时,作者巧妙地引用了古代文明的宇宙观与现代物理学的最新发现进行对话,这种跨学科的融合处理得**丝滑而自然**,完全没有生硬的拼凑感。读完之后,你不会觉得获得了多少“标准答案”,但你会发现自己看待世界的方式,已经被潜移默化地拓宽了一个维度。它迫使你跳出日常经验的狭隘视野,去审视那些被我们习以为常的范式,这种思维的“重塑”过程,才是阅读此书最大的收获。它更像是一次**智力的探险**,而非一次简单的知识补给。
评分别的不好讲 你说这书恐同不严谨我是不服气的
评分虽然有破无立,但是能够提出问题就很不错了
评分恐同
评分别的不好讲 你说这书恐同不严谨我是不服气的
评分译得太差!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有