在书中,麦克弗森使用“占有性个人主义”的概念去界定自霍布斯到洛克的政治学说中隐含着的预设前提,并论证现代自由主义政治理论所遭遇的困境正是植根于个人主义的占有性。麦克弗森不仅以此书对17世纪英国政治哲学做出马克思主义式的解读,而且树立了从理论文本内部寻找其隐含预设的分析范式,并展示了其缜密的论证逻辑。观点和方法上的创新使得本书成为当代政治哲学领域的经典之作。
C. B. 麦克弗森(Crawford Brough Macpherson,1911—1987),负有盛名的加拿大政治学家,曾求学于多伦多大学和伦敦政治经济学院,后执教于多伦多大学。麦克弗森著作不丰,但均为经典,《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》(1962)、《自由民主的生命与时代》(1977)等作品对当代政治哲学理论发展影响深远。
译校者简介
张传玺,北京大学法学博士,现为中国政法大学讲师。
王 涛,中国人民大学法学博士,现为华东政法大学科学研究院副研究员。
《占有性个人主义的政治理论》出版后不久,一位评论者曾经说,此书带有某种布道的使命,因而多少损害了其智识价值。麦克弗森或许被激怒了,他在回应的文章中称,他拒绝接受这一“诋毁”。麦克弗森承认,一部受惠于马克思的理智洞见和道德洞见的作品确实很可能会被马克思主义的...
评分《占有性个人主义的政治理论》出版后不久,一位评论者曾经说,此书带有某种布道的使命,因而多少损害了其智识价值。麦克弗森或许被激怒了,他在回应的文章中称,他拒绝接受这一“诋毁”。麦克弗森承认,一部受惠于马克思的理智洞见和道德洞见的作品确实很可能会被马克思主义的...
评分《占有性个人主义的政治理论》出版后不久,一位评论者曾经说,此书带有某种布道的使命,因而多少损害了其智识价值。麦克弗森或许被激怒了,他在回应的文章中称,他拒绝接受这一“诋毁”。麦克弗森承认,一部受惠于马克思的理智洞见和道德洞见的作品确实很可能会被马克思主义的...
评分《占有性个人主义的政治理论》出版后不久,一位评论者曾经说,此书带有某种布道的使命,因而多少损害了其智识价值。麦克弗森或许被激怒了,他在回应的文章中称,他拒绝接受这一“诋毁”。麦克弗森承认,一部受惠于马克思的理智洞见和道德洞见的作品确实很可能会被马克思主义的...
评分C. B.麦克弗森:《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》,张传玺译,浙江大学出版社2018年版 基本主张: 十七到十九世纪之间的英国政治思想有着潜在统一性,可称之为“占有性的个人主义” (前言);社会预设对于十七世纪政治理论有着重要作用但并未得到重视4,这些理论...
囫囵吞枣其实没怎么看明白,争取有机会再读一遍
评分用马克思主义的方法来论证自由主义的缘起与缺陷所在,比起教条式的马克思,麦氏著作显然更有学理性,也更有意思。看他和伯林、萨托利的论战就更有趣了,甚至于有人都认为麦氏不是所谓的“西马”,仅仅是用马克思主义的方法论证的liberal。可惜我的读书报告写得挺没意思的,唉,3、4天赶出来的粗糙活,居然也没被导师骂。
评分从圆桌派听到这本书,再追过来看,世界上其实就是一件事情。 解析霍布斯部分,能帮人理清楚几个影响很久问题的思路,其中争斗与猜疑部分,其实很亲切,分明就是大刘的“黑暗森林”和“猜疑链”理论,值得去慢慢啃的书。
评分自然权利和理性能力的阶级差别。
评分“某些人的完整个体性是靠消耗其他人的个体性创造出来的”,现在的各种“马克思主义者”哪个敢放这种狠话。然而历史就是这么真实
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有