具体描述
本书作者认为美国的宪政主义是两种截然相反的思想流派的一个奇怪混和的产物，这两个流派是：爱德华·柯克的著作所表明的英国普通法传统与托马斯·霍布斯的著作中所表明的早期自由主义政治哲学。并认为在一个政治体制汇总我们所期望的法官依赖于大众主权和基本法理念约束的法律秩序。本书风格、典雅，语言诙谐，它将激发人们重新思考现代政治思想史和美国宪政的智史背景中一个重要的、却被人忽视的维度。
作者简介
目录信息
第一部分 爱德华·柯克爵士对普通法的看法
第一章 柯克的生平与其法学
一、一位活跃的人物
二、普通法是什么，不是什么
三、普通法的理性
第二章 宪制、国王与国会
一、失踪的宪法
二、国王与法律
三、“崇高而最为尊荣的国会法院”
第三章 邦汉姆医生案与法律家的历史学
一、诠释邦汉姆案中的法律
二、反对与辩护：柯克的历史学
第二部分 托马斯·霍布斯的主权理性
第四章 科学的范围和法律的焦点
一、对法律的新定义
二、霍布斯的科学之逻辑
三、科学的目的和政治的科学
四、反对普通法法律家
第五章 有关权利之原初宪法
一、关于政治的科学模型
二、自然的律法与权利
三、信约和主权
四、“国家权力的构成”与根本性法律
五、主权理性的力量与局限性
第六章 从一般性科学到具体情况
一、政府的形态与主权
二、从主权者到臣民：法官的角色
三、再论从主权者到臣民：劝诫与教育
第七章 《对话》与普通法
一、哲学矫正普通法的理性
二、哲学改良普通法的刑事犯罪学说
三、国会可以重新解释，但主权不受影响
四、来自普通法的回应
五、霍布斯与美国
第三部分 创造宪政主义的审慎
第八章 约翰·洛克的革命性的宪政主义
一、裁决自己的案件
二、洛克式的审慎
三、权力的分立和法律之治
四、现代的财产权与现代的法律
第九章 孟德斯鸠的自由主义精神
一、一本独一无二的书
二、孟德斯鸠论英格兰的宪制和看不见的法官
三、“法律的专制”
四、法律、立法与自由主义
第十章 布莱克斯通的自由主义化的普通法
一、法律中的自由主义教育
二、布莱克斯通所描述的英国宪政
三、细化普通法
第四部分 使宪法复归法律
第十一章 在“提交给一个公正的世界的事实”之背后：从宪法角度对独立的论证
第十二章 《联邦党人文集》中的宪政主义与司法
第十三章 不是“巴别塔的建造者”：立法制定宪法
结语
附录一《法律总论》第五编第一章《崇高而至上尊荣的国会院》之小标题
附录二柯克在邦汉姆医生案中裁决理由的大纲
索引
译后记：探索普通法宪政主义
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直以为法律是高高在上的，是政府用来管束人民的工具，但《普通法与自由主义理论》彻底颠覆了我这种刻板印象。这本书让我看到了法律，尤其是普通法，作为一种“来自民间”的力量，如何能够天然地与自由主义精神相结合，并成为守护个体权利的重要防线。作者在书中详尽地描述了普通法从社会习俗和社区纠纷的解决方式中演变而来的过程，这让我觉得法律离我们并不遥远，它根植于我们日常生活的土壤之中。那些看似微不足道的判例，在历史的长河中汇聚起来，就形成了一股强大的力量，能够约束权力，保障个体。我印象最深刻的是书中关于“陪审团制度”的讨论，它将普通人的智慧和判断引入到司法过程中，这本身就是对个体自由意志的一种尊重和体现。普通人在法律的制定和执行中扮演的角色，这是我之前从未深入思考过的。这本书让我意识到，自由并非只是少数精英的专利，而是可以通过法律制度，让每一个普通人都能享有和参与的。作者对“契约精神”在普通法中的体现的论述也让我受益匪浅。它不仅仅是一种经济行为，更是一种对个体承诺的重视，是对建立在信任基础上的社会关系的维护。这种契约精神，正是自由主义思想中个体自治和自我负责的核心体现。这本书的语言风格非常独特，它既有学术的严谨，又不乏故事的吸引力，让我在阅读过程中始终保持着高度的兴趣。它就像一个经验丰富的向导，带领我穿梭于历史的长廊，去发现那些隐藏在法律条文背后的自由光芒。读完这本书，我感觉自己对“权利”的理解也变得更加主动和积极，不再是被动接受，而是要积极去争取和捍卫。它让我明白，自由不是等来的，是需要我们去创造和守护的。
评分这本书给了我一种截然不同的视角来看待法律和自由。《普通法与自由主义理论》并没有从抽象的理论出发，而是将目光投向了历史悠久的普通法体系，让我看到了自由主义思想是如何在实际的司法运作中悄然生长的。作者就像一位经验丰富的向导，带领我穿越历史的迷雾，去探寻那些隐藏在普通法判例和原则背后的自由精神。我尤其被书中关于“财产权”的论述所吸引。普通法是如何通过对个人财产的保护，来确立和巩固个体独立性和自主性，这让我深刻理解到，没有对个人财产的坚实保障，所谓的自由就如同空中楼阁。作者的分析鞭辟入里，让我看到了法律制度在塑造社会结构、保障个体权利方面的深远影响。我一直对那种“集体主义”的思维模式感到警惕，而这本书则提供了一种历史性的视角，让我看到，在没有强大中央集权的情况下，普通法是如何通过其自身的力量，建立起一套保障个体自由的有效机制。整本书读下来，我感觉自己仿佛经历了一场思想的洗礼，对法律的理解上升到了一个全新的高度。它不再是冰冷的规则，而是承载着人类对自由、公正和尊严不懈追求的活生生的有机体。
评分这本书给我带来的震撼，是前所未有的。我一直以为法律只是由立法者制定的条文，是自上而下的权力体现，但《普通法与自由主义理论》却让我看到了法律，特别是普通法，它更像是一种“生长”出来的智慧，一种在社会实践中不断自我完善的有机体，而它本身就蕴含着自由主义的基因。作者在书中详细地阐述了普通法如何从英国社会深厚的传统、习惯和长期的司法实践中孕育而出。这种“来自底层”的法律，天然地就更加关注个体，关注如何解决实际的社会矛盾，而不是服务于某种抽象的政治理念。我尤其被书中关于“自然法”与普通法关系的论述所吸引。在早期，普通法法官们在判决时，常常会借鉴一些普适性的道德和理性原则，这些原则恰恰是自由主义思想的重要源头。这让我看到了，人类对公平正义的追求，是如何与法律制度的形成紧密相连的。书中对“财产权”的早期保护，让我深刻理解到，对个人财产的尊重，是保障个体独立和自由的基础。一个连自己的劳动果实都无法拥有和支配的人，又如何能够谈得上真正的自由呢？作者的分析鞭辟入里，让我看到了法律制度在塑造社会结构、保障个体权利方面的深远影响。我一直对那种“大政府”的思维模式感到警惕，而这本书则提供了一种历史性的视角，让我看到，在没有强大中央集权的情况下，普通法是如何通过其自身的力量，建立起一套保障个体自由的有效机制。整本书读下来，我感觉自己仿佛经历了一场思想的洗礼，对法律的理解上升到了一个全新的高度。
评分这本书就像一堂生动的历史与哲学课，让我对“自由”这个词有了全新的认识。我一直以为自由是某种抽象的、与生俱来的权利，但《普通法与自由主义理论》却让我看到了自由是如何在具体的法律实践中，在漫长的历史演进中，被不断地塑造、捍卫和实现的。作者并没有直接抛出宏大的自由主义理论，而是通过对普通法体系的深入剖析，揭示了自由主义思想是如何在司法判决、法律原则中悄然渗透的。我尤其欣赏书中对“个人主义”在普通法早期体现的分析。普通法是如何从保护最基本的财产和人身安全开始，一步步确立了个体在社会中的独立性和自主性，这让我看到了法律在保障个体自由方面的深厚根基。作者并没有回避法律制度的复杂性，而是以一种娓娓道来的方式，讲述了那些看似枯燥的法律概念背后所蕴含的深刻思想。我特别喜欢书中关于“法治”的论述，它并非仅仅指“法律至上”，而是强调了法律的公正性、程序性和稳定性，这些都是保障个体自由不受侵犯的关键要素。我一直对不受约束的权力感到警惕，而普通法体系所体现出的对权力的谨慎和制约，正是自由主义精神最宝贵的体现。整本书读下来，我感觉自己仿佛置身于历史的长河之中，见证了人类对自由不懈的追求，以及法律如何在其中扮演着至关重要的角色。它让我明白，真正的自由，并非是随心所欲，而是建立在对规则的尊重和对他人权利的保障之上。
评分这是一本让我重新审视“自由”这个词含义的书。我过去一直认为自由是天赋的，是一种天然存在的权利，但《普通法与自由主义理论》这本书却给了我更深刻、更复杂的理解。它让我看到，自由并非是一种静态的存在，而是一个在历史进程中不断被塑造、被捍卫、被定义的动态过程。作者通过对普通法起源和发展的细致梳理，揭示了自由主义思想是如何在司法实践中逐渐渗透和显现的。我特别欣赏书中关于“自由的边界”的探讨，它并非简单地强调个体自由的无限扩张，而是深入分析了在社群互动中，如何通过法律和规则来平衡不同个体之间的自由，以实现一种更稳定、更公正的社会秩序。这种对自由的审慎和辩证的态度，让我觉得非常贴近现实。书中对“财产权”的阐述也让我耳目一新，它不再仅仅是经济学上的概念，而是被赋予了深厚的自由主义哲学内涵。普通法如何通过对财产权的保护，来确立和巩固个体的独立性和自主性，这让我看到了法律在保障个体生存和发展方面的关键作用。我一直觉得，一个人如果连自己的财产都无法自主支配，又何谈真正的自由呢？这本书就这个问题给出了非常精彩的解答。作者的论证过程严谨而富有逻辑，同时又不失文采，很多段落读起来都让我掩卷沉思。尤其是关于“法治”与“人治”的对比，以及普通法如何在这种对比中体现出对自由的天然倾向，让我对法律的价值有了更深刻的认识。它并非冰冷的工具，而是承载着人类对公正、自由和尊严的追求。我常常会思考，我们今天的社会是不是在某些方面正逐渐偏离了这种对自由的初心？这本书就像一面镜子，让我能够反思我们所处的时代，以及我们为守护自由所做的努力。读完之后，我感觉自己对“自由”这个概念的理解变得更加立体和深刻，不再是那种简单化的口号，而是包含了历史、哲学、法律等多个维度的复杂内涵。
评分读完《普通法与自由主义理论》，我的脑海中不再是冰冷僵硬的法条，而是充满了历史的回响和思想的碰撞。这本书以一种非常独特的方式，将普通法的演进与自由主义理论的勃兴紧密地联系起来，让我看到了法律制度如何能够成为自由的温床。作者并没有一开始就抛出艰深的理论，而是从最朴素的社会需求出发，讲述了普通法是如何在解决日常纠纷的过程中，逐渐形成一套尊重个体、限制权力的原则。我尤其喜欢书中对“个人主义”在普通法中的早期体现的分析。那些关于财产、合同、人身安全的判例，都蕴含着对个体独立性和自主性的肯定。这让我深刻理解到，我们今天所熟知的很多自由，都深深地植根于普通法这片土壤之中。作者在探讨“权利”概念时，并没有将其仅仅局限于抽象的哲学层面，而是通过具体的历史事件和法律判例，展现了权利是如何在实践中被确立、被捍卫的。这一点对我来说尤为重要，因为我一直对抽象的理论感到难以把握，而这本书则将它们“落地”了。书中关于“法治”的论述也让我耳目一新。它并非简单的“法律至上”，而是强调了法律的公正性、程序性和可预见性，这些都是保障个体自由的基石。我一直觉得，一个不受制约的权力，无论其初衷多么美好，最终都会走向压迫。而普通法所体现出的对权力的审慎和约束，正是自由主义精神的宝贵之处。这本书的叙事方式非常有感染力，它仿佛在向我讲述一段古老而精彩的故事，让我沉浸其中，无法自拔。它让我对法律产生了一种全新的敬意，不再将其视为冰冷的规则，而是视为人类对自由、公正和尊严不懈追求的结晶。
评分这本书简直是为我量身定做的！我一直对法律的根源和它如何塑造我们的社会充满了好奇，但又常常觉得法律条文枯燥乏味，难以深入理解。而《普通法与自由主义理论》就像一盏明灯，它没有从冰冷的法条开始，而是带领我一步步探索普通法那深厚的历史积淀，以及它与自由主义思想之间千丝万缕的联系。作者用一种极其生动且富有洞察力的方式，讲述了普通法如何从习惯、判例中生长出来，如何在这种看似“无为”的状态下，却悄然构建起一套维护个体自由、限制国家权力的理论基石。读到关于“自然权利”和“社会契约”在普通法早期实践中的体现时，我简直拍案叫绝！那些历史上的法官和思想家，他们如何在那个时代就预见了现代自由主义的核心价值，并将其融入到法律的血液中，这让我对人类智慧的深邃和法律的演进充满了敬畏。书中对于“权利”概念的剖析尤其精彩，它不仅仅是法律条文上的赋予，更是一种基于理性和共同体认可的、能够保护个体不受侵犯的内在力量。我一直认为，真正的法律应该是活的，是能够随着时代发展而自我调整和完善的，而这本书恰恰展现了普通法这种强大的生命力。它让我理解到，我们今天所享有的许多自由，并非凭空而来，而是经过了漫长的历史演化，并通过普通法的不断积累和发展，才逐渐变得更加坚实和普适。作者在探讨普通法与自由主义理论的交织时，并没有陷入抽象的哲学思辨，而是巧妙地运用了大量的历史案例和生动的叙述，让那些复杂的概念变得触手可及。比如，书中对“判例拘束力”的解释，让我深刻理解到，每一项判决不仅仅是解决一个具体纠纷，更是在为未来提供一个行为的准则，这本身就是一种重要的自由保障。它确保了法律的稳定性和可预测性，让人们能够在清晰的规则下自由地规划自己的生活。整本书读下来，我感觉自己仿佛置身于历史的长河之中，亲眼见证了法律的诞生与演变，以及自由主义思想如何在其中生根发芽、茁壮成长。这不仅是一本关于法律的书，更是一本关于人类对自由不懈追求的史诗。
评分我一直以为，法律就是冷冰冰的条文，是政府用来约束民众的工具。然而，《普通法与自由主义理论》这本书，彻底颠覆了我对法律的认知。它让我看到，法律，特别是英美的普通法，并非是强制的产物，而更像是一种在社会互动中“生长”出来的智慧，一种天然地倾向于保护个体自由的体系。作者巧妙地将普通法的历史演进与自由主义思想的兴起紧密结合，让我看到了两者之间血脉相连的关系。我尤其欣赏书中关于“判例法”的论述。那些过往的法官们，在解决具体案件时，所遵循的原则和积累的经验，本身就形成了一种约束权力、保障个体权利的强大力量。这种“自下而上”的法律形成方式，让我看到了普通法与生俱来的自由主义基因。书中对“财产权”的早期保护，对我触动很大。我一直认为，一个人如果连自己的财产都无法自由支配，就谈不上真正的自由。普通法如何通过对财产权的坚实保护，来确立和巩固个体的独立性，这让我看到了法律在保障个体生存和发展方面的关键作用。作者的论证过程严谨而富有逻辑，同时又不失文采，很多段落读起来都让我掩卷沉思。他并没有生硬地灌输理论，而是通过生动的故事和深刻的案例，让我自己去体会法律与自由的深刻联系。整本书读下来，我感觉自己仿佛经历了一场思想的启蒙，对“自由”这个概念的理解，变得更加立体和深刻，不再是那种肤浅的口号，而是包含了历史、哲学、法律等多个维度的复杂内涵。
评分这本书简直就像打开了我思考法律和自由的一扇全新的大门。我之前对“自由主义”的理解，大多停留在一些抽象的政治口号上，而《普通法与自由主义理论》却用一种非常扎实和具体的方式，向我展示了自由主义思想是如何在普通法的实践中生根发芽、开花结果的。作者并没有直接灌输理论，而是通过对普通法起源、发展以及关键判例的细致剖析，让我看到了自由主义精神是如何潜移默化地融入到法律体系中的。我特别欣赏书中对于“个人权利”的讨论。普通法如何从保护最基本的财产权利、人身安全权利开始，逐步拓展到更广泛的自由，这让我看到了法律在保障个体独立性方面的历史演进。这一点对我来说非常重要，因为我一直觉得，没有对个体权利的坚实保障，所谓的自由就只是空中楼阁。书中对“权力制约”的论述也让我深受启发。普通法体系如何通过一套精巧的设计，来限制政府的权力，防止其滥用，这让我看到了法律作为一种“工具”，在维护公民自由方面所能发挥的巨大作用。我一直对权力失衡感到担忧，而这本书则提供了一种历史性的视角，让我看到人类是如何通过法律制度来尝试驯服权力的。作者的文笔非常流畅，叙事引人入胜，即便是涉及一些复杂的法律概念，也能被他解释得清晰易懂。我仿佛跟随作者的笔触，亲身走过了那段充满智慧和探索的历史。读完这本书，我感觉自己对“自由”有了更深刻、更成熟的理解，它不再是单纯的“为所欲为”，而是包含了对规则的尊重、对他人权利的考量，以及对社会秩序的维护。
评分我一直认为，法律是精英阶层制定的工具，但《普通法与自由主义理论》这本书，让我看到了法律，特别是普通法，它更像是一种“生长”出来的智慧，一种在社会实践中不断自我完善的有机体，而它本身就蕴含着自由主义的基因。作者在书中详细地阐述了普通法如何从英国社会深厚的传统、习惯和长期的司法实践中孕育而出。这种“来自底层”的法律，天然地就更加关注个体，关注如何解决实际的社会矛盾，而不是服务于某种抽象的政治理念。我尤其被书中关于“自然法”与普通法关系的论述所吸引。在早期，普通法法官们在判决时，常常会借鉴一些普适性的道德和理性原则，这些原则恰恰是自由主义思想的重要源头。这让我看到了，人类对公平正义的追求，是如何与法律制度的形成紧密相连的。书中对“财产权”的早期保护，让我深刻理解到，对个人财产的尊重，是保障个体独立和自由的基础。一个连自己的劳动果实都无法拥有和支配的人，又如何能够谈得上真正的自由呢？作者的分析鞭辟入里，让我看到了法律制度在塑造社会结构、保障个体权利方面的深远影响。我一直对那种“大政府”的思维模式感到警惕，而这本书则提供了一种历史性的视角，让我看到，在没有强大中央集权的情况下，普通法是如何通过其自身的力量，建立起一套保障个体自由的有效机制。整本书读下来，我感觉自己仿佛经历了一场思想的洗礼，对法律的理解上升到了一个全新的高度。
评分与阿姨那篇关于司法审查权进程的文章一起看的
评分读了前两章关于普通法的介绍以及柯克的介绍
评分所以我在大四最后恶补法律知识，不枉费拿一个法学学位么？
评分一般。
评分一般。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有