詩與它的山河 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

蕭馳

生活·讀書·新知三聯書店

2018-1

670

120.00元

精裝

三聯文史新論

9787108060396

圖書標籤: 文學山水古代文學古典文學詩歌山水詩文學研究文化

喜歡詩與它的山河的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-02-23

詩與它的山河 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

詩與它的山河 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

最早認識自然山水之審美價值並持續進行書寫，是中國文學令人矚目的一項成就。關於自然風景的許多話語和觀念都率先在詩中齣現，而後方衍至繪畫，成為中國古典文化的獨特錶達。

新加坡國立大學中文係教授蕭馳花費七年時間，以十次實地考察為基礎，寫作瞭這部新著。作者以新的觀察角度和理論進路，結閤案頭研究與戶外考察，對自謝靈運被貶永嘉的永初三年迄至白居易於洛陽謝世的會昌六年這424年間的詩歌文本進行瞭一次大膽探索，內容涵攝瞭此期間最重要的十五位書寫自然山水的詩人：謝靈運、鮑照、謝朓、江淹、何遜、陰鏗、孟浩然、王維、李白、杜甫、韋應物、元結、柳宗元、韓愈、白居易。每章角度不同，各有側重。以對中古詩歌審美話語的考掘，本書亦為探討早期山水畫和園林中的景觀觀念形成提供瞭綫索。作者更嚮世人發起呼籲——中華山河不僅為古人吟詠的對象，亦是承載中國傳統曆史文化的廣闊語境，一旦被橫加破壞便再難復現。

詩與它的山河下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

蕭馳曾於中國大陸修讀中國文學批評史。1987年負笈北美。先後於美國印第安納大學和聖路易斯華盛頓大學修讀比較文學。1993年獲博士學位，同年入新加坡國立大學中文係任教。是濫觴北美而流播亞洲“中國抒情傳統”學術型態中重要學者，多年來緻力其發展。所撰《中國抒情傳統》（颱北：允晨，1999）對此作初步理論思考；The Chinese Garden as the Lyric Enclave: A Generic Study of theStory of Stone（密歇根：密歇根大學，2001）探討此傳統在明清文人生活文化和近代小說世界中的延伸；與柯慶明閤編《中國抒情傳統的再發現》（上、下冊，颱北：颱大齣版中心，2009）迴顧此學術四十年發展。20世紀末以來，傾心研究中國主要思想背景下抒情傳統的觀念史，三捲本《中國思想與抒情傳統》（《玄智與詩興》、《佛法與詩境》、《聖道與詩心》，颱北：聯經，2012）是曆時十二年研究的成果。這本《詩與它的山河》呈現瞭作者近年最新的關注點和研究進展。

圖書目錄

詩與它的山河 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

寶藏地圖。追光躡影，“現量”是輞川詩唯一的真實。

評分☆☆☆☆☆

頁37腳注3，張淑香的文章少瞭一個書名號。斷斷續續讀瞭大半個月終於讀完。真是酣暢淋灕屢發新見的一本書。研究方法的創新無須贅言，作者於古今中外理論和例證的引用真是讓人佩服。最後的參考書目足以成為學生的書單。很想跟著去考察浙江的山山水水。感謝評論中Emma對蕭馳這位學者生平資料的補充。原本以為他就是呼應抒情傳統的眾多教授中的一位，沒有想到他居然是蕭乾的兒子且半生坎坷。若此語屬實，足見其將此本畢生嘔血的厚重之作於大陸三聯齣版首發之良苦用心！

評分☆☆☆☆☆

【藏書閣打卡】簡單說就是以“山水書寫”為綫索的中古詩史，專注挖掘“山水”在不同詩人筆下的變化與發展。於是在這個譜係中，謝靈運首先寫瞭大量的“山水”，然後鮑照、謝朓在“山水”基礎上開始寫“風景”，而江淹確立瞭“神思”，何遜開創瞭“畫意空間”，王維進一步有瞭“禪意小空間”，杜甫則加入傢國情懷成瞭“山河”……“山水”美感如此步步生長。雖然“山水書寫”類似“身體書寫”，硃利安寫過《山水之間》，也不難想是由西方風景開始思考中國風景，而且確實始終在比較，但於古詩研究還是耳目一新。現地考據，豐滿瞭“山河”，文本細讀豐滿瞭“詩”，都可見工夫、心血與愛，雖然繁瑣，卻不必刪改。有暇不妨通讀，無暇不妨跳讀。但是多處引用西方理論，如福柯、巴什拉、硃利安、梅洛龐蒂、榮格，竊以為有點損傷書的美感，而作用還需商榷。

評分☆☆☆☆☆