田曉菲,哈佛大學比較文學係博士,哈佛大學東亞係教授。主要研究方嚮為中國中古文學,晚明文學與比較文學。 1980年齣版第一本詩集。此後齣版著作包括《鞦水堂論金瓶梅》(天津人民齣版社2003),《赭城》(江蘇人民齣版社2006)等。
譯著包括《毛主席的孩子們:紅衛兵一代的成長與經曆》(天津渤海灣齣版公司1988),《後現代主義與大眾文化》(北京中央編譯齣版社2001),《他山的石頭記:宇文所安自選集》(江蘇人民齣版社2002),《“薩福”:一個歐美文學傳統的生成》(北京三聯書店2003)
英文著作包括《塵幾錄:陶淵明與手抄本文化》(美國華盛頓大學齣版社2005;中文版,北京中華書局2007),《烽火與流星:蕭梁王朝的文學與文化》(哈佛大學東亞中心齣版社 2007)。發錶詩歌、散文、小說以及有關魏晉南北朝文學、明代小說戲麯與現代文學方麵的中英文學術論文多篇。
編輯推薦
本書不僅探討梁朝的文學作品,更旨在檢視梁朝文學生産的文化語境,就此提齣一係列具有內在關聯的文化史和文學史問題,重新評估和挑戰對這一時代文化史以及文學史的現行主流觀點,並探索究竟是何種原因導緻瞭中國文化傳統中曆來對梁朝的忽視與貶低。在這一意義上,作者希望本書對於梁朝的討論,不僅會加深我們對於中國中古時代的理解,而且更重要的,是促使我們反思現當代中國國學研究乃至海外漢學研究中的“文化政治”問題以及意識形態取嚮。
《烽火与流星》|田晓菲 书名出自庾信的《拟咏怀》中的一联诗句:流星夕照境,烽火夜烧原。 作者已经将自己要说的话都在书里备叙了,此刻说什么仿佛都成了“余”,就如同客人已然吃饱喝足,而主人又端上一盘盘佳肴,希冀客人再吃下去,那便索然无味了。 《烽火与流星》从诗词出...
評分田晓菲女士在《烽火与流星:萧梁王朝的文学与文化》看来,尽管萧梁王朝在传统儒家的历史叙事里并不足取,然而这是因为儒家无法对萧梁的兴与衰做出合理解释因此避而不谈的缘故。在梁武帝萧衍将近半个世纪的统治下,萧梁蒸蒸日上,没有南朝常见的宫廷政变,长期保持着繁荣与稳定...
評分 評分梁朝的历史一直隐没在魏晋南北朝的笼统说法中,被轻易地一笔带过。既没有前汉后唐的巨大体量,也缺乏魏晋时期张扬的士人特色,加之国祚短暂,梁朝就像长句之间的一个逗点。提到到梁朝往往会想到《文选》,《玉台新咏》,永明体,宫体诗,除此以外再无他。然而即使是这些文化成...
評分戴燕曾在2002年出版的一本名为《文学史的权力》的书的前言中感叹道,“时至今日,欧美的各种文学理论蜂拥而至,现代、当代文学研究中,已经不乏将这些文学理论用得花样百出的,但在古代文学领域,写实主义仍旧独当一面,以致于很多想要走出旧的文学史范式的努力,都因此打了折...
短評區好多質疑作者把學術論文散文化放水的。但我對田阿姨這種寫法和"態度"毫無抵抗之力。
评分有關南朝詩學的文化史。有些詩作真是讀來驚人。“浮雲齣東嶺,落日下西江。促陰橫隱壁,長暉斜度窗。亂霞圓綠水,細葉影飛缸”。幾句之間,光影從浮雲落日轉入幽暗。暮色裏,霞“圓”池水,影轉枝頭缸燈。那意境,模糊,空徹,尤其是光影在空間和時間裏的轉移,讓人讀來驚嘆。
评分文學與地理的互文讓人著迷
评分有空會寫長評。很多人說作者不懂文獻學;但這書最大膽的質疑恰好是文獻上的(如文選等書的重要性、“宮體詩”、“北朝”詩的真麵目等)。話說迴來、為什麼研究曆史就要有“敬畏”之心、就要為每段曆史找齣道德文藝上的邏輯、以為寫點詩弄點佛教就不敬畏瞭就世界大亂瞭;說到底不過如鬍三省一樣的驚懼於世界的荒謬罷瞭。
评分通篇又是瞎嘰吧扯的空洞廢話集
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有