在一个合理地正义(reasonably just)的国家中,公民是否有一种广泛的道德义务去服从该国法律?这便是政治义务(political obligation)的问题。按照当前主流的看法,政治义务之所以重要,乃是因为它是国家正当性(state legitimacy)的必要构成部分,即仅当一国公民负有一种广泛的道德义务去服从该国法律时,该国家才是正当的。以西蒙斯为代表的哲学家否认政治义务可被证成,并因此得出所谓的“哲学无政府主义”(philosophical anarchism)结论。与之相对,另外一些哲学家为了抵制哲学无政府主义的立场,发展了各种政治义务理论,试图对上述问题给出肯定性的答复。
本书的核心观点有二:一、作者将提出新的论证以表明现有的政治义务理论都是不成功的;二、但不同于西蒙斯,作者认为即便政治义务不存在,我们也无法得出“哲学无政府主义”的结论。为此,作者发展并辩护了一个“宽松的正当性观念”(a permissive conception of political legitimacy),按此观念,政治义务并非政治正当性的必要构成部分,它因此切断了从政治义务的缺失到哲学无政府主义的推论。
朱佳峰,上海复旦大学政治学硕士,香港大学哲学博士,现为华东师范大学思勉人文高等研究院青年研究员,主要研究兴趣为分析进路的政治哲学。
朱佳峰博士的《告别政治义务——迈向一个新的正当性理论》一书,是近年来国内法政哲学领域中,由青年学者贡献的难得一见的佳作。作者不仅精熟当代文献,娴熟自如地出入各种学说,对政治义务的性质及其证成问题,提出了诸多精细、严谨而深入的辨析,还在主流的正当性观念之外,...
评分毫无疑问,朱佳峰博士的这本书是中文世界领域内对政治义务与政治正当性问题探讨得非常透彻与深入的一本佳作,也是分析性哲学写作与论辩的一个杰出范本。就本人有限的阅读体验和涉猎,本书的长处包括以下几点: 1、 文献的搜集非常完备,对于现有论证和观点的梳理与检讨非常透彻...
评分【推荐语】 我认为这是一本卓越的论著。它处理了政治哲学最为重要的其中一个议题;尽管关于政治正当性的文献已经非常丰富,它仍然论述了一个非常有意思的政治正当性观念;它对当代文献的拿捏十分老到;同时,在整合论著的原创性论证与对其他文献的简要分析、批评时,作者也展示...
评分会成三天前来家里做客,聊天的时候讲到求学与科研,我们一致觉得,如果目标地在英美,以后访学最好还是申请它们的哲学系或者政治学系,法学院反而有点不对口。倘若写文章,也不妨以它们的年轻教授为榜样,看看别人怎么去选择和限定议题,看看他们怎么打开(问题化和陌生化)议...
评分毫无疑问,朱佳峰博士的这本书是中文世界领域内对政治义务与政治正当性问题探讨得非常透彻与深入的一本佳作,也是分析性哲学写作与论辩的一个杰出范本。就本人有限的阅读体验和涉猎,本书的长处包括以下几点: 1、 文献的搜集非常完备,对于现有论证和观点的梳理与检讨非常透彻...
合法性并不需要政治义务,但是又不能滑向无政府主义,那么如何解决这一问题就是这本书的一个关键问题。可以说是一本很好的博士论文,自己对法哲学的了解可能比较少,对这本书中提出的政治义务的弱理解不太敢评价。
评分理想的博士论文
评分合法性并不需要政治义务,但是又不能滑向无政府主义,那么如何解决这一问题就是这本书的一个关键问题。可以说是一本很好的博士论文,自己对法哲学的了解可能比较少,对这本书中提出的政治义务的弱理解不太敢评价。
评分理想的博士论文
评分Impressive !
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有