《再分配,还是承认?》的两位作者认为，“承认”已经成为我们时代的一个关键词，强调全球化加速并凸现了当代非经济的身份不公正。同时，由于新自由主义力量的推动，分配不公正并未消失，经济不平等正在增长。因此，为承认而斗争和为分配而斗争皆不可能被漠视。他们共同坦承，“我们两人都渴望建立资本主义社会的‘总体性理论’”。
西方两位著名的批判理论家，美国人南茜·弗雷泽和德国人阿克塞尔·霍耐特以再分配和承认为题，展开了一场精彩的政治哲学对话。在这场对话中，论辩双方共同致力于检验再分配与承认之间的关系。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
打开导言看了一页就觉得不对劲。当我看到“然而， 这一关系高调要求质询。作为911的痛苦解释，····”这一句时，我已经开始怀疑自己。为了慎重起见，我拿出了被我撂在一旁的日语版对照了一下，勉强找回了我对自己中文能力的信心。并痛心疾首地打出了两星半···其实看完了译者的论文觉得这位社科院的教授也不是不学无术之徒，但是翻译水平如此之烂还竟然出了版·····我只能大胆猜测她是为了赶死线动用了翻译软件了。
评分分配正义到承认正义，合理分配的社会理想的实现依赖于“为承认而斗争”。
评分南希·弗雷泽一元三维的正义论是有很多硬伤，比起来我倒觉得更能接受霍耐特全方位的承认理论涵摄。
评分这是读过书里翻译最烂的一本！读的时候，恨不得把每句话的意思都重新疏通一遍。我都怀疑，译者是不是外籍华人，ABC那种，上了两天汉语速成班，就开始接翻译的活儿了！
评分著者：Fraser和Honneth没有打成功Hegel的擦边球。 译者：随手一翻，明晃晃地把卢梭（Rousseau）翻译成罗素（Russell），译者好意思说自己是中科院的嚒。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有