《再分配,还是承认?》的两位作者认为，“承认”已经成为我们时代的一个关键词，强调全球化加速并凸现了当代非经济的身份不公正。同时，由于新自由主义力量的推动，分配不公正并未消失，经济不平等正在增长。因此，为承认而斗争和为分配而斗争皆不可能被漠视。他们共同坦承，“我们两人都渴望建立资本主义社会的‘总体性理论’”。
西方两位著名的批判理论家，美国人南茜·弗雷泽和德国人阿克塞尔·霍耐特以再分配和承认为题，展开了一场精彩的政治哲学对话。在这场对话中，论辩双方共同致力于检验再分配与承认之间的关系。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
著者：Fraser和Honneth没有打成功Hegel的擦边球。 译者：随手一翻，明晃晃地把卢梭（Rousseau）翻译成罗素（Russell），译者好意思说自己是中科院的嚒。
评分南希·弗雷泽一元三维的正义论是有很多硬伤，比起来我倒觉得更能接受霍耐特全方位的承认理论涵摄。
评分翻译确实是蛮尴尬的…… 同时作为法兰克福学派第三代的代表人，在批判理论弱化加重面对资本主义社会现实的无力感下，寻求一种新的重建！重建的意义是积极的，但效用依然封存在理想之中。
评分这是读过书里翻译最烂的一本！读的时候，恨不得把每句话的意思都重新疏通一遍。我都怀疑，译者是不是外籍华人，ABC那种，上了两天汉语速成班，就开始接翻译的活儿了！
评分南茜·弗雷泽的第一场辩论看得进去，阿克塞尔·霍耐特回应弗雷泽的观点到最后就看不太进去了，因为弗雷泽用政治的观点来分析而霍耐特的回应主要从哲学出发
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有