本书围绕“恐惧的政治表明了弥漫并侵袭公共生活的衰竭与疏离感的症状。普泛的公共生活与特定的政治活动都面临着失去其对意义和目标之感觉的危险”这个社会现状问题展开论述。书中指出政治活动的衰竭平行于启蒙时代之理想人格的衰落,而这两者之间的相互影响为恐惧的政治提供了动力。本书不仅在于讨论社会面临的这个严重问题,且试图与这一问题所揭示出的那种主导性的路径相对抗。
弗兰克·富里迪(Frank Furedi) 1948年出生于匈牙利,英国肯特大学社会学教授。其学术研究主要围绕帝国主义问题,著有《神秘的过去,难测的未来》、《帝国主义的新意识形态》、《知识分子都到哪里去了》等。
这本书出现得恰到好处 我看到了我想看到的解释。 记得有一道argue题目是问科技进步是好是坏 现在看来依然是个问号 在热血和懦弱之间 多数人择墙而骑。
评分这本书出现得恰到好处 我看到了我想看到的解释。 记得有一道argue题目是问科技进步是好是坏 现在看来依然是个问号 在热血和懦弱之间 多数人择墙而骑。
评分这本书出现得恰到好处 我看到了我想看到的解释。 记得有一道argue题目是问科技进步是好是坏 现在看来依然是个问号 在热血和懦弱之间 多数人择墙而骑。
评分这本书出现得恰到好处 我看到了我想看到的解释。 记得有一道argue题目是问科技进步是好是坏 现在看来依然是个问号 在热血和懦弱之间 多数人择墙而骑。
评分这本书出现得恰到好处 我看到了我想看到的解释。 记得有一道argue题目是问科技进步是好是坏 现在看来依然是个问号 在热血和懦弱之间 多数人择墙而骑。
其实那些或多或少赞扬过去的文化、精神的人多少都有那么点儿歇斯底里,不同的立场就有不同的角度,好或坏我也说不出来,通过这书总算间接理解启蒙运动有多牛逼了
评分观点与洞察都具有一定前瞻性,很多判断放在当下都很有效。也对作者对人文主义与启蒙传统的捍卫深表赞赏。
评分恐惧(或者说痛苦?)才是最公共的价值,尽管作者大谈悲观主义论调对政治现实无意义,但还是认为这个世界只会越来越坏。
评分好凶哦
评分公共活动组织者一样宣扬了这种情绪,从议案游说者成为了人民喉舌、意见领袖。而官方政府则通过与这些团体的结盟自以为自己仍然富有责任感而且与民众相连,缓解了自己的合法性丧失。但是这其实就是一场少数专业倡议者的观点决定的活动,他们依赖的是媒体而不是大众,利用曝光率来施加对官方的影响,政治转化为了一个游说分子与寡头网络的系统。同时,他们自认为自己可以代表公众,但是这其实只是错觉,而且没有合法性依据。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有