本书精选作者孙频近十年来作者生涯中最杰出的6个中篇作品,这些作品侧重于写底层人物面对磨难与困境的挣扎,还有新旧一代关于故土的矛盾以及梦想的破碎等等。更从无数个跌宕起伏的命运回声中,带给我们一片震撼的精神与生存景观。
书中多篇文章曾在发表的《收获》、《花城》等杂志引起轰动,而这次完完全全在未曾删减的情况下呈现给读者。
《乩身》里两个残缺的人,最后都用自己的方式跳出了自己的地狱,获得一种新生。虽然他们最后都死了,但他们都以为,他们所选择的是极好的。
《东山宴》里的采采和阿德那缺爱的采采渴望着幻想中的被抚摸,那失去母亲的阿德把头钻进土中只为了和死去的母亲团聚。我边写边流泪,温暖着自己,也虐待着自己,作家的命运,至死方休。
《我看过草叶葳蕤》里的李天星是一个时代转变中的零余人,怀揣着艺术的梦想,却一再被现实践踏和捉弄。直到有一天,所有的女人对他来说都变成了草叶腐败的气味,所有的女人对他来说都变成了一种符号,而唯有那已经年老的被他嫌弃的女人还站在县城的汽车站等着他的归来。他怎么能不选择归去,不选择和她一起去观看那百货大楼的消逝?
《因父之名》里那没有了父亲的女儿,是经历了怎样一种磨难才会把强奸自己的老头儿认作父亲,认作*的亲人,把这感情认作真正的爱情,因为在她即将崩溃的时候,他告诉她,他会保护她的,他不会把她遭遇的不幸告诉任何人的。所以从那一刻起,他成了她真正意义上的父亲和整个世界,成了他的奴隶、他圈养的宠物、他的工具。而她还要在最后为了他而逼死自己真正的父亲。
《无相》中的女大学生,为了每个月的一点生活费而忍受老教授提出的被抚摸的要求,尽管她理解他的孤独,理解他对年轻身体的渴望,但还是要在最后选择见死不救。因为她觉得他无耻,正如她自己一样,同样的无耻。
《祛魅》里方山中学女老师李林燕的身上有多少女人的影子?年轻时不合时宜的心高气傲,幻想着远处的爱情和男人,而鄙弃眼前最踏实的生活,直到有一天承认不能再继续骗自己,却发现自己已经与现实的环境脱离,自己已经是一个遥远的边缘人,于是只能选择更无奈的路,做诗人的情妇,嫁给自己的男学生。直到有一天这一切也无法保全,她必须做更残酷的选择。
孙频从熟悉的城乡、家庭出发,用充满悲悯的人文笔触,诚实地写出了人的困境、苦难。她笔下的这些人就像大地的盐一样,也许只是附着在土地上最边缘、最无人问津的一群人,始终承受着现实的无奈,但他们为改变生活、为维持尊严、为理想所付出的努力,值得每一个人尊敬或是同情。
孙频
女,1983年生,毕业于兰州大学中文系,在读于中国人民大学创造性写作专业。2008年开始小说创作,目前已在各类文学杂志发表中短篇小说两百余万字。有小说集《疼》、《同体》、《三人成宴》、《不速之客》等。现为江苏作协专业作家。
第一次接触孙频的作品是在一个很喜欢的公众号里,号主推荐了《盐》中的一篇文章。看完之后心里暗暗吃惊,感觉作者的文风出奇的奇特,但更让我下定决心买这本小说集的是号主的评论:“她目前仅在纯文字圈颇有名气,并没有做到家喻户晓。”当时的我还是个高中刚毕业的孩子,有极...
评分盐是最卑微最执着的坚持。 《盐》这本书,是在一次活动中偶然得到的,其实之前未曾读过孙频这位作者写的书。待这本书寄来时,我满怀好奇将这本书翻开,想看看里面藏着什么样的宝藏。 书的封面是一个孩子躲在葱郁的植物后面像是在偷窥着什么,书名处做了磨砂处理,摸上去还真有...
评分看着豆瓣评分去的,买回来之后,第一篇就读不下去了,忍着读完,矫揉造作,不尽其极,一同买回来的还有文珍的柒,还有袁哲生的寂寞的游戏,还是有很大差距,看了作者的简介,顿时明了,好的人脉也掩盖不了太一般的行文。在此只是个人口味,仅此而已。 只看了第一篇,就觉太过庸...
评分 评分看着豆瓣评分去的,买回来之后,第一篇就读不下去了,忍着读完,矫揉造作,不尽其极,一同买回来的还有文珍的柒,还有袁哲生的寂寞的游戏,还是有很大差距,看了作者的简介,顿时明了,好的人脉也掩盖不了太一般的行文。在此只是个人口味,仅此而已。 只看了第一篇,就觉太过庸...
这本书最引人注目之处,在于其近乎纪录片式的客观性与隐藏在客观之下的强烈情感张力的完美平衡。作者没有过多地使用华丽的辞藻去渲染气氛,而是通过精确地描绘环境细节和人物的肢体语言,让读者自己去体会那种无声的呐喊。我个人认为,它在对“群像”的塑造上达到了一个很高的水准,每一个出场的人物,即便只言片语,都能感受到他们背后的完整人生轨迹和复杂的社会处境。这本书的魅力在于它的“留白”,它不会把所有的问题都摆在桌面上供人检视,而是留下很多开放式的空间,让读者的想象力和自身的经验去完成最后的解读。这种互动性,让阅读不再是被动的接受,而成为一种主动的构建过程。这种阅读体验是极具挑战性的,因为它要求读者不仅要理解文字本身,更要解读字里行间被精心隐藏起来的象征意义。读完后,你会有一种强烈的冲动,想要去和别人讨论,分享彼此在阅读过程中捕获到的那些“碎片”,因为这本书的完整性,很大程度上需要读者自身的参与才能最终圆满。
评分老实说,我对这类偏向于社会剖析和历史反思的作品一向抱持着审慎的态度,因为很多时候它们容易流于说教或矫揉造作。然而,这本作品成功地避开了这些陷阱。它用一种近乎冷峻的笔触,冷静地剖开了特定社会结构下人与人之间微妙的权力关系和情感依赖。它的力量不在于声嘶力竭的控诉,而在于那种润物细无声的渗透力。作者的语言功底极强,看似平铺直叙,实则暗流涌动,每一个句子都像被精确计算过,既精准地传达了信息,又保持了极高的文学美感。我特别注意到,作者在处理时间跨度和空间转换时,手法非常老练,时而拉得很远,让你审视宏大的历史背景;时而又聚焦于一个微小的特写镜头,捕捉人物脸上一闪而过的表情变化,这种节奏的拿捏,极大地增强了阅读的沉浸感。它不是那种读完会让你热血沸腾的书,但它会让你在夜深人静时,感到一种深沉的思考和轻微的颤栗。它像一面镜子,反射出我们自身处境中那些不易察觉的裂痕,引人深思,回味无穷。
评分坦率地说,这本书的叙事节奏把握得有些“慢热”,如果你期待的是那种开篇就直奔主题、高潮迭起的商业小说,那么你可能会有些失望。但请坚持下去,因为一旦你适应了作者那种如同老电影胶片般缓缓转动的步调,你会发现其中蕴含着巨大的能量。作者似乎对“遗忘”与“铭记”这两个主题情有独钟,通过反复出现的意象和母题,探讨了记忆如何在时间的洪流中被扭曲、被重塑。文中的对话尤为精妙,常常是看似无关紧要的寒暄,却暗藏着巨大的信息量和人物间的张力,很多时候,你读到的“潜台词”比“正文”更有力量。我尤其欣赏作者在处理角色成长期所采用的非线性叙事,角色的转变不是一个简单的“升级”过程,而是充满了反复和倒退,这使得人物塑造具有了极强的生命力。阅读体验像是在品尝一坛陈年的老酒,初尝可能觉得寡淡,但随着时间的推移,那股醇厚的味道才会慢慢在舌尖弥漫开来,令人回味悠长,值得细细品味。
评分这是一本挑战读者认知边界的作品,我必须承认,最初的几十页阅读体验是有些吃力的,因为它构建了一个逻辑自洽但又全然陌生的世界观。作者对于细节的执着简直到了偏执的地步,无论是构建的规则体系,还是人物的口头禅,都保持着惊人的一致性和内在逻辑性。这使得整本书的“真实感”远超一般的虚构创作。更绝妙的是,在这样一个严密的体系内,作者又巧妙地植入了大量极富人文关怀的情感内核。你会被故事中那些小人物为了生存和尊严所做出的艰难抉择所深深打动。这本书的结构设计,我认为是其最精彩的部分之一,它仿佛是一个巨大的万花筒,各个章节看似独立,但当你读到后期,会发现它们如何像精密的齿轮一样咬合在一起,最终揭示出一个宏大而令人心碎的图景。阅读过程中,我多次停下来,不是因为累了,而是因为需要时间来消化那些信息量巨大的段落,并佩服作者构建如此复杂系统的能力。它真正做到了“言之有物”,且“物”的质感极其坚硬、可靠。
评分这本书的叙事方式着实让人耳目一新,它没有采用那种直线性、按部就班的推进,反而更像是一幅层层叠叠的油画,需要你耐下心去品味那些不经意间透露出的细节。作者对于环境氛围的营造简直是大师级的,读着读着,仿佛能闻到那种陈旧纸张混合着微弱霉味的独特气息,甚至能感受到那种特定年代特有的压抑与挣扎。故事情节的发展不是一蹴而就的爆发,而是像冰川融化那样缓慢而坚定,每一个转折点都建立在前文无数细微的铺垫之上。特别是对人物内心世界的刻画,那份纠结、那份矛盾,写得极其真实,绝非简单的善恶二元对立,而是将人性的复杂性展现得淋漓尽致。我尤其欣赏作者处理那些次要角色的手法,他们虽然戏份不多,但个个鲜活立体,如同散落在棋盘上的重要棋子,缺一不可。这本书要求读者投入相当的注意力,因为它不会时刻提醒你“重点来了”,而是把“重点”藏在日常的对话和场景描写之中,需要你自己去挖掘和拼接。读完之后,合上书本,那种久久不能散去的回味感,让人不禁想要立刻翻回去重读一遍,只为捕捉那些当初可能遗漏的精妙之处。它更像是一次精神上的深度潜水,需要屏住呼吸,才能领略到海底深处的奇景。
评分世间的苦写的太刻意了,不想打分。
评分这种故事看一两个觉得写的不错,看多了心累,作者的比喻都是没有逻辑性的,乍一看挺有意思,如果仔细读就发现根本读不通。而这种比喻还非常得作者偏爱。每个故事写的都用力很猛,有人轻描淡写就能写出让人铭记的故事,但显然作者不是这一挂的。
评分努力打了五星。除了学生睡老师老师睡学生那篇有点狗血之外写的都还可以,男作家打成骨头渣也写不出女作家对性爱的细致和真诚。但是又有一点惋惜,为什么李静睿、孙频写小说都要带一种受过教育的官腔,中国小说都充满知识分子观察社会的刻板印象。为什么文学不能是俗人的,得过且过的,甚至随波逐流歌功颂德呢,文学里政治正确和人文关怀太多了也并不是一件好事。
评分努力打了五星。除了学生睡老师老师睡学生那篇有点狗血之外写的都还可以,男作家打成骨头渣也写不出女作家对性爱的细致和真诚。但是又有一点惋惜,为什么李静睿、孙频写小说都要带一种受过教育的官腔,中国小说都充满知识分子观察社会的刻板印象。为什么文学不能是俗人的,得过且过的,甚至随波逐流歌功颂德呢,文学里政治正确和人文关怀太多了也并不是一件好事。
评分食色性也,大段大段的比喻很美,看久了也很头疼,有卖弄文字技巧的嫌疑
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有