历史是什么?历史是一种科学吗?历史学家是否应该致力于建立一种理论体系?在回答上述问题的过程中,本书对历史的本质与目的、历史学与社会学的关系、福柯所引起的历史学革命等问题进行了深入地分析与探讨,对我们建立一种超越文本与材料的新型历史观颇具启发意义。
保罗·韦纳(Paul Veyne, 1930—),巴黎高师毕业,法兰西公学院荣誉教授,法国当代最出色的希腊—罗马史研究专家之一。主要著作有《古罗马的性与权力》《古希腊人是否相信他们的神话》等。
看得出来,保罗.韦纳在写作本书时具有庞大的野心:他不光想要定义什么是历史,厘清历史学的领域和价值,甚至还想要教读者“如何书写历史”。 纵观全书,我们可以看到,作者对历史学的理解生发于一系列核心的、对于历史学这一基础性的人文科学的学术价值观:历史学是阐释、理解...
评分看得出来,保罗.韦纳在写作本书时具有庞大的野心:他不光想要定义什么是历史,厘清历史学的领域和价值,甚至还想要教读者“如何书写历史”。 纵观全书,我们可以看到,作者对历史学的理解生发于一系列核心的、对于历史学这一基础性的人文科学的学术价值观:历史学是阐释、理解...
评分看得出来,保罗.韦纳在写作本书时具有庞大的野心:他不光想要定义什么是历史,厘清历史学的领域和价值,甚至还想要教读者“如何书写历史”。 纵观全书,我们可以看到,作者对历史学的理解生发于一系列核心的、对于历史学这一基础性的人文科学的学术价值观:历史学是阐释、理解...
评分看得出来,保罗.韦纳在写作本书时具有庞大的野心:他不光想要定义什么是历史,厘清历史学的领域和价值,甚至还想要教读者“如何书写历史”。 纵观全书,我们可以看到,作者对历史学的理解生发于一系列核心的、对于历史学这一基础性的人文科学的学术价值观:历史学是阐释、理解...
评分看得出来,保罗.韦纳在写作本书时具有庞大的野心:他不光想要定义什么是历史,厘清历史学的领域和价值,甚至还想要教读者“如何书写历史”。 纵观全书,我们可以看到,作者对历史学的理解生发于一系列核心的、对于历史学这一基础性的人文科学的学术价值观:历史学是阐释、理解...
盛名之下 其实难副
评分这本书最好玩的地方在于,小标题。提纲挈领的不得了,大幅加快阅读速度。另外,可以这么直白地说:历史是一门艺术不是科学了吗?
评分本质上历史是通过文献进行的认识过程,但历史的叙述超越文献之外,因为没有一个文献可以是历史事件本身。我们对历史的认识存在着一个设想的预测和通过行为实现的设想,无论自证的身份如何都只能有一个视角,于是书写历史仰赖的证词只能被称作线索。历史学家认识文本的变体,而非文本本身,其职业最具特征的努力在于对原本不言而喻的东西产生惊讶,必须有选择,以避免成为各种特殊性的一盘散沙。因历史不是价值关联,此外它感兴趣的是个体事件的特征性,而不是它们的特殊性。
评分这本书最好玩的地方在于,小标题。提纲挈领的不得了,大幅加快阅读速度。另外,可以这么直白地说:历史是一门艺术不是科学了吗?
评分盛名之下 其实难副
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有