具体描述
中国传统学术，经历清后期的低迷徘徊之后，从清末民初起，涌现出了一批大师级的学者。他们以渊深的国学根底，融通中西，不仅擘划了学术研究的新领域，更开创了一种圆融通博且富于个性特征的治学门径与学术风范，而后者也正是当今学术界，经历了十几年的曲折后出现的“世纪回眸” 热潮所尤为心仪的核心问题。本丛书辑取其中尤具开创性而篇幅不大者，并约请当今著名专家为之导读，不仅梳理其理论框架，剔抉其精义要眇，更着重揭橥其学术源流、历史文化背景，及撰作者当时特定的情境与心态，从而在帮助读者确切理解原著的同时，凸现大师们的学术个性。相信这一设计，会比单比原著，或笼统抽绎当时学风特点，来得更切近可靠。原著是垂范后世的经典之作，导读为鞭辟入里的精赅之论，珠联璧合，相得益彰。这也许是本丛书有别于坊间同类丛书不可替代的特点而弥足珍藏。
我国传统史学有重视“考信”的传统。至清代朴学盛行，学者对于如休搜集材料、考订歧误、辨别真伪这套学问尤其致力，积累了许多经验和资料。《中国历史研究法》辟了专章论述史料的盾集和鉴别，就是以传统史学所积累的方法为基础，运用近代学术眼光加以总结和发展。因此他申明：论述搜集和考证史料，目的是达到 “求真”，而“求真”乃是传统学术“实事求是”的精神和方法发展辐来。求得史实的准确是史学发展的前提，否则，“其思想将为枉用，其批评将为虚发”，这就是注重史料如何搜集与鉴别的意义所在。
作者简介
梁启超（1873-1929），字卓如，号任公，别号饮冰子、哀时客、饮冰室主人、自由斋主人等，广东新会人。中国近代著名的政治活动家、启蒙思想家、资产阶级宣传家、教育家、史学家和文学家。十七岁中举，后随其师康有为参与维新变法，事败后流亡日本，在当地创办《新小说》杂志，并与孙中山等革命人士来往密切;回国后又曾组织进步党争取宪政。1920年后，脱离政界，先后在清华、南开任教授，并专心著述。一生完成一千二百万字以上，涉及社会科学所有领域， 1932年林志钧所编之《饮冰室合集》搜集较为完备。有关其生平的资料则以丁文江、赵丰编订的《梁启超年谱长编》最为丰富。
梁是清末民初中国文坛上影响最大的一个人物，他自1899年起提倡的文学革命开辟了近代文学理论探索和文学创作的新局面。而他本人的创作虽然成就并不很高，但却是自己理论的实践者，为新文学的真正发展开拓了道路。
目录信息
读后感
梁任公之语言文字常常为各位中国史的老师们拈来 或阐明主题 或表示情形 字字如金 朗朗汤汤 却因为脾性懒惰 未能早日拜服先生之作 实是羞愧悔恨。 起由是一读书活动，这是参考书目之一。也不知怎的，突然就像认定了一样，一定要去这一活动。然仿佛活动结束后所能记者，唯我与...
评分梁任公之语言文字常常为各位中国史的老师们拈来 或阐明主题 或表示情形 字字如金 朗朗汤汤 却因为脾性懒惰 未能早日拜服先生之作 实是羞愧悔恨。 起由是一读书活动，这是参考书目之一。也不知怎的，突然就像认定了一样，一定要去这一活动。然仿佛活动结束后所能记者，唯我与...
评分 评分 评分梁任公之语言文字常常为各位中国史的老师们拈来 或阐明主题 或表示情形 字字如金 朗朗汤汤 却因为脾性懒惰 未能早日拜服先生之作 实是羞愧悔恨。 起由是一读书活动，这是参考书目之一。也不知怎的，突然就像认定了一样，一定要去这一活动。然仿佛活动结束后所能记者，唯我与...
用户评价
阅读这本书的过程，就像是接受了一次高级的智力训练。它没有试图用华丽的辞藻来粉饰太平或渲染悲剧，而是用一种近乎冷静甚至略显晦涩的学术语言，构建起了一道通往真实历史的防火墙，将情绪化的解读和主观臆断拒之门外。我尤其欣赏作者对“史料的地域性差异”所做的归纳，这对于我们理解中国历史研究的“中心化”倾向，具有极大的启发意义。过去我总觉得只要读够了主流文献就够了，但这本书让我认识到，边疆史料、民间口述（即便它们难以被纳入传统文献学范畴）的价值，在特定研究领域中，可能比帝王家谱更为关键。这种对史料广度的强调，极大地拓宽了我对历史研究边界的认知。
评分这本书的编排结构，体现了作者极高的学术自觉性。它不仅仅是一部方法论的书，更像是一部浓缩的中国史学史的侧影。它巧妙地穿插了对历代治史大家的研究范式的评论，使得读者在学习具体研究技巧的同时，也能感受到中国学术思想的流变与张力。我印象非常深刻的是，作者在讨论“疑古”与“信古”的对立时，并没有采取极端的立场，而是主张在批判性继承中寻求平衡，这种成熟的、不走极端的学风，是当前许多浮躁的学术风气所急需的“定心丸”。它教会我们，真正的历史学家，永远是手持探针，而非挥舞大旗的人，专注于细节的打磨与证据链的构建，这才是对历史最大的敬畏。
评分对于我这种半路出家的历史爱好者而言，这本书的价值在于它构建了一个完整的、可操作的方法论框架。它没有陷入空泛的理论说教，而是通过大量的案例分析，展示了“研究”这个动词在历史学中是如何具体实施的。举例来说，书中关于如何从法律条文的演变中推导出国家权力结构的变迁，那一段简直可以作为硕士论文写作的范本。作者展示了如何将宏观的政治史与微观的社会史有效结合起来，避免了“只见树木不见森林”的弊端。最让我感到惊喜的是，它对“历史人物评价”这一敏感话题的处理方式——不是简单地盖棺定论，而是教导我们如何去还原历史情境，理解人物行为的复杂动机，这对于我们避免今人视角审视古人的错误倾向，有着极强的矫正作用。
评分拿起这本书，我首先感受到的是一种扑面而来的严谨与体系感，它仿佛是一部精密的手术刀指南，而不是一本轻松的历史故事集。作者在开篇就对“史观”的形成与流变进行了细致入微的梳理，这对于理解不同历史时期的书写偏颇性至关重要。我记得其中一段关于“清代中期以来地方志的价值重估”的分析，简直是石破天惊。长期以来，我们习惯性地将地方志视为次要史料，但作者通过大量细致的比对，揭示了其中隐藏的社会变迁的微观证据，其论证过程环环相扣，逻辑链条坚固无比，让人读后顿觉醍醐灌顶，对以往的一些惯常判断产生了深刻的怀疑与反思。这本书的论述风格是那种需要反复咀嚼的类型，每一次重读，都能从同一段文字中咂摸出新的滋味，它真正体现了“历史研究是不断靠近真相的迭代过程”。
评分这部厚重的著作，在浩如烟海的史料中劈开了一条清晰的路径，那种对史料的尊重和审视，让人由衷地感到作者深厚的学术功底。它不像某些通俗读物那样，将历史叙述得如同小说般引人入胜，而是以一种近乎冷静的、科学的态度，剖析着历史事件的肌理与脉络。我尤其欣赏其中关于“考古发现与文献互证”这一章节的论述，它没有简单地罗列考古成果，而是深入探讨了如何甄别和运用这些来自地下的“沉默的证言”，去印证或修正传统史籍中的记载。作者对于年代学的考证尤为严谨，读来让人不得不佩服其在繁琐的细节中保持的惊人耐心与敏锐洞察力。对于一个希望深入历史研究领域的新手来说，这本书无疑是一盏指路明灯，它教导的不是“知道什么历史”，而是“如何去探究历史的真相”，这种思维方式的训练，其价值远超任何具体的历史结论。
评分有一定启发的。
评分读史不读此书实乃一大遗憾！
评分有一定启发的。
评分读史不读此书实乃一大遗憾！
评分翻阅, 已跪
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有