具体描述
历史相对主义认为，没有任何历史著作可以直接把握过去历史的性质，其中所包含的“真理”均与这部著作之所以产生的制约性过程相关联。这种观点受到克罗齐、狄尔泰、曼海姆等人支持，在1930年代的美国史学界也比较流行，而持反对意见的一方则有西美尔、李凯尔特.舍勒、特勒尔奇等人。曼德尔鲍姆在《历史知识问题》中仔细批驳历史相对主义的怀疑论，总结性地论证了历史知识的客观性。
作者简介
莫里斯·曼德尔鲍姆{Maurice H. Mandelbaum，1908-1987），先后毕业于达特茅斯学院、耶鲁大学，获得硕士和博士学位。曾先后执教于达特茅斯学院、约翰·霍普金斯大学，任比较文学教授、哲学教授。1968-1974年，任美国哲学学会主席。1973年.入选美国艺术与科学学院院士。
《历史知识问题》是曼德尔鲍姆的威名作，也是美国哲学家在历史哲学领域的第一部重要作品。奠他著作有《道德经验的现象学》（1955）、《哲学、科学与感性知觉》（1969）、《历史、人和理性》《1971）、<哲学、历史和科学》（1984），《社会理论中的目标和必然性》（1987）等书。
目录信息
序
导论历史的领域
第一编 历史相对主义
第一章 历史相对主义：一种陈述
第二章 三位历史相对主义者
克罗齐
狄尔泰
曼海姆
第三章 历史相对主义的前提
第四章 四位相对主义反对者
西美尔
李凯尔特
舍勒
特勒尔奇
第五章 总结和解释
第二编 历史知识
第六章 事实判断和价值判断
第七章 历史中的关联性和因果性
第八章 历史中的关联性和因果性（续）
第九章 历史多元论
第十章 历史哲学
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
任何想在历史之外寻找客观性的企图，都将以相对主义告终
评分此书脱胎于曼氏博士论文（Historical Relativism in Recent Philosophy of History, Yale University, 1936），行文有现代学术论文的风格。此书的宗旨是对贝克尔和比尔德历史观的驳论，但曼氏并没有对两者的论点多做探究，而是深入到欧洲大陆的历史主义传统之中，来分析这种观点的哲学基础。与后来波普尔的批驳稍有不同，曼氏将历史主义等同于相对主义，是对历史知识客观性的否定。总体而言，曼氏借助于经验科学的理论和成就，他将客观性（objectivity）定位为客体（object）的属性或性质，而这与主体就毫无关联。曼氏进一步认为要把历史知识的内容和历史判断的行为区隔开来，而相对主义者把两者混为一谈，将历史知识的客观性问题坠入哲学的黑洞之中。
评分虽然一直不信任实在论者们，但是作者写得真的挺好的，翻译也挺通顺的。最难能可贵的是，和一些脱离史学实际的理论家们比，曼德尔鲍姆是从史学实际出发，但是用了哲学的语言做了批判，这才是史学理论的样子吧
评分读了一二章也mark一下吧……
评分历史一元论和历史目的论一旦与实用主义结合到一起，就立刻散发出一股腐臭的味道。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有