具体描述
该论丛是五十年来台湾学者在中国史领域的经典著述的汇编，共分十三个专题，十四册，分别是：史学方法与历史解释；制度与国家；政治与权力；思想与学术；社会变迁；经济脉动；城市与乡村；家族与社会；妇女与社会；生活与文化；礼俗与宗教；生命与医疗；美术与考古。
台湾中央研究院史语所黄宽重、邢义田教授、北京大学中古史中心邓小南教授担任总主编。每一专题均由在该领域有深厚造诣的台湾学者担任主编。每册书前附有总编所作的序和分册主编导言。各册导言的宗旨，在于综论台湾中国史研究在不同阶段的内外背景和发展大势，并介绍当册作者和论文的特色。有些偏重于介绍收录的论文和作者或收录的缘由，有些偏于介绍世界性史学研究的大趋势，有些又以分册主编对某一领域的看法为主轴，各俱特色。每篇文章之后，都附有简短的作者小传和本文的原刊数据，便于有兴趣的读者进行进一步的查考。
丛书汇集众多国际之名学者的名作。老一辈学者，如严耕望、劳榦、傅乐成、戴炎辉等，当代史学名家，如余英时、许倬云、禄耀东、毛汉光等，还有深厚的西学背景的中青年知名学者，如陈弱水、颜娟英、李贞德等。云集了台湾半个世纪几代学者的代表著述，可谓名家荟萃，佳作琳琅。
本丛书的文章的总的选录原则是以近期出版者为主，以展现较新的趋势和成果。但各册也有不同。有的分册收录的几乎都是近十余年的论文，如《生活与文化》分册；有的则收入较多几十年前的旧作，如《制度与国家》，这恰恰反映了台湾中国史研究方向和中心的转移。
由于各种条件所限，海峡两岸学者的交流，资料信息的利用和相通，相关论文的查阅，都存在这一定的不便。国内学者和相关研究人员一直要求及时看到台湾学者的相关研究，这是促使本丛书出版的主要因素。台湾和内地在中国史研究领域存在着很大的差异。台湾学者一方面受西方汉学界影响很大，一方面又非常熟悉中国文化，有更多的创新和活力。在研究论题上，除了传统题目，台湾史学界树立了自己独特的议题，如医疗史、身体史，为国际史学界所注目。
“台湾学者中国史研究论丛”的出版，应会给国内史学界带来新的资料、新的信息和新的关注点，对于两岸学术的交流和互动，将产生非常积极的影响。
本书的二十一篇论文，可呈现台湾史学界对史学方法与历史解释的关注：第一卷部分“反思与前瞻”的六篇论文，回顾与检讨了1945年以后台湾史学的诸种面貌；第二卷部分“方法与方法论”的九篇论文，略可说明台湾史学强调方法与方法论的优先性；第三卷部分《历史解释》的六篇论文，大抵呈现台湾史不对历史解释的关注。当我们省视1945年以后台湾史学有关史学方法与历史解释的相关论著，可以明显看出方法与方法论的优先性显然高于历史解释，呈现了台湾史学向窄而深的现代学术研究靠扰之取向，因而有愈来愈多的史学工作者，以深入专题的方式进行研究；加上社会科学与历史学的结合，使台湾史学有愈来愈专来化的趋势，这种研究取向一直到1990年代方始改变。
作者简介
目录信息
总序
导言
（一）反思与前瞻
中国史学的现阶段：反省与展望——《史学评论》代发刊辞
中国近代史学的变重危构：试论“新史学”的诞生及其所面临的困境
传统中国史研究与台湾史的未来
台湾五十年“史学理论”的变遷与发展：1950-2000
中国近代思想文化史研究的若干思考
民族史的边缘研究：一个史学与人类不的中介点
（二）方法与方法论
史学方法论·绪论
史学的方法、技术和危机
试论思想史的历史研究
心理学在历史研究上的应用
历史量化的反思
中国宗教研究——定义、范畴与方法学义
近二十几年来欧美历史人口学之发展——兼论如何研究中国历史人口学
五四史学的方法与方法论意识
战后台湾关第史学方法论的研究（1950-1980）
（三）历史解释
史学与世变
再谈中国上古史的重建问题
经史分途与史学评论的萌芽
唐型文化与宋型文化
边疆民族在中国历史上的重要性
西方史家对中国传统史不的理解与误解
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部充满对话精神的作品，它仿佛邀请读者进入一个高规格的学术圆桌会议，与几代史学大师进行思想的交锋。作者的语言风格洗练而富有节奏感，虽然讨论的主题高度专业化，但他总能找到一种优雅的方式来引入对立的观点，并保持叙述的流畅性。与其说它是一本教科书，不如说它是一部关于历史学精神的“辩证法手册”。我感觉自己被推到了一个更开阔的视野之上，看到了不同学派之间那种微妙的张力与相互激活。书中对时间感和空间感在历史解释中角色的探讨尤为精彩，打破了线性叙事的僵硬框架，使得历史的维度瞬间变得立体而富有弹性。对于那些期待从历史中汲取更深层哲学启示的读者而言，这本书绝对不容错过。
评分坦率地说，这本书的阅读体验更像是一场智力上的攀登，它无疑是为那些对历史学抱有强烈专业热情、并且不畏惧复杂概念的读者准备的。开篇的几个章节就如同设置了一道道精巧的门槛，作者对概念的界定和理论框架的搭建极其严谨，以至于初学者可能会感到有些吃力。然而，一旦跨过那些理论的浓雾，后续章节中对具体历史案例的分析方法论的展示，就展现出了其巨大的实用价值。那种将宏大的理论框架无缝对接于具体史料分析的技巧，令人拍案叫绝。我特别欣赏作者在讨论“解释的合法性”时所持的审慎态度，他没有给出任何一劳永逸的答案，而是提供了一套严密的自查机制，教导读者如何构建一个经得起多方审视的解释。这是一种“授人以渔”的典范，而非简单的知识灌输。
评分这部作品的深度和广度着实让人惊叹，它不仅仅是对过往史料的梳理，更像是一次对历史思维本身的解构与重塑。作者显然在史学理论的殿堂里浸淫已久，他那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式，让人在跟随他的思绪前进时，不得不时常停下来，反思自己以往对“史实”的简单认知。尤其是在论及不同时代背景下史料的建构性，以及研究者主体性对历史叙事的影响时，观点犀利且极富洞察力。读完后，我感觉自己像是完成了一次高强度的智力训练，那些过去视为铁板钉钉的历史结论，现在都蒙上了一层值得推敲的、流动的色彩。书中对实证主义的批判与超越，对后现代历史观的审慎接纳，体现了作者深厚的学术功底与清醒的批判精神，对于任何渴望超越“背诵年代”的严肃历史爱好者来说，这无疑是一本醍醐灌顶的指南。
评分读完合上书本的那一刻，我产生的不是知识的满足，而是一种对自身阅读习惯的深刻反省。这本书的厉害之处在于，它成功地将“如何研究”这个技术层面的议题，提升到了“如何思考”的哲学高度。作者对诠释学在历史学中的应用进行了非常细腻的考察，尤其关注到语言本身如何塑造我们对过去的认知。很多段落的论述结构极为精妙，往往用一两个看似无关的例子，就能引出对整个史学范式的颠覆性认识。它教导我们，历史的解释永远是一个开放的、动态的工程，而非一个尘埃落定的终点。这种对确定性的告别和对永恒探索的赞美，使得整部作品充满了现代主义的激情与后现代的审慎。
评分这本书的笔触，如同经验丰富的外科医生，精准地剖开了历史研究的肌理。它没有沉湎于讲述“发生了什么”，而是深入探讨了“我们如何知道发生了什么，以及为什么这样知道”。我尤其欣赏作者在材料筛选与诠释的环节所揭示的“盲点”。很多时候，我们只看到了史料所呈现的正面叙事，却忽略了那些被边缘化、被压抑的声音。本书巧妙地利用对比分析，展示了看似客观的档案和文献背后，隐藏着的权力结构与意识形态的痕迹。读罢此书，再去看任何历史著作时，我都会不自觉地进入一种“侦探”模式，去追溯作者的视角、他所依赖的证据链条的完整性，以及他可能遗漏或刻意回避的视角。这种思维惯性的转变，是这本书给我带来的最宝贵财富。
评分认真读完80％的文章，相当的文章破有分量。尤其推崇余英时，王汎森，彭明辉与陶晋生之文。
评分推荐王汎森的“去陌生化”。
评分古伟瀛和李弘祺那两篇都很精彩
评分王汎森文
评分都是好文章~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有