本书以作者在CCTV-10百家讲坛所作同名讲座为基础整理润色而成。唐高宗外圆内方、胆大心细,敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫,贞观之治就只是短暂的高潮,开元盛世将成为无源之水。无论用“君主无为”的传统政治思想还是实际达成的事功来衡量,他都是个成功的皇帝。然而,传世史书却多把他描绘成“软弱无能”的人。这是因为他培养的武则天用“武周”取代了“李唐”,因为后来的史家要为防止出现女皇专政的局面提供可借鉴的史实,他们宁愿弱智化唐高宗而牺牲历史的真实。作者在爬梳、甄别大量事实的基础上,大胆为唐高宗翻案,为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
孟宪实,1962年生,黑龙江省讷河人。中国人民大学国学院副教授。研究领域为隋唐史、敦煌吐鲁番学。
1983年本科毕业于南开大学历史系,毕业后奔赴新疆,在新疆师范大学历史系任教。2001年获得北京大学历史学博士学位。2003年南开大学中国社会史研究中心博士后出站。著有《汉唐文化与高昌历史》、《从玄武门之变到贞观之治》等。2006年12月,在中央电视台《百家讲坛》栏目主讲《玄武门之变》,2007年5月主讲《贞观之治》,2008年4月主讲《唐高宗的真相》。为电视剧《贞观之治》的编剧(与作家阿城合作)。
我很早就知道有这一本书。然而我以为,所谓“真相”者,不过沿史家路数,说一说文治,讲一讲武功。联系到孟宪实讲的玄武门和贞观的一贯,我更是对自己的判断毫不怀疑。可是看尽了这本书才知道,我确实低估了孟先生的艺术才能。 唐高宗的真相,说到底,是一个帝王作为一个人的...
评分我很早就知道有这一本书。然而我以为,所谓“真相”者,不过沿史家路数,说一说文治,讲一讲武功。联系到孟宪实讲的玄武门和贞观的一贯,我更是对自己的判断毫不怀疑。可是看尽了这本书才知道,我确实低估了孟先生的艺术才能。 唐高宗的真相,说到底,是一个帝王作为一个人的...
评分有个朋友买了这本书,我从他那里半强行借了过来,花了几个小时大致浏览了一遍,感觉还是不错的。孟先生引经据典地再加上按照常理推断,把唐高宗的历史形象做了纠偏,和我们日常从历史中得到有关唐高宗的形象大不相同。建议大家有空还是看看,从另一个角度看历史。 给我印象最...
评分段飞猪/文 唐太宗李世民曾经在悼念魏征同志说:“夫以铜为镜,可以正衣冠;,以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失”(《旧唐书·魏征 列传》)。“以史为镜”这个词,便从此流传下来,读完孟宪实先生的新书《唐高宗的真相》,不禁让我想起这个典故,同时...
评分一个人进入历史,就有被脸谱化简单化的危险,政治人物尤其如此。夹在唐太宗李世民和女皇武则天之间的唐高宗李治,便是这样的命运。在后来人习以为常的印象中,唐高宗是一个懦弱的人,一个无能的皇帝。然而,孟宪实的著作《唐高宗的真相》却颠覆了这一流转了千年的形象,这倒不...
在百家讲坛这些人里面,孟宪实绝对是写书写的最好的。一个人最重要的是态度,难能可贵的是他会把讲稿仔细梳理,使之能够真正成为前后呼应有理有据条理清楚的书,而不仅仅是讲稿,不会出现反复口语化的弊病。武则天这段历史,是中国的传奇。孟宪实的研究扎实可靠,而且最关键的是他可以客观的陈述。客观的含义是不为意识形态服务的历史观,是站在那个时候的角度考虑问题,而不是事后诸葛亮。对于高宗和武则天来说,都不是当时都能遇见到中国会出现个女皇帝的。所以很多历史是一步一步走出来,不会如后人所设想的那样深谋远虑。
评分在百家讲坛这些人里面,孟宪实绝对是写书写的最好的。一个人最重要的是态度,难能可贵的是他会把讲稿仔细梳理,使之能够真正成为前后呼应有理有据条理清楚的书,而不仅仅是讲稿,不会出现反复口语化的弊病。武则天这段历史,是中国的传奇。孟宪实的研究扎实可靠,而且最关键的是他可以客观的陈述。客观的含义是不为意识形态服务的历史观,是站在那个时候的角度考虑问题,而不是事后诸葛亮。对于高宗和武则天来说,都不是当时都能遇见到中国会出现个女皇帝的。所以很多历史是一步一步走出来,不会如后人所设想的那样深谋远虑。
评分孟先生是百家讲坛最靠谱的一位
评分了解唐高宗……
评分其实对于李治还是特别特别有好感的…不排除“唐高宗”和我都有一个“高”字这个原因- =(PIA飞我吧╮(╯▽╰)╭)但是打江山容易坐江山难,国家在他和他太太的治理下可以说是“蒸蒸日上”的,用官话来说就是“上承贞观下启开元”。大家对他过于苛责了,难道非得有点轰轰烈烈的政绩才是好皇帝么?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有