具体描述
《法哲学沉思录》共8章、64个命题，每章由8个命题以及命题展开的内容构成：命题1-8讨论世界、理论与逻辑，宣示一种逻辑进路的哲学立场；命题9-16论述法学、法哲学与法教义学的关系，提出“法教义学确定法学的基质和问学方式”的观点；命题17-24谈法、存在、行为与规范，提出“在逻辑结构上，法律规则乃行为规则与裁判规则的结合”和“若无裁判规则，法就失去其所应有的本性”的思想；命题25-32探讨法律概念、法律规则和法律原则的关系，力图证明法律规则是“行为规范”，法律原则是“证成规范”；命题33-40讨论法律体系、结构与效力，将法律体系的效力分为“内部效力”和“外部效力”，并提出“效力赋予”和“程序性确认”的概念及两者的关系；命题41-48谈规范承受者对法律的服从、抵抗与宪法权威，重点讨论“来自形式的单向性理由”与来自规范承受者之主观理由之间的关系以及“合法律性危机”问题；命题49-56讨论价值多元、普遍共识与论证，强调“不通过理性论辩，无以证成对法或法律体系的反驳或质疑”；命题57-64的主题是时间、历史、人与法治，其研究不同时代的法律对不同类型的人类形象的塑造，提出“法治不是完美社会的完美原则，但无法治则无完美的社会”的结论。
作者简介
舒国滢，1962年生，湖北随州市人。现任中国政法大学教授、博士生导师，兼任中国法学会法理学研究会理事、中国政法大学法理学研究所所长，校学术委员会委员。主要研究方向为法理学、法美学与法学方法论，出版专著《在法律的边缘》、译著《法律论证理论》、《古斯塔夫·拉德布鲁赫传》、《法律智慧警句集》，代表性论文有《寻访法学的问题立场》、《战后德国法哲学的发展路向》、《从美学的观点看法律》、《从司法的广场化到司法的剧场化》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验上，这本书带来的是一种智力上的“健身”过程，它要求你不仅要理解作者的论点，更要跟上他思维的跳跃速度。作者的语言风格非常精准，极少使用冗余的形容词，而是通过对关键术语的反复锤炼和精确定义，构建起整个思想大厦。尽管主题是哲学层面的宏大叙事，但作者极善于运用简短有力的类比，将抽象的概念拉回我们日常经验的层面。比如，在讨论“法律的变迁与保守性”时，他将法律体系比喻为一座古老的钟表，它的齿轮必须保持同步运转，任何一个微小的改动都可能影响到整体的计时准确性。这种清晰直观的意象，极大地降低了理解复杂法理的门槛。对于那些习惯于快餐式阅读的读者来说，这本书或许需要耐心，但对于愿意沉下心来与作者进行深度智力对话的人来说，它提供的回馈是无可替代的。它真正做到了知识的传递与思想的启迪并重。
评分这部作品的真正价值，在于它敢于触碰那些在当代法律界被有意无意回避的“禁区”。它并非仅仅在分析“现行法律是什么”，而是深刻追问“法律应当是什么”，并基于此对既有的权力结构提出了温和而坚决的挑战。作者对于“正义”的探讨，没有流于抽象的道德说教，而是紧密结合了当代全球化背景下的社会不平等和技术治理带来的新型法律难题。我特别欣赏作者对“技术中立性”的批判，指出在算法治理日益普及的今天，法律的“客观性”往往是特定技术设计者价值观的隐形投射。这种跨学科的视野，将法学、社会学、伦理学融为一体，使得全书的视野辽阔而深远。它不是一本迎合大众情绪的书，它更像是一面镜子，映照出现代社会在追求效率与维护个体尊严之间所承受的巨大张力。读完之后，我深感自己对“规则”的理解，已经上升到了一个全新的、更具反思性的高度。
评分我最近接触到一本令人耳目一新的著作，它在叙事方式上采用了极其个人化和反思性的笔调，仿佛是一位经验丰富的法学家在午后独坐书房，娓娓道来他对法律现象的困惑与感悟。书中对于具体案例的分析，并非那种枯燥的法条引用和案例对比，而是深入挖掘了驱动法律决定的心理动机和文化背景。例如，作者在讨论“契约精神”时，并没有止步于经济学上的理性人假设，而是花费大量篇幅探讨了在不同文化语境下，人们对“承诺”这一行为的道德承诺强度差异，这使得原本冰冷的法律条文瞬间变得有血有肉，充满了人性的温度与复杂性。这种将“法律人”从一个纯粹的逻辑机器还原为一个有情感、有历史包袱的社会个体的尝试，是极其成功的。它迫使读者跳出既有的教条框架，用一种更具同理心和批判性的视角去审视那些我们习以为常的法律制度。全书的节奏舒缓而富有韵律感，像是一部思想的散文诗集，虽然内容厚重，但阅读体验却意外地轻松愉悦，推荐给所有对“法”这个概念感到好奇的非专业人士。
评分这部作品以其深邃的洞察力和严谨的逻辑，将读者带入了一场关于法律本质、正义原则与社会秩序的哲学之旅。作者在探讨法律条文背后的形而上学基础时，并没有陷入空洞的理论说教，而是巧妙地将古今中外的法律思想流派——从自然法到法律实证主义，再到批判法学——熔于一炉，进行了一场既富历史感又不失时代性的对话。读罢全书，我仿佛置身于一个思想的剧场，看着各种看似矛盾的法律观念激烈碰撞，最终在作者的引导下，形成了一种更为 nuanced 和成熟的理解。尤其是在关于“法律的权威性从何而来”这一核心议题上，作者的论述层层递进，不仅梳理了权力与法律之间的复杂互动，更提出了对当前司法实践中潜在的意识形态偏见的深刻反思。这种对基础性问题的持续追问，使得这部书超越了纯粹的法学教科书范畴，更像是一份献给所有关注人类社会构建与运行规律者的思想指南。它不是提供标准答案，而是激发我们去思考那些最根本的问题：什么是真正的公平？法律是应该适应社会变迁，还是应该坚守某种永恒的真理？
评分这本书的结构设计堪称精妙，它采用了一种螺旋上升的论证方式，每深入一层，都会回望前文，对先前提出的概念进行更深层次的解构和重塑。初读时，可能会被其中大量涉及的比较法学和历史溯源的材料所淹没，但一旦适应了作者的节奏，便会发现所有的看似散乱的材料，最终都汇聚成一股清晰有力的思想洪流。最让我印象深刻的是，作者对于“法治的限度”这一议题的处理。他并没有像某些理想主义者那样将法治描绘成万能药，反而坦诚地揭示了法律工具理性的局限性，以及在面对突发性的社会危机或伦理困境时，法律体系可能展现出的僵硬与无力。书中对“不成文法”和“司法能动性”之间张力的探讨，尤其引人深思。它没有给出明确的站队，而是邀请读者去权衡：我们究竟更需要一个可预测、稳定的法律体系，还是一个更具适应性、能够随时修正自身缺陷的“活的”法律？这种冷静的辩证法，展现了作者极高的学术成熟度。
评分舒神课用。初阅惊为天人，进度过半，望25岁之前能消化50%。（五年我能行）
评分舒国滢老师 特别尊尊
评分舒神课用。初阅惊为天人，进度过半，望25岁之前能消化50%。（五年我能行）
评分为助读者过河，个人比较喜欢两种方式：要么铺一座毫无缝隙、严严密密的桥，走得顺畅也是痛快；要么错落有致地打一些木桩，既有隐约的既定路线又不妨碍凭借想象力，边走边玩出新花样。这本书采取片段式，说是桥不大确切，说是木桩又好像等距且间距太小了些。。。其实是因为还在此岸待着，所以有工夫不明就里地胡言乱语 (○’ω’○) 。。。
评分舒国滢老师 特别尊尊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有