“盧梭是啓濛思想傢”，這是個充滿現代理想主義的斷語，會掩蓋曆史分析的諸多可能。他是舊製度、啓濛與革命時代的人，一個科學、迷信與倫理邊界上的孤獨者。生前他在變形，從啓濛哲學傢到浪漫派，去世後又有兩個盧梭，一個是生命意義的，一個是政治意義的。盧梭是現代解釋學裏的變形體，他的故事在曆史的大時刻會有不同版本。18世紀的法國，製度、風俗與人心是打不破的循環，文字懸空，知識體係分裂，理想無力改觀現實，價值理性、工具理性、生存理性交疊。革命傢要衝散一切，卻時時有無力感。個體的確定身份是不是舊製度的齣路？什麼能賦予個體以確定的身份？舊製度進退無路時，從普遍的破碎感裏生長的理想既給人希望，又讓人絕望，能否從盧梭生前身後的命運起伏中發現法國現代曆史的悲劇性？“一七六六年的盧梭”是一個包含諸多可能性的起點。
具體描述
讀後感
1776年的卢梭，开始从启蒙者变为浪漫主义者，开始隐居，开始种植，当个隐士。和世界渐行渐远，仿佛没有办法触及和影响任何东西，却能够在不知不觉中塑造现代世界和现代国家下的人格，这一切是怎么发生的？ 18世纪的法国，和剩余的其他世界一样，病痛的肉身永远是个无法超越的负...
評分这段时间花最长时间读的一本书，作者针对卢梭问题，对18世纪的法国时代精神进行了一场严厉又不失美感的批判。 因为对法国大革命期间背景知识的缺乏，读起来还蛮吃力，但的确会被作者列举的繁琐史料档案和层层递进的批判逻辑吸引，虽然因为章节成文时间不同，话题的过渡并不够流...
評分这两天在读《一七六六的卢梭》，书中用笔触将卢梭，这位十八世纪的思想家，从冰冷的史书，和激昂的革命宣言中抽离出来。又用文字一点点解剖卢梭的灵魂，正如人们当年解剖他的肉体。一笔笔，带着好奇，带着分析，又蕴着一丝同情，一丝理解。 卢梭的一生，是寂寞的，痛苦的，更是...
評分1776年的卢梭，开始从启蒙者变为浪漫主义者，开始隐居，开始种植，当个隐士。和世界渐行渐远，仿佛没有办法触及和影响任何东西，却能够在不知不觉中塑造现代世界和现代国家下的人格，这一切是怎么发生的？ 18世纪的法国，和剩余的其他世界一样，病痛的肉身永远是个无法超越的负...
評分这两天在读《一七六六的卢梭》，书中用笔触将卢梭，这位十八世纪的思想家，从冰冷的史书，和激昂的革命宣言中抽离出来。又用文字一点点解剖卢梭的灵魂，正如人们当年解剖他的肉体。一笔笔，带着好奇，带着分析，又蕴着一丝同情，一丝理解。 卢梭的一生，是寂寞的，痛苦的，更是...
用戶評價
作者之勤奮博學和對史料的搜求之精令人嘆為觀止，法國史的一部力作。對於我們重新思考啓濛運動、人與製度的關係和盧梭本人的思想和形象提供瞭新的視角。
评分在史料的運用和處理上，這是我看到2000年之後中國大陸學者最好的盧梭研究。注意，是最好的。後來的各類“學者”會從盧梭這裏得到很多東西，但對於盧梭自己而言，他最關心的是治病與謀生。這本書所收集到的手稿檔案和一手材料非常豐富，甚至令人感到吃驚。作者是怎麼做到的？可以想象，那一定是漫長的啾啾歲月。
评分作者文筆非常好，結論一章寫的頗華麗動人。但整本書主綫脈絡並不很清晰，有不少段落也遊離於主題，我個人揣測這是三四篇獨立論文修改拼綴而成。
评分這是一本瑣碎得令人發指的書，紛繁復雜的細節無聊透頂，關鍵內容的討論卻語焉不詳（例如盧梭如何從啓濛者轉變到浪漫派，沒有內在分析，隻有史料堆砌）。眼花繚亂的史料應接不暇，然而卻不懂得史料的節製使用。一言以蔽之，成也史料，敗也史料！同樣是豐富的史料，瞿同祖的寫作就遊刃有餘。如果說瞿同祖的寫作是帶著史料走，那麼他的寫作就是史料帶著他走。在瞿同祖的著作中，我們從史料中看到的是作者，而在他的著作中，我們從史料中看到的還是史料。作者，你到哪裏去瞭？從第一章開始就讀不下去，但是總是期待後麵會有更精彩的討論，於是忍忍再忍忍，一直忍著讀完瞭三章。最後實在讀不下去瞭，棄書瞭。不得不說，這是一本過譽的著作，盛名之下，其實難副。兩星給史料
评分過譽之作
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有