具体描述
“卢梭是启蒙思想家”，这是个充满现代理想主义的断语，会掩盖历史分析的诸多可能。他是旧制度、启蒙与革命时代的人，一个科学、迷信与伦理边界上的孤独者。生前他在变形，从启蒙哲学家到浪漫派，去世后又有两个卢梭，一个是生命意义的，一个是政治意义的。卢梭是现代解释学里的变形体，他的故事在历史的大时刻会有不同版本。18世纪的法国，制度、风俗与人心是打不破的循环，文字悬空，知识体系分裂，理想无力改观现实，价值理性、工具理性、生存理性交叠。革命家要冲散一切，却时时有无力感。个体的确定身份是不是旧制度的出路？什么能赋予个体以确定的身份？旧制度进退无路时，从普遍的破碎感里生长的理想既给人希望，又让人绝望，能否从卢梭生前身后的命运起伏中发现法国现代历史的悲剧性？“一七六六年的卢梭”是一个包含诸多可能性的起点。
作者简介
徐前进，法国史青年学者，先后就读于东北师范大学、南开大学、北京大学，2013年获得北京大学法国史博士学位，现任教于东北师范大学世界文明史研究中心。
目录信息
前 言…………………………………………………………………………………………第7页
第一章 卢梭的病
——生命意义的卢梭
第二章 1766年卢梭休谟之争
——启蒙时代公共舆论的缺陷
第三章 卢梭与文学共和国
——启蒙兴衰与理想主义者的命运
第四章 法国革命时代的卢梭形象
——政治意义的卢梭
结论 卢梭变形记
附录一 《卢梭通信全集》中的身体话语…………………………………………………
附录二 卢梭肖像画的演变图1-13
参考书目
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
1776年的卢梭，开始从启蒙者变为浪漫主义者，开始隐居，开始种植，当个隐士。和世界渐行渐远，仿佛没有办法触及和影响任何东西，却能够在不知不觉中塑造现代世界和现代国家下的人格，这一切是怎么发生的？ 18世纪的法国，和剩余的其他世界一样，病痛的肉身永远是个无法超越的负...
评分这段时间花最长时间读的一本书，作者针对卢梭问题，对18世纪的法国时代精神进行了一场严厉又不失美感的批判。 因为对法国大革命期间背景知识的缺乏，读起来还蛮吃力，但的确会被作者列举的繁琐史料档案和层层递进的批判逻辑吸引，虽然因为章节成文时间不同，话题的过渡并不够流...
评分 评分1776年的卢梭，开始从启蒙者变为浪漫主义者，开始隐居，开始种植，当个隐士。和世界渐行渐远，仿佛没有办法触及和影响任何东西，却能够在不知不觉中塑造现代世界和现代国家下的人格，这一切是怎么发生的？ 18世纪的法国，和剩余的其他世界一样，病痛的肉身永远是个无法超越的负...
用户评价
这本书最引人入胜之处，在于它成功地构建了一个充满张力的精神世界。作者似乎拥有某种魔力，能将冰冷的文献和模糊的传闻，编织成一张活生生的、充满矛盾与热情的精神图景。我尤其欣赏作者对“时代精神”的捕捉，那种无形却又无所不在的文化氛围，是如何塑造甚至钳制了个体的思想表达的。阅读时，总有一种强烈的代入感，仿佛能体会到那个时期知识分子在维护自身信念与适应外部环境压力之间的微妙平衡艺术。它不是简单地讲述“发生了什么”，而是深入探讨“为什么会那样想”以及“那样想的代价是什么”。对于想要理解欧洲启蒙后期知识分子群体内部张力，以及精英思想如何渗透和反作用于社会结构的读者来说，这本书提供了一份极其丰富且富有洞察力的导览图。
评分这本书的文字如同精心打磨的宝石，每一页都闪烁着思想的光芒，让人沉浸其中，仿佛置身于那个风云变幻的时代。作者对细节的把控达到了令人惊叹的程度，从社会风俗的描摹到人物内心活动的刻画，无不细腻入微，让人身临其境。阅读过程中，我数次停下来，反复咀嚼那些充满哲理的句子，思考它们在当今社会语境下的回响。它不仅仅是一部历史的叙事，更像是一面映照人性的镜子，折射出那个时代知识分子的挣扎与理想。那种对真理不懈追求的激情，透过纸张扑面而来，着实令人动容。书中的论述逻辑严密，层层递进，引导读者不由自主地跟随作者的思绪，深入到复杂问题的核心地带。即便对相关历史背景不甚了解的读者，也能被其强大的叙事张力所吸引，体验到思想交锋的魅力。读完之后，心中久久不能平静，它强迫你重新审视自己习以为常的认知框架，引发了一场深刻的自我对话。
评分这本厚重的著作，展现了作者非凡的史料驾驭能力和叙事耐心。它摒弃了流行读物中常见的戏剧化夸张，转而采用一种近乎编年史般的详尽与冷静，这反而赋予了内容更深沉的信服力。阅读过程中，我清晰地感受到作者对原始文本的敬畏，以及试图还原历史现场的强烈愿望。每一个引用的背后，似乎都能看到作者在浩如烟海的档案中穿梭的身影。这种扎实的学问底蕴，让本书超越了单纯的传记范畴，上升到了对特定知识社群生存状态的社会学考察。尽管篇幅较长，但得益于清晰的小标题和流畅的过渡，阅读的流畅性并没有受到太大影响。它适合那些不满足于表面现象、渴望深入探究思想根源的读者，它要求你慢下来，真正去“听”那个时代的声音，而不是被现代的喧嚣所干扰。
评分这本书的笔触极为冷峻，它以一种近乎手术刀般精确的手法，剖析了特定历史时期知识精英群体内部的微妙张力与观念冲突。叙事节奏的掌控堪称一绝，时而如同平静的湖面，不动声色地铺陈背景，时而又陡然间激起思想的波澜，将核心矛盾推向高潮。我特别欣赏作者在处理那些复杂的人物关系时所展现出的克制与深度，没有流于简单的道德评判，而是力求还原每一个抉择背后的时代必然性和个体困境。文字的密度很高，每一句话都似乎承载了超乎寻常的信息量，使得即便是慢读，也需要不断地回溯和消化。与其说是在阅读一部传记或历史分析，不如说是在参与一场智力上的艰苦跋涉，最终抵达的豁然开朗感，是其他许多作品难以给予的。它挑战了阅读的舒适区，要求读者投入全部的专注力，但回报也是丰厚的，那是对特定思想流派形成过程的透彻理解。
评分我必须说，这本书的语言风格非常独特，它融合了学术的严谨性和文学的抒情性，形成了一种既有力量又具美感的独特文风。阅读体验是多层次的，一方面，你被历史事件的宏大叙事所震撼；另一方面，你又被作者对特定个体内心幽微之处的精准捕捉所打动。书中的某些段落，特别是关于美学与政治哲学的交织讨论，其论证的精妙简直令人拍案叫绝。它仿佛在低语，讲述着伟大思想是如何在社会熔炉中被锻造、被误解，最终又如何影响了后续的历史进程。排版和装帧的设计也透着一股沉静的品味，与书的内容相得益彰，让每一次翻开它都成为一种仪式。对于那些对思想史抱有虔诚敬意的读者来说，这本书无疑是近年来的一个重要发现，它提供了一个全新的、多维度的视角去重新审视那些看似已被定论的历史人物。
评分1月收到的书，这两天凑着时间看完。（1）读过后，值回票价，我会当作是半本卢梭的传记作品来读。有很多丰富的外文材料，可就地取材，或说光是这点就打趴一些乱七八糟的中文介绍或薄薄的英译本传记。但成也此败也此。（2）虽然本书材料丰富，选题好，但书写上也有许多问题，个人观点（a）材料堆砌手法原始：手法原始没有错，但在材料爆量的情况下给人过于平淡和杂乱的感觉。（b）章节的冗长：一部分是论题的铺述与观点较为薄弱，一部分是（a）的问题，两者交互影响，也许适度减少篇幅可以达到更好的阅读体验。（c）写作方式不一致或过量的修辞：论述手法大概那两三套变换，一开始读起来有些趣味，但后来可以发现分析与立基的点有些问题（自由心证），令一方面又夹杂许多文学修辞的表达，似乎弥补了平铺直叙的问题，但似乎有损严格写作的格调。
评分诚如刘苏里先生所言，这算得上是国内最好的卢梭研究作品，也是完全可以和国际学术界相对话的力作。作者徐前进先生多年来深耕法国史研究，严格的史学训练和良好的外语能力，使得他几乎穷尽了关于卢梭生平和思想的第一手档案、史料和文献资料，从容展现卢梭复杂的生命轨迹与充满矛盾和张力的思想历程，其文献搜集的完备程度和材料的辨析解读能力让人叹为观止。尽管才是作者的第一本书，但可谓是“一出生就风华正茂”。长此以往，作者必将成为法国史和法国思想研究的顶级学者。
评分一部资料长编，充满了各种主题，但缺少论点和论证，只说了一件事“卢梭是个病人”。高毅老师的推荐语说“这是探讨卢梭问题的空前力作，揭示了卢梭问题的极端复杂性”，那我要先问，什么是“卢梭问题”？“卢梭的身体话语”是什么意思？他在日记中提到身体，就构成一种“话语”吗？前言开篇，“人是会变形的”，何谓“变形”？“人的变形是对现代制度的威胁，在独立人格消失的地方，权力契约没有实践的可能，法律规范是空悬的注视……”什么叫做“权力契约”？“空悬的注视”是什么意思？我在知网没有找到作者的博论，不知道有没有做学术史，按道理不可能没有。你的研究从属于哪个传统？定位在哪里？要解决什么问题？对卢梭的作品和思想一概不谈，最后用“风俗画”来解释整本书的意图，那我不如就去看那个时代的画片好了。此等“新史学”，不要也罢。
评分深秋河边的芦苇会不会有思想往来？那些被风吹断的，会不会对风不满？自然时间有别于人的时间，那是缓慢的；比宇宙时间快，却慢于人的时间。是不是因为时间观念的不同，人才悟不透自然的意识？嗯，是不是呢，是不是呢？
评分未来中国法国史不可或缺的人物
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有