具体描述
对于一般读者而言，本书最重要的价值在于为我们扫除了以往诸多对西方崛起所作出的错误解释，展示出了关于西方崛起的一幅清晰而可信的图景，让读者们清楚地认识到其实直到1500年时，欧洲仍然在众多方面的都落后于亚洲尤其是中国；而以西欧为代表的欧洲崛起并全面超越亚洲尤其是中国则是1800年以后才真正实现了的。对于这一过程究竟是如何发生的，本书进行了多方面地介绍。对于专业的研究者而言，本书一方面广泛地涉及了全球史上的经济、政治、社会结构、宗教和科技等各个领域，并对每个领域中的重要学术问题都进行了提示，是研究全球史不可多得的重要参考书。本书是一本非常出色的由专业学者写给大众阅读的书，它的价值也不仅仅在于解释历史，更在于让我们通过理解历史来掌握现在和未来，在本书的结论中，作者为发展中国家实现现代经济增长提出了很多有价值的建议和需要避免的问题，包括注重技术教育、推行开放型的文化和宗教政策、促进社会不同阶层间的交往和流动以及为专业人员开放自主创业的机会等等，大都是值得我们今天认真思考和借鉴的。
作者简介
戈德斯通教授是著名的政治史和社会史学者，“加州学派”的提出者，现任美国乔治梅森大学公共管理学院教授和全球政策中心主任，他对于全球史有着多年的研究和深厚的功底。
目录信息
引言 地球：一个全球化的视角
第一章 1500年前后的世界：财富集中在东方
第二章 世界历史的变革模式
第三章 主要宗教与社会变迁
第四章 贸易与征服
第五章 家庭生活与生活水平
第六章 政府、法律、税收与革命
第七章 改变变革的步伐：真的发生过一场工业革命吗？
第八章 亚洲与欧洲的科学发展轨迹
结论 西方的崛起：只是暂时性的吗？
注释
索引
· · · · · · (收起)
读后感
【http://blog.sina.com.cn/leiwon】关于1500年之后欧洲逐渐崛起的解释可谓汗牛充栋。有的认为地中海沿岸城邦的商贸传统使然；有的认为四分五裂导致的竞争关系使然；有的认为新教伦理与资本主义精神使然；有的认为全球殖民带来的意外之财使然……对于这些观点，赞同者众，亦不...
评分读毕《为什么是欧洲》一书，最大的感想是16世纪到19世纪期间发生的欧洲尤其是英国的崛起是历史的必然。作者通过对比历史上东西方在政治制度，经济水平，文化发展，宗教信仰，民众生活等多方面的差异，否定了传统上关于西方崛起的解释。作者认为，16世纪甚至到18世纪，欧洲在很...
评分第一章、1500年前后的世界：财富集中在东方 1500年以前，由于其更为发达的农业和更为先进的技术，大部分亚洲国家比欧洲富有。 究竟是为什么到了1850年时情况会发生逆转，亚洲开始变得贫困而落后于欧洲了呢？ 第二章、世界历史的变革模式 “1700年以前在社会转型、技术或人口...
评分如果说《枪炮、病菌和钢铁》主要是解释为什么某些大陆上的民族没能更好地发展起来并被其他大陆上发展起来的民族征服的话，本书就是解释为什么在同一起跑线甚至在起点处于落后位置的西方国家（民族）反倒在后段赶超、引领并迫使东方世界进入新的时代。两书依次读完，感觉相互契...
评分第一章、1500年前后的世界：财富集中在东方 1500年以前，由于其更为发达的农业和更为先进的技术，大部分亚洲国家比欧洲富有。 究竟是为什么到了1850年时情况会发生逆转，亚洲开始变得贫困而落后于欧洲了呢？ 第二章、世界历史的变革模式 “1700年以前在社会转型、技术或人口...
用户评价
这本书的视角真是独到，它并没有直接去描绘那些宏大的历史叙事，而是像一个经验老到的工匠，细致入微地打磨着那些我们习以为常却又鲜少深思的社会肌理。读完之后，我感觉自己仿佛置身于一场漫长而精密的解剖之中，作者用一种近乎偏执的严谨，层层剥开了现代欧洲之所以成为“欧洲”的那些基础性要素。他没有满足于肤浅的“民主”或“理性”标签，而是深入探究了那些潜藏在制度、法律、甚至日常思维模式中的微观动力。我特别欣赏他对“时间观念”和“空间认知”的分析，这部分内容让我对欧洲人处理事务的效率和对秩序的执着有了全新的理解。那种从古罗马的道路系统到中世纪行会规范，再到启蒙运动中城市规划的连续性，被梳理得清晰有力。这不仅仅是一部关于欧洲历史的著作，更像是一本关于“思维定势”如何构建世界的指南。它迫使我们跳出自身的文化框架去审视，原来我们认为的“自然而然”，在另一个文明光谱中，是需要极其复杂的历史偶然和制度设计才能达成的结果。那种对细节的考究和对宏大命题的拆解，让阅读体验充满了智力上的挑战与满足。
评分我必须说，这本书的叙事节奏把握得极好，它不是那种平铺直叙的教科书，更像是一部由多条时间线交织而成的交响乐。虽然主题宏大，但作者总能在关键的历史转折点，插入一些极具画面感的场景描写，让那些抽象的概念瞬间具象化。比如他描绘中世纪晚期大学城中知识分子与教会权力的博弈，或是大航海时代商人和王室间复杂的金融互动，这些细节的描绘，为他后续的理论推导提供了坚实的“实证基础”。这种叙事手法，既满足了读者对历史故事的猎奇心理，又避免了陷入纯粹的轶事堆砌。我尤其喜欢他处理“偶然性”和“必然性”关系的方式。他没有陷入历史决定论的窠臼，而是巧妙地论证了在特定的“文化预设”下，某些路径之所以被选择，并非完全是命运的安排，而是一系列微小决策在特定环境下被“放大”的结果。这使得整个论证过程充满了动态的美感，让人在阅读中体会到历史的复杂性和不可预测性。
评分这本书带给我最大的震撼，来自于它对“内在冲突”的深刻理解。它没有将欧洲描绘成一个铁板一块的整体，相反，作者极其擅长捕捉那些贯穿其历史的内在矛盾和持续的张力——比如中央权力与地方自治的拉锯、信仰与理性的永恒辩论、以及阶级固化与社会流动的艰难平衡。正是这些“内耗”，反而成为了驱动其持续变革的内生动力。如果一个社会过于安逸和谐，反而可能停滞不前，这本书似乎在暗示这一点。作者通过对不同历史时期权力制衡的梳理，揭示出一种“建设性的不稳定性”是如何被制度固定下来的。这种“在斗争中求稳定”的模式，与我们传统上理解的“稳定即是成功”的观念形成了强烈的对比。读完之后，我不再仅仅将欧洲视为一个“胜利者”的叙事，而是一个在不断自我修正和自我否定中前进的复杂有机体，这种复杂性才是其生命力的真正源泉。
评分这本书的学术深度是毋庸置疑的，但更难能可贵的是，它成功地将那些晦涩难懂的社会学、经济史学的概念，用一种相对通俗易懂的语言表达出来，使得一个非专业读者也能领略其精髓。我注意到作者在论述中大量引用了不同学科的交叉研究成果，展现了极强的跨学科视野。例如，他将地理环境对早期农业模式的影响，与后来宗教改革中对“个人责任”的强调联系起来，构建了一个非常完整的解释框架。这种融会贯通的能力，让读者在理解欧洲兴起的单一解释时，能够看到多维度的支撑结构。如果说有什么“不足”，或许是它太过注重内在的逻辑自洽性，以至于在论及与外部世界的互动时，偶尔会显得着墨不多，但这或许是为了保持对“欧洲内部机制”的专注。总的来说，它提供了一个极佳的分析框架，让我看清了“系统”是如何自我强化的过程，远比简单的“技术领先”或“地理优势”论要深刻得多。
评分这本书的笔触是如此的冷峻和克制，它避开了所有煽情的叙事，专注于对“结构性力量”的剖析，这让我联想到了古典经济学家的严谨风格，但又加入了社会人类学的洞察力。我发现作者对“信任机制”的论述尤为精辟。他没有将欧洲的社会契约视为天赐的礼物，而是将其视为一种长期、高成本的社会实验的产物，充满了不断的试错、妥协和制度化的暴力约束。尤其是关于产权和契约精神的演变，简直是一部精彩的“权力驯服史”。那种从封建领主之间的私力救济，到后来逐渐演化为受制于法律的公共权力，每一步的推进都充满了张力和妥协，绝非一蹴而就的道德升华。阅读过程中，我不断地停下来，对照我们自身社会的一些现象进行反思。它让人明白，那些看似坚不可摧的现代性基石，其实是建立在一系列极其脆弱、需要持续维护的平衡之上的。作者的这种“去浪漫化”的态度，反而使得欧洲的成就显得更加真实和不易，也让读者更清醒地认识到，文明的构建是一项何其艰巨、充满矛盾的系统工程。
评分+：欧洲崛起的确需要很多条件同时存在 -：但是应该不（完全）是他说的这些
评分很精简也比较实用的一本书。读过也算是可以解很多人的惑。但毕竟一家之言，尽管作者拼命想保持平衡和没有偏见，但还是在某些方面有失偏颇。总体来说是本好书（包括印刷和排版），值得买来看。
评分难道中国人如此崇洋媚外。。。这样一本书。。。好吧。。。好吧。
评分这是报纸专栏文章集合么？很是散漫而无说服力啊，举例错误百出。
评分很精简也比较实用的一本书。读过也算是可以解很多人的惑。但毕竟一家之言，尽管作者拼命想保持平衡和没有偏见，但还是在某些方面有失偏颇。总体来说是本好书（包括印刷和排版），值得买来看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有