《科学的终结:用科学究竟可以将这个世界解释到何种程度(修订版)》:
《科学美国人》是美国历史最长的、一直连续出版的杂志,也是著名的《科学》(Science)的姊妹刊。大众化的高水平学术期刊,有151位诺贝尔奖得主撰稿。作为《科学美国人》杂志的资深撰稿人,约翰·霍根对于当代科学有着卓越的领悟,因为他具有一种常人无可企及的优越条件,能借工作的便利,经常性地接触科学界的名家,诸如林恩·马古利斯,罗杰·彭罗斯,弗朗西斯·克里克,里查德·道金斯,弗里曼·戴森,莫雷·盖尔曼,斯蒂芬·杰伊·古尔德,史蒂芬·霍金,托马斯·库恩,克里斯·兰顿,卡尔·波普尔,史蒂文·温伯格,以及E·0·威尔逊,等等,并能得心应手地刺探他们内心深处的思想。
在《科学的终结》一书中,霍根以才华横溢的笔触,描写了这些大名鼎鼎的人物之平凡的一面和活跃的思想。科学家“在面对认识的限度时,……更像常人一样,易受到自己的恐惧和欲望的左右。”
这种隐秘的恐惧,正是霍根在本书中所着力探讨的:是否所有重大的问题都已经被解决了?所有值得追求的知识都已被掌握了吗?是否存在着某种标志着科学之终结的“万物至理”?重大发现的时代一去不复返了吗?今天的科学是否已衰退到只能解答细枝末节的问题、只能修补现有理论的地步?
对于诸如此类的敏感问题,霍根在走访弗雷德·霍伊尔、诺姆·乔姆斯基、约翰·惠勒、克利福德·格尔茨及其他数十位杰出学者之后,在与这些名人就上帝、星际旅行、超弦、夸克、混杂学、意识、神经达尔文主义、马克思的进步观、库恩的革命观、元胞自动机、机器人以及“欧米加点”等话题进行了深入讨论的基础上,抽象出了率真的答案。由此引发出的评述,混合着霍根对“终结论”所作的机智而又精辟的辩护,以及他对于整个科学事业的睿智、独到而又深刻的领悟,读来既让人兴奋激动,又给人带来衷心的愉悦。
科学家通常自以为与其他学者不同,因为他们坚信自己不是在建构真理,而是在发现真理;其工作是要揭示经验世界存在的规律,而不是仅仅去解释它。但科学的力量却存在着自身固有的限度:狭义相对论把物理运动(甚至信息转换)的速度限制在光速之下;量子力学宣示出不确定性;而混沌理论则进一步证明完全的预见是不可能的。同时,科学合理性本身正受到新勒德派分子、保护动物权利活动分子、宗教原教旨主义者以及新时代信徒的攻击。
霍根强调,对科学的最大威胁可能来自科学规范的丧失,越来越多的理论工作者,致力于玩弄被霍根称为“反讽科学”的理论,科学规范已被逐渐削弱成某种近似文学批评的东西。基于对当世思想大师们的采访与思索,霍根在提出对科学质疑的同时,也表示了他对于科学的崇敬。
科学的终结插图创意
以洞察世间万物的眼睛为起始点,流动的线条代表着复杂的思维。不同的分割色块代表着空间的不同。沉稳的黑色代表未知,流动的白色代表探索的已知。黑白同时结合人脸也是一种阴阳矛盾的同体。有限既是无限,无限又可化为有限。
作者介绍
约翰·霍根(John Horgan)是《科学美国人》杂志《Scientific American》(其中文版为《环球科学》)的资深撰稿人。他曾两度获美国科学促进会新闻与社会关系促进奖。他著有四本书,包括《科学的终结》(The End of Science,Addison Wesley,1996)和《战争的终结》(The End of War,McSweeney's, 2012)。他的文章登载在《纽约时报书评》《发现》《新科学家》《科学》和《集萃》等杂志上。《科学美国人》是美国历史最长的、一直连续出版的杂志,也是著名的《科学》(Science)的姊妹刊。大众化的高水平学术期刊,有151位诺贝尔奖得主撰稿。自2005年起,霍根就职于史蒂文斯理工学院(Stevens Institute of Technology,全美工程类大学排名前五,毕业生就业率和薪资排名前三,被称为“工程师的摇篮”),讲授科学史。
译者简介:
孙雍君,北京科技大学文法学院(原马克思主义学院)副教授,毕业于中国人民大学马克思主义学院,获法学博士学位。擅长以马克思主义哲学、特别是其科学方法论思想为指导,采用历史与逻辑相统一的综合考察、分析比较与理论论证等方法。著有《现代科学技术与马克思主义》(知识产权出版社,2005年9月第一版)。译著《高级迷信: 学术左派及其关于科学的争论(第2版)》(北京大学出版社),《历史上的书籍与科学》(当代科学文化前沿丛书)(【美】格罗斯、莱维特著,孙雍君、张锦志译),《书写生物学:科学知识的社会建构文本》,科研项目“《现代科技革命与马克思主义》教学内容改革研究”曾获一等奖。
《科学的终结》这本书是由美国科学记者约翰·霍根(John Horgan)于上个世纪90年代出版的作品,我国在当初已经翻译并引进了。人们对这本书的反响就和它的名字一样让人惊骇,无论在国内外都引来了巨大的声潮,当然都是以斥责和反对居多,毕竟科学怎么可能终结?然而,近30年以后...
评分无论时代如何,科学总有那么多的充满求知欲的纯真粉丝。但无论是科学还是别的什么学科,在很长的一段人类纪年里都无法解释存在的终极奥义,人类活在永恒之谜中。 调侃明星或许可以带给你和朋友一段轻松时光,但想象一下,如果茶余饭后的闲谈里有人突然心血来潮开始讨论某位科学...
评分(1007字)看到《科学的终结》这一书名时,我很好奇,应该是即使有一天人类终结了,科学也不会终结吧。在整个宇宙之中,科学只会不断的上升发展,从低维度发展为高维度,从低级阶梯登上更高的层次,从初级文明进化为高等文明,科学的形式可能会有所变化,但科学不会终结。 美国...
评分霍根这本书中,在两个意义上来解释科学的终结。其一,科学不再可能会有革命性的理论创建,未来科学只能在既有“范式”内做一些解答“难题”的工作,所以科学终结了。其二,科学或许永远不可能找到“终极理论”来解释一切,所以企图寻找“终极理论”的努力只是对科学能力的不切...
评分多年以后,我还是忘不了第一次读到刘慈欣短篇小说《朝闻道》时的震撼: 当时地球上包括霍金在内的各个领域最优秀的一批科学家,为了获得终极真理,走上了外星人设置在沙漠上的一个直径五十米沙粒聚合成的半球祭台…… 轮到物理学家们走上真理祭坛。真理祭坛悬浮于无际的黑色太...
这本书的魅力,在于它能够以一种极其宏大而又细腻的视角,展现科学探索的壮丽画卷。作者的文笔十分老练,他能够将那些看似零散的科学知识点,编织成一个有机而又引人入胜的叙事。我依然记得,书中关于“科学方法”的论述,作者通过对历史上不同时期科学家们如何运用观察、实验、假设和验证等方法进行研究的详细描述,让我深刻理解了科学研究的严谨性和系统性。他并没有将科学视为一种僵化的教条,而是展现了科学方法在不断发展和完善的过程中所经历的演变。作者对于科学发展中“误解”和“颠覆”的分析,更是让我印象深刻。他揭示了科学的进步并非一帆风顺,而是充满了对权威的挑战和对旧有观念的颠覆。我特别欣赏作者在探讨“科学的边界”时所展现出的那种开放和包容的态度。他并没有试图将所有问题都归结为科学能够解释的范畴,而是承认了科学在面对某些终极问题时的局限性,并鼓励我们保持对未知的好奇心。这本书给我的感觉,就像是在与一位充满智慧的哲人进行一场关于人类认知极限的对话,它不断地激发我思考,并引导我以一种更加深刻和全面的方式去理解科学。
评分这本书给我的震撼,不仅仅在于其内容的深度,更在于它所引发的那种持续性的思考。阅读的过程中,我时常会停下来,反复咀嚼作者提出的那些观点,甚至会因为某个句子而陷入长久的沉思。例如,作者在探讨人工智能的未来发展时,那种对技术可能带来的伦理困境的担忧,以及对人类意识本质的追问,都让我感到脊背发凉。他并没有简单地将人工智能描绘成一种纯粹的工具,而是将其置于一个更宏大、更复杂的哲学框架下进行审视,这无疑拓宽了我的视野。我记得书中有一个章节,作者深入分析了“证据”在科学研究中的核心作用,以及证据是如何随着新的发现而不断被重塑的。这个部分让我对科学的客观性有了更深刻的认识,原来我们一直以来所信奉的“科学事实”,也可能只是某个特定历史时期、特定认知条件下的最佳解释。这种对科学“不确定性”的坦诚披露,反而让我对科学的敬畏之情油然而生。作者的笔触非常细腻,他能够捕捉到科学研究中最微妙的心理活动和最细微的社会影响,比如在描述某个重大科学理论诞生之初所遭遇的质疑和反对时,那种对科学家内心挣扎的刻画,简直是入木三分。这本书让我明白,科学的进步从来都不是一条直线,而是充满了反复和试错,每一个伟大的发现背后,都可能隐藏着无数次的失败和不懈的坚持。我强烈推荐给所有对知识抱有好奇心,并且愿意挑战固有认知的人。
评分从这本书的字里行间,我能感受到作者对科学真理的深深敬畏,以及对人类探索未知的不懈追求。他以一种极其审慎的态度,剖析了科学发展的各个阶段,并对未来可能出现的变革进行了大胆的设想。我记得书中有一章,作者详细探讨了“证伪主义”在科学哲学中的地位,以及卡尔·波普尔的思想是如何挑战了传统的归纳法。这部分内容让我对科学的本质有了更清晰的认识,原来科学的进步很大程度上在于不断地“否定”自己,在一次次的失败中逼近真相。作者在描述科学发展过程中那些充满争议的理论时,例如对宇宙大爆炸理论的早期质疑,以及对进化论的各种反对声音,他都以一种客观公正的态度进行了呈现,并分析了这些争议背后所反映出的社会观念和哲学思潮。这让我明白,科学的传播和被接受,本身就是一个复杂而漫长的社会过程。我特别喜欢作者在探讨科学伦理时所展现出的那种深度和广度,他不仅关注技术本身的应用,更着重于探讨技术对人类社会结构、价值观念乃至生存方式可能产生的深远影响。这本书给我的感觉,就像是在与一位思想深邃的思想家进行一场跨越时空的对话,它不断地挑战我的认知,拓展我的思维边界。它不仅仅是一部关于科学的书,更是一部关于人类认识世界、改造世界的宏大史诗。
评分这本书给我最深刻的感受,是作者对科学精神本身的那种深刻洞察和由衷赞美。他用一种非常个人化却又不失普遍性的语言,描绘了科学家们在探索未知世界时所经历的挣扎、困惑、喜悦和失落。我记得书中有一个章节,作者在描绘那些“未被证实的猜想”时,那种对科学“未竟事业”的敬畏之情油然而生。他没有回避科学的局限性,而是将其视为一种永恒的动力,激励着一代又一代的科学家们去不断探索。作者对于科学研究中“错误”的理解,也让我耳目一新。他并没有将错误视为科学进步的绊脚石,而是看作是通往真理的必经之路,每一个看似“错误”的实验结果,都可能孕育着新的发现。这种对科学“试错”精神的深刻理解,让我对科学充满了敬意。我尤其欣赏作者在探讨科学与哲学之间的关系时所展现出的那种深刻的洞察力。他认为,科学和哲学并非是对立的,而是相互依存、相互启发的。科学为哲学提供了丰富的素材和检验标准,而哲学则为科学提供了思考框架和价值指引。这本书给我带来的,不仅仅是科学知识的增长,更是一种对人类智慧和探索精神的深深赞叹。它让我明白,科学的终结,或许就是人类对真理的永恒追寻。
评分这本书带来的最大收获,是作者对科学发展过程中那些微妙而又关键的“转折点”的精准把握。他以一种极其生动且富有启发性的方式,描绘了那些改变人类认识世界的重大科学事件。我至今仍能回忆起,作者在描述“相对论”诞生之初所引起的巨大争议和深刻影响时,那种将科学理论置于社会、哲学和文化背景下进行解读的独特视角。他并没有仅仅停留在理论的阐述,而是深入分析了这些理论如何挑战了人们固有的世界观,并引发了深刻的哲学思考。作者对于科学研究中“合作”与“竞争”的辩证关系的探讨,也让我受益匪浅。他揭示了科学的进步往往是多种力量共同作用的结果,既有独立探索的火花,也有集体智慧的汇聚。我特别欣赏作者在探讨“科学的未来”时所展现出的那种既理性又充满希望的语气。他并没有回避科学发展可能带来的挑战和风险,而是强调了科学的积极作用,以及它在解决人类面临的各种问题中所扮演的关键角色。这本书让我对科学的理解,不再仅仅局限于知识的层面,而是上升到了对人类探索精神、智慧传承以及社会进步的深刻认识。它就像一盏明灯,照亮了我对科学世界的认知之路。
评分这本书以一种极其引人入胜的方式,引领我深入探索科学发展的核心奥秘。作者的语言风格极具感染力,他能够将那些看似遥不可及的科学概念,通过生动的故事和贴切的比喻,变得触手可及。我至今仍然记得,在书中关于“混沌理论”的阐述,作者用蝴蝶效应的经典例子,形象地说明了即使是微小的初始差异,也可能导致系统在未来产生巨大的变化。这种对复杂系统背后隐藏的规律的揭示,让我对科学的认识上升到了一个新的高度。作者在分析科学发展中的“偶然性”和“必然性”时,展现出了非凡的洞察力。他并没有将科学的进步简单地归结为某位天才的灵光一闪,而是强调了历史机遇、社会环境以及科学家们之间合作与竞争的复杂交织。我特别欣赏作者在探讨科学的“社会责任”时所提出的那些深刻见解。他并没有将科学视为一个纯粹的象牙塔,而是强调了科学研究与社会发展之间的紧密联系,以及科学家在推动社会进步中所应承担的责任。这本书给我的感觉,就像是在与一位经验丰富的向导一同穿越科学的丛林,他不仅指引我看到了壮丽的风景,更让我明白了隐藏在这片风景背后的深刻哲理。它让我重新思考科学的本质,以及它在我们个人成长和社会发展中所扮演的真正角色。
评分这本书的吸引力,在于它能够以一种极其引人入胜的方式,揭示科学发展背后的复杂性和深层意义。作者的叙述方式非常生动,他善于将宏大的科学主题,拆解成一个个 relatable 的故事和概念,使得即使是没有深厚科学背景的读者,也能轻松地理解和吸收。我印象最深刻的是,作者在阐述“科学革命”这一概念时,并没有仅仅停留在理论的层面,而是通过讲述哥白尼、伽利略、牛顿等科学家们所处的时代背景,以及他们所经历的挑战和付出,让我深刻体会到,每一次重大的科学突破,都是对旧有认知体系的一次颠覆,都伴随着巨大的勇气和智慧。书中关于“范式转移”的讨论,更是让我茅塞顿开,我明白了科学的发展并非简单的累积,而是周期性的变革,新的理论体系会取代旧的,从而改变我们看待世界的方式。作者对科学研究中“机会”和“必然性”的辩证关系的探讨,也让我深思。他并没有将科学的发展视为一种必然的命运,而是强调了人类在其中所扮演的主动角色,以及偶然性事件对科学进程的重要影响。这本书不仅仅是知识的传授,更是一种思维方式的启迪,它让我开始用一种更加开放、更加批判的眼光去审视科学,以及它与人类社会之间的错综复杂的关系。
评分读这本书的体验,就像是在一个庞大而精密的思想迷宫中穿梭,每一条路径都通往一个令人兴奋的新发现。作者的写作风格非常独特,他能够以一种诗意的语言,描绘那些最抽象的科学概念,并且在叙述过程中,巧妙地融入了大量的人物故事和历史事件。我至今仍然清晰地记得,作者在描绘“黑洞”的形成和性质时,那种充满想象力和科学严谨性的描述,仿佛将我带入了宇宙深处,亲眼目睹了那个吞噬一切的神秘天体。他对于科学理论的演进过程的呈现,更是让我叹为观止。他并没有将科学视为一个线性发展的过程,而是展现了其中充满了曲折、反复和竞争,每一个新的理论的诞生,都伴随着对旧有观念的挑战和颠覆。我特别欣赏作者在探讨“不可知”的科学领域时所展现出的那种哲学思考。他并没有简单地将那些无法解释的现象归结为“未知”,而是将其视为人类认知边界的拓展,并鼓励我们保持对未知的好奇心和探索欲。这本书给我带来的,不仅仅是科学知识的积累,更是一种对人类智慧和探索精神的深刻反思。它让我明白,科学的价值,不仅仅在于其对世界的解释能力,更在于其激发我们不断思考、不断超越自我的能力。
评分这本书的封面设计就让我眼前一亮,那种深邃的蓝色背景,搭配上简洁却又充满力量感的白色字体,仿佛预示着一场思想的探索之旅。拿到手里,沉甸甸的质感,纸张的触感也相当舒适,翻开第一页,我就被作者那种独特而又引人入胜的叙事方式所吸引。他并没有一开始就抛出那些晦涩难懂的理论,而是像一位经验丰富的老友,娓娓道来,循序渐进地将我带入了他所构建的那个充满哲学思辨和科学洞察的世界。我至今仍然清晰地记得,在书中某个章节,作者描述了人类对宇宙奥秘不断追寻的过程,从古老的星象观测到现代的粒子物理实验,每一个阶段的突破都伴随着巨大的智慧闪光和艰辛的付出。他对于科学发展中那些曲折、争议甚至有时是错误的探索路径的呈现,更是让我深刻体会到,科学并非是完美的、一成不变的真理,而是一个不断修正、自我超越的动态过程。这种对科学的“人性化”解读,让我感到无比亲切,也更加敬佩科学精神本身所蕴含的勇气和韧性。我尤其喜欢作者在阐述一些前沿概念时,所使用的那些生动形象的比喻,它们如同黑暗中的火炬,瞬间照亮了我原本模糊的理解,让我能够轻松地跨越那些看似难以逾越的知识鸿沟。这本书不仅仅是一部科普读物,更是一次关于人类认知边界的深刻反思,它让我开始重新审视自己对“科学”二字的理解,以及它在我们日常生活和社会发展中所扮演的真正角色。
评分我常常觉得,这本书就像是一位博学的智者,在与我进行一场关于科学未来的深度对话。它的语言风格非常独特,既有严谨的逻辑推理,又不失生动活泼的文采。作者在描绘那些抽象的科学概念时,常常会穿插一些历史故事和人物传记,这使得原本枯燥的知识变得鲜活有趣。比如,在讲解量子力学中的那些令人费解的现象时,他没有直接抛出数学公式,而是通过讲述普朗克、爱因斯坦、玻尔等科学家之间的思想碰撞和争论,让我更加直观地理解了这些理论的诞生过程和其中蕴含的深刻哲学意义。我特别欣赏作者对于“科学的局限性”的探讨。他并没有回避科学在面对某些终极问题时的无力感,而是以一种开放和尊重的态度,将这些问题呈现出来,并鼓励读者一同去思考。这种坦诚让我感到非常舒服,因为现实中的科学并非无所不能,认识到这一点,反而更能激发我们对未知世界的探索欲望。书中关于科学研究的“社会性”分析也让我印象深刻,作者详细阐述了科学发展如何受到经济、政治、文化等多种因素的影响,这让我意识到,科学研究并非脱离于社会而孤立存在的。它就像是一面镜子,既反映了人类的智慧,也映照出了人类社会的复杂性。阅读这本书,就像经历了一场头脑的风暴,它迫使我审视自己长久以来对科学的理解,并开始以一种全新的视角来看待这个世界。
评分看完本书我决定把每年的生日愿望修改为:我十分想见外星人!
评分不知道作者发现没有(可能是故意的),他至少是在两个相互矛盾的意义上阐释“科学的终结”这个概念的 其实只把本书当成各领域科学家们的趣味访谈集比较好,较真就没太大意义了,毕竟甚至连稍微严谨一点的论证都没有……
评分从社会投入、认知界限以及反讽的角度来阐述科学的终结的原因,然而作者对科学的发展并非完全悲观,而是更加希望科研工作者能够放弃乐观的心态,短期内科学的发展将并非呈现爆炸性增长的趋势。
评分啃得比较慢,科学的终结对于体验了科技迅速发展的人来说会感觉挺悲观的,但看了对各个领域大师专家的访谈之后,却又不能不有几分认可这种观点,也许科学的发展已经进入了一个相对停滞期,更多的是应用和实用,理论化的变革是越来越少或者说是越来越难了。上世纪登陆月球之后,到今天,最大的变化,也就是在facebook,twitter,双十一,微信。。。
评分不知道作者发现没有(可能是故意的),他至少是在两个相互矛盾的意义上阐释“科学的终结”这个概念的 其实只把本书当成各领域科学家们的趣味访谈集比较好,较真就没太大意义了,毕竟甚至连稍微严谨一点的论证都没有……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有