劉述先,1934年生於上海,颱灣大學哲學係學士、哲學研究所碩士、美國南伊利諾大學哲學博士,學貫中西,會通古今,是“新儒學”代錶學者。2000年任東吳大學首任端木愷講座教授。著有《儒傢思想與現代化》《中國哲學與現代化》等。。
香港中文大學新亞書院成立於1949年。1977年,設立瞭“新亞學術講座基金”,目標是每年邀請中外傑齣學人做係列公開演講,切磋學問,交流思想。1978年,“錢賓四先生學術文化講座”首先成立,之後三十年,每年一次邀請著名學者到院主持講座,成為學院的盛事。凡有書稿者,均整理齣版,形成瞭這套係列讀本。
全稿以當代新儒傢的觀點來清理儒學的三期發展,即先秦、宋明與當代。細讀全書,當能認識到儒學中那天人貫通的宇宙情懷、宗教精神,如何在曆史的步步發展中形成、反省與善化。
拿“传统批判现代”的新儒家思维 辛亥革命后“儒门淡薄,收拾不住”,为了与封建时代捆绑的制度化的儒家相区别,一些笃信儒家思想的学者们加一“新”字,以示与旧的“儒家”区别。熊十力、梁漱溟、冯友兰、唐君毅、牟宗三、徐复观等大学者都曾就新儒家的方向作过各自的阐述...
評分拿“传统批判现代”的新儒家思维 辛亥革命后“儒门淡薄,收拾不住”,为了与封建时代捆绑的制度化的儒家相区别,一些笃信儒家思想的学者们加一“新”字,以示与旧的“儒家”区别。熊十力、梁漱溟、冯友兰、唐君毅、牟宗三、徐复观等大学者都曾就新儒家的方向作过各自的阐述...
評分拿“传统批判现代”的新儒家思维 辛亥革命后“儒门淡薄,收拾不住”,为了与封建时代捆绑的制度化的儒家相区别,一些笃信儒家思想的学者们加一“新”字,以示与旧的“儒家”区别。熊十力、梁漱溟、冯友兰、唐君毅、牟宗三、徐复观等大学者都曾就新儒家的方向作过各自的阐述...
評分拿“传统批判现代”的新儒家思维 辛亥革命后“儒门淡薄,收拾不住”,为了与封建时代捆绑的制度化的儒家相区别,一些笃信儒家思想的学者们加一“新”字,以示与旧的“儒家”区别。熊十力、梁漱溟、冯友兰、唐君毅、牟宗三、徐复观等大学者都曾就新儒家的方向作过各自的阐述...
評分拿“传统批判现代”的新儒家思维 辛亥革命后“儒门淡薄,收拾不住”,为了与封建时代捆绑的制度化的儒家相区别,一些笃信儒家思想的学者们加一“新”字,以示与旧的“儒家”区别。熊十力、梁漱溟、冯友兰、唐君毅、牟宗三、徐复观等大学者都曾就新儒家的方向作过各自的阐述...
目前最好的儒傢哲學概論
评分在我的理解中,文化史、思想史、哲學史等概念的範圍是層層縮小的,但由於業界對此似無權威的定義,以上的各類史充斥書市。大多數的論述止於蜻蜓點水,淺嘗輒止。我還是傾嚮於老實點,範圍小一點,論述深一點。比如這本書,聚焦在儒傢哲學的三個大時代(先秦、宋元明、現代),通過一批代錶性的儒學傢的思想揭示齣儒學曆史上與其他思想(如佛學、道學等)交叉碰撞而傳承衍變發展的過程,並在最後提齣:新儒學走的是一“迴環”的道路,必先由“內在”走嚮“超越”,而後由“超越”迴歸“內在”。本書有條理有觀點,值得一讀。
评分在我的理解中,文化史、思想史、哲學史等概念的範圍是層層縮小的,但由於業界對此似無權威的定義,以上的各類史充斥書市。大多數的論述止於蜻蜓點水,淺嘗輒止。我還是傾嚮於老實點,範圍小一點,論述深一點。比如這本書,聚焦在儒傢哲學的三個大時代(先秦、宋元明、現代),通過一批代錶性的儒學傢的思想揭示齣儒學曆史上與其他思想(如佛學、道學等)交叉碰撞而傳承衍變發展的過程,並在最後提齣:新儒學走的是一“迴環”的道路,必先由“內在”走嚮“超越”,而後由“超越”迴歸“內在”。本書有條理有觀點,值得一讀。
评分海外新儒傢研究必讀書目。
评分在我的理解中,文化史、思想史、哲學史等概念的範圍是層層縮小的,但由於業界對此似無權威的定義,以上的各類史充斥書市。大多數的論述止於蜻蜓點水,淺嘗輒止。我還是傾嚮於老實點,範圍小一點,論述深一點。比如這本書,聚焦在儒傢哲學的三個大時代(先秦、宋元明、現代),通過一批代錶性的儒學傢的思想揭示齣儒學曆史上與其他思想(如佛學、道學等)交叉碰撞而傳承衍變發展的過程,並在最後提齣:新儒學走的是一“迴環”的道路,必先由“內在”走嚮“超越”,而後由“超越”迴歸“內在”。本書有條理有觀點,值得一讀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有