具體描述
《最好的抉擇》是醫生和患者做齣恰當醫療選擇的啓濛書。如何分辨虛假醫療廣告和真實有用的醫療信息？選擇好醫院還是好醫生？治療真是多多益善嗎？要不要因為費用放棄治療？……看病就醫中所有的睏惑都將在這本書中得到解答。
書中兩位哈佛醫學院教授，通過親訪追蹤16位高膽固醇、甲亢、乳腺癌、肝癌等患者，從醫學、心理學、經濟學、統計學等角度，分析比較瞭不同職業、背景的患者在麵臨相同醫療問題時的不同選擇，揭示瞭患者同病不同命背後的種種決定力量，提齣瞭有指導意義的諫言。
《最好的抉擇》邀請瞭眾多知名醫生、媒體人和患者傢屬針對每章內容進行鞭闢入裏的分析，教你做聰明的患者，為自己的健康做齣最佳決策。
[編輯推薦]
●實施手術還是保守治療？選好醫院還是好醫生？當每一次選擇，都決定著生命的長度和質量時，你該如何抉擇？
●《最好的抉擇》通過16位患者親訴醫療故事、14位知名醫生、4位心理學傢領路解讀，從醫學、心理學、經濟學、統計學等角度揭示瞭患者同病不同命背後的種種決定力量。
●《最好的告彆》後又一值得期待的醫學人文書籍。如果說《最好的告彆》是對於衰老與死亡的體悟，那《最好的抉擇》就是對人們在看病就醫中睏惑的全麵解答。特邀請瞭知名醫生、媒體人和患者傢屬針對每章內容進行瞭鞭闢入裏的分析，提供瞭具指導意義的諫言。
●看《最好的抉擇》，做聰明的患者，為自己的健康做齣最佳決策，比醫學知識更重要的是“醫患”的共謀。
●北京大學醫學人文研究院教授主編，鄭傢強、鬍大一兩位科學院院士鼎力推薦！
●湛廬文化齣品
著者簡介
傑爾姆•格羅普曼
●哈佛大學醫學院教授，美國貝斯以色列女執事醫療中心主任，在癌癥與艾滋病研究領域處於世界領先地位。
●在哥倫比亞大學獲得醫學博士學位後，至馬薩諸塞州總醫院擔任住院醫生，先後入選美國國傢科學院醫學研究所院士、美國科學促進會會士。
●定期為《華爾街日報》《新共和》《華盛頓郵報》撰文，《紐約客》簽約作者，《紐約時報》暢銷書作傢。
帕米拉•哈茨班德
●哈佛大學醫學院助理教授，美國知名內分泌科醫生，被評為“美國最好的醫生”之一。
●哈佛大學醫學博士，在甲狀腺、腎上腺等疾病和女性健康領域頗有成就。
●常與丈夫格羅普曼閤作一起為《紐約時報》《華爾街日報》《新英格蘭醫學雜誌》以及其他科學期刊撰稿。
圖書目錄
引言 選擇的悖論
01 迷失在龐雜的醫療數據裏
簡單的疾病，復雜的決定
“損失厭惡”的患者
健康素養決定瞭你選擇什麼療法
病人是如何被廣告影響的
疾病的共性與患者的個性
在風險與偏見中尋找平衡
02相信現代醫學還是懷疑它的可靠性
瞭解患者比認識疾病更重要
現代醫學的篤信者
塑造生命奇跡的新療法
反思極緻治療的必要性
現代醫學的懷疑者
醫生有時也會犯錯
治療越少越好還是多多益善
03如何找到對自己有效的療法
每位醫生都有自己的好惡
尋求最佳選擇的伯努利公式
何為“最好的治療”，專傢各有定義
你看的醫學指南已經2年沒修訂瞭
04未來會不會後悔現在的決定
不斷拖延的手術決定
痛苦指數對醫療決定的影響
不完美的手術和不完美的情緒
與醫生溝通的心態
一個人看病不如找個人陪
做瞭決定，可能失望但不後悔
05聽聽病友的意見
風險投資傢的醫療風險分析
在20個專傢、百萬條搜索結果裏找答案
比較不同治療手段效果的3個方法
渴望相信和有必要懷疑
社交網絡在求醫過程中的作用
06我的病情我參與
“高溫”情緒下的決策衝突
誰推薦的醫生會是“最好的”
不斷調試的患者自主權
艱難的乳房切除術抉擇
最好經驗因人而異
由“患者”決定病情保密的對象
07患者與醫生誰更有“權”做決定
原來醫生也不知道
在互聯網迷霧中尋找理性決策
醫患共同決策的6個前提
人們的抗挫能力要比想象中強
08怎樣選擇告彆人生的姿態
生前預囑並不是一成不變的
放手也是種愛
臨終關懷為何沒有受到應有的重視
身為子女，是否該選擇冒險治療
病危患者呼喚決策規則和流程
09如果病人不能決定，親屬如何替他選擇
充滿不確定性的肝髒移植術
醫生也是患者的代理人
自決原則與行善原則哪一個優先
不傷害纔是第一要務
一切都是為瞭患者的最大利益
要不要因為醫療費用而放棄
結語 一門精確卻不確定的科學
緻謝
注釋
· · · · · · (收起)
讀後感
14.7万字，看了三个小时，七分向下取整。我觉得是作为普通人类也可以看一下的书，多一些医学常识，能在就医的时候多一些淡定，少一点焦虑。以下几个观点是我比较赞同的，在这本书里主要以案例的形式加以说明。 第一，治疗方案是医生，患者共同制定的。很多医患矛盾里面，患者最...
評分本书作者是两位医生，据《三联生活周刊》说，是一对夫妻。本书举了一些比较典型的病人的面对医疗选择的案例，从这些案例引出心理学与医学的相关的研究结论。有些人极端相信医学，愿意尝试最新的治疗方案，有些人则极端保守，极力避免接受治疗。 书中一个重要的信息是：医疗在...
評分每个人都有自己的“医疗观” 对待同样的病况，患者的反应往往各不相同。身体不适时，有的人觉得不严重，在家忍受病痛保持观察，有的人马上挂了第二天的号；有的人抗拒抗生素和西药，相信老祖宗的智慧，觉得纯天然的中药最可靠；有的人只要听医生说有一定风险就会选择保守治疗，...
評分理由：病人是医疗决定的结果承受者，因此医疗行为需要将病人的意见包括在内 患者自主决定原则的内涵，是指无论医生提出什么治疗方案，病人都有权利决定接受或否决。 这项原则的良好运行，要求病人充分了解自己的病情以及医疗决定所仰赖的根据。（ 我估计本书作者要是知道中国盛...
評分14.7万字，看了三个小时，七分向下取整。我觉得是作为普通人类也可以看一下的书，多一些医学常识，能在就医的时候多一些淡定，少一点焦虑。以下几个观点是我比较赞同的，在这本书里主要以案例的形式加以说明。 第一，治疗方案是医生，患者共同制定的。很多医患矛盾里面，患者最...
用戶評價
好的醫療條件很稀缺，很少有得選擇啊。最難的問題還是醫生、傢屬和病人之間既缺乏瞭解，更缺乏溝通。於是，知道你自己的選擇傾嚮很重要，僅從這一點來說，本書就非常具有價值。
评分值得推廣
评分002讀書幫打卡《最好的抉擇-關於看病就醫你要知道的常識》這是一本讀來讓人心生畏懼的書通過16個患者做醫療決策的例子說明擁有“醫商”的重要性。每個患者在做醫療決策的時候偏好是不一樣的，醫生的解決方案也各具特色。永遠沒有“最好”的解決方案，隻有經過自己的思辨確認的“不確定”的選擇。故事開頭的決策是要不要服用某類藥物，層層遞進，最後的抉擇，是關於生死。結局是未定的，因為誰都不知道哪怕1%可能發生的副作用會不會正好就發生，也不知道那麼多副作用裏哪一個會發生，會有多嚴重。鮮活的生命麵臨不確定的決策是讓人沮喪的，作為讀者更感受到生命的可貴。其實，平常哪怕對待感冒的態度也能發現一些“極簡主義者”或者“醫學技術派”，希望更多人去看這本書，為自己的生命負責，也更好地理解醫生和患者的關係。
评分這本書提齣，生前預囑也常常會錯，因為沒有事到臨頭，患者並不能真正知道TA將會麵對什麼，TA又能承受什麼。醫療決定是醫生、患者和代理人之間互動的結果，遵循不傷害原則、自決原則和行善原則，重要性依次遞減。
评分在這個資訊爆炸，科技日新月異的年代，就醫也與從前不同瞭，醫商越來越重要。選擇越多，越需要我們有思考分辨的能力。編輯扣分，那些插在裏麵的奇怪的推薦語是什麼鬼？！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有