具体描述
《最好的抉择》是医生和患者做出恰当医疗选择的启蒙书。如何分辨虚假医疗广告和真实有用的医疗信息？选择好医院还是好医生？治疗真是多多益善吗？要不要因为费用放弃治疗？……看病就医中所有的困惑都将在这本书中得到解答。
书中两位哈佛医学院教授，通过亲访追踪16位高胆固醇、甲亢、乳腺癌、肝癌等患者，从医学、心理学、经济学、统计学等角度，分析比较了不同职业、背景的患者在面临相同医疗问题时的不同选择，揭示了患者同病不同命背后的种种决定力量，提出了有指导意义的谏言。
《最好的抉择》邀请了众多知名医生、媒体人和患者家属针对每章内容进行鞭辟入里的分析，教你做聪明的患者，为自己的健康做出最佳决策。
[编辑推荐]
●实施手术还是保守治疗？选好医院还是好医生？当每一次选择，都决定着生命的长度和质量时，你该如何抉择？
●《最好的抉择》通过16位患者亲诉医疗故事、14位知名医生、4位心理学家领路解读，从医学、心理学、经济学、统计学等角度揭示了患者同病不同命背后的种种决定力量。
●《最好的告别》后又一值得期待的医学人文书籍。如果说《最好的告别》是对于衰老与死亡的体悟，那《最好的抉择》就是对人们在看病就医中困惑的全面解答。特邀请了知名医生、媒体人和患者家属针对每章内容进行了鞭辟入里的分析，提供了具指导意义的谏言。
●看《最好的抉择》，做聪明的患者，为自己的健康做出最佳决策，比医学知识更重要的是“医患”的共谋。
●北京大学医学人文研究院教授主编，郑家强、胡大一两位科学院院士鼎力推荐！
●湛庐文化出品
作者简介
杰尔姆•格罗普曼
●哈佛大学医学院教授，美国贝斯以色列女执事医疗中心主任，在癌症与艾滋病研究领域处于世界领先地位。
●在哥伦比亚大学获得医学博士学位后，至马萨诸塞州总医院担任住院医生，先后入选美国国家科学院医学研究所院士、美国科学促进会会士。
●定期为《华尔街日报》《新共和》《华盛顿邮报》撰文，《纽约客》签约作者，《纽约时报》畅销书作家。
帕米拉•哈茨班德
●哈佛大学医学院助理教授，美国知名内分泌科医生，被评为“美国最好的医生”之一。
●哈佛大学医学博士，在甲状腺、肾上腺等疾病和女性健康领域颇有成就。
●常与丈夫格罗普曼合作一起为《纽约时报》《华尔街日报》《新英格兰医学杂志》以及其他科学期刊撰稿。
目录信息
引言 选择的悖论
01 迷失在庞杂的医疗数据里
简单的疾病，复杂的决定
“损失厌恶”的患者
健康素养决定了你选择什么疗法
病人是如何被广告影响的
疾病的共性与患者的个性
在风险与偏见中寻找平衡
02相信现代医学还是怀疑它的可靠性
了解患者比认识疾病更重要
现代医学的笃信者
塑造生命奇迹的新疗法
反思极致治疗的必要性
现代医学的怀疑者
医生有时也会犯错
治疗越少越好还是多多益善
03如何找到对自己有效的疗法
每位医生都有自己的好恶
寻求最佳选择的伯努利公式
何为“最好的治疗”，专家各有定义
你看的医学指南已经2年没修订了
04未来会不会后悔现在的决定
不断拖延的手术决定
痛苦指数对医疗决定的影响
不完美的手术和不完美的情绪
与医生沟通的心态
一个人看病不如找个人陪
做了决定，可能失望但不后悔
05听听病友的意见
风险投资家的医疗风险分析
在20个专家、百万条搜索结果里找答案
比较不同治疗手段效果的3个方法
渴望相信和有必要怀疑
社交网络在求医过程中的作用
06我的病情我参与
“高温”情绪下的决策冲突
谁推荐的医生会是“最好的”
不断调试的患者自主权
艰难的乳房切除术抉择
最好经验因人而异
由“患者”决定病情保密的对象
07患者与医生谁更有“权”做决定
原来医生也不知道
在互联网迷雾中寻找理性决策
医患共同决策的6个前提
人们的抗挫能力要比想象中强
08怎样选择告别人生的姿态
生前预嘱并不是一成不变的
放手也是种爱
临终关怀为何没有受到应有的重视
身为子女，是否该选择冒险治疗
病危患者呼唤决策规则和流程
09如果病人不能决定，亲属如何替他选择
充满不确定性的肝脏移植术
医生也是患者的代理人
自决原则与行善原则哪一个优先
不伤害才是第一要务
一切都是为了患者的最大利益
要不要因为医疗费用而放弃
结语 一门精确却不确定的科学
致谢
注释
· · · · · · (收起)
读后感
这本书的英文名字是《Your Medical Mind（How to Decide What Is Right for You）》，是一对年长的医生夫妻共同完成的著作，出版社应该是为了和之前出版的阿图医生写的《最好的告别（Being Mortal: Medicine and What Matters in the End）》相对应做个系列，...
评分本书作者是两位医生，据《三联生活周刊》说，是一对夫妻。本书举了一些比较典型的病人的面对医疗选择的案例，从这些案例引出心理学与医学的相关的研究结论。有些人极端相信医学，愿意尝试最新的治疗方案，有些人则极端保守，极力避免接受治疗。 书中一个重要的信息是：医疗在...
评分理由：病人是医疗决定的结果承受者，因此医疗行为需要将病人的意见包括在内 患者自主决定原则的内涵，是指无论医生提出什么治疗方案，病人都有权利决定接受或否决。 这项原则的良好运行，要求病人充分了解自己的病情以及医疗决定所仰赖的根据。（ 我估计本书作者要是知道中国盛...
评分 评分用户评价
好的医疗条件很稀缺，很少有得选择啊。最难的问题还是医生、家属和病人之间既缺乏了解，更缺乏沟通。于是，知道你自己的选择倾向很重要，仅从这一点来说，本书就非常具有价值。
评分在这个资讯爆炸，科技日新月异的年代，就医也与从前不同了，医商越来越重要。选择越多，越需要我们有思考分辨的能力。编辑扣分，那些插在里面的奇怪的推荐语是什么鬼？！
评分“放任别人死去是容易的事情，但是维持病人的生命，让他感到自己的存在，则需要大量的努力、决心和毅力”。P228
评分酒店的lobby里，一边是生龙活虎的年轻人，在忙着做微电影项目；一边安静角落里我与书中描绘的病人们共同经历看病就医和各种生命的危难时刻。书中用16个病例总结了笃信派和怀疑派，科技派和自然派，病人的自决和医生的善意原则如何发挥作用，如何让就医更有智慧，死亡更有尊严。
评分以前以为得病了，治就会好，但是治总归会有副作用，无论是吃药还是手术。所以这时已经在面对一些抉择了，将来还要为父母的健康做出抉择，为自己的健康做出抉择。这不是医学的问题，而是心理学的问题。医院不是工业化生产（如在中国），而应该有个别化的人文关怀。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有