书本身倒是中规中矩,美国教科书的常规操作,给较差的评价减分问题出在编译和文献标注上面。 比如维果斯基,非要翻成维谷斯基,何必呢?当然这只是小问题。 大问题是文中把所有研究者都翻成了中文名,并删去了所有的研究者英文人名和文献标注(从参考文献来看原文应该是用的APA...
評分书本身倒是中规中矩,美国教科书的常规操作,给较差的评价减分问题出在编译和文献标注上面。 比如维果斯基,非要翻成维谷斯基,何必呢?当然这只是小问题。 大问题是文中把所有研究者都翻成了中文名,并删去了所有的研究者英文人名和文献标注(从参考文献来看原文应该是用的APA...
評分书本身倒是中规中矩,美国教科书的常规操作,给较差的评价减分问题出在编译和文献标注上面。 比如维果斯基,非要翻成维谷斯基,何必呢?当然这只是小问题。 大问题是文中把所有研究者都翻成了中文名,并删去了所有的研究者英文人名和文献标注(从参考文献来看原文应该是用的APA...
評分书本身倒是中规中矩,美国教科书的常规操作,给较差的评价减分问题出在编译和文献标注上面。 比如维果斯基,非要翻成维谷斯基,何必呢?当然这只是小问题。 大问题是文中把所有研究者都翻成了中文名,并删去了所有的研究者英文人名和文献标注(从参考文献来看原文应该是用的APA...
評分书本身倒是中规中矩,美国教科书的常规操作,给较差的评价减分问题出在编译和文献标注上面。 比如维果斯基,非要翻成维谷斯基,何必呢?当然这只是小问题。 大问题是文中把所有研究者都翻成了中文名,并删去了所有的研究者英文人名和文献标注(从参考文献来看原文应该是用的APA...
不錯,內容係統,概念清晰,結閤實例,讀起來並不是非常枯燥,對自己所瞭解的很多雜亂知識點,或者遇到的一些兒童心理問題有瞭專業梳理,可以一讀。
评分廣圖藉。從生理與心理講述兒童發展過程,書中偶爾有些例子,挺有趣。很理論!
评分廣圖藉。從生理與心理講述兒童發展過程,書中偶爾有些例子,挺有趣。很理論!
评分不錯,內容係統,概念清晰,結閤實例,讀起來並不是非常枯燥,對自己所瞭解的很多雜亂知識點,或者遇到的一些兒童心理問題有瞭專業梳理,可以一讀。
评分廣圖藉。從生理與心理講述兒童發展過程,書中偶爾有些例子,挺有趣。很理論!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有