★波兰文学专家译介,中文世界首次完整呈现米沃什诗歌全貌
★二十世纪伟大的波兰诗人、诺贝尔文学奖得主
★70载创作,335首诗歌
★诗的见证,比新闻更可靠
切斯瓦夫•米沃什,二十世纪最伟大的诗人之一,以其无可匹敌的精确与优雅,定义了他所属时代的悲剧与美。他的诗歌,无论是描述他在波兰度过的少年时代、战乱中华沙的悲痛或对信仰的追寻,都令人啧啧称奇、惊叹不已,感受到强烈的生活气息和平凡人生的个体性。诗歌对死亡、战争、爱与信念的探索扣人心弦,震动人心并令人为之深思低回: “在这片大地上存在过,其本身已远非任何语言可以形容。”
《米沃什诗集》汇集诗人1931年至2001年间几乎所有的诗作,分四卷呈现。本书为《冻结时期的诗篇:米沃什诗集Ⅰ》,收录米沃什诗作56首,来自《冻结时期的诗篇》(1933)、《三个冬天》(1936)、《拯救》(1945)《白昼之光》(1953)、《诗论》(1957)和《波庇尔王及其他》(1962)。多为长诗,既有色彩浓郁的抒情与描写,也有激烈愤慨的嘲讽与批判。在此期间,米沃什见证了诸多历史事件,写下《菲奥里广场》等名篇。
《着魔的古乔:米沃什诗集Ⅱ》
本卷收录米沃什诗作73首,来自《着魔的古乔》(1965)、《没有名字的城》(1969)、《散诗》(1954—1969)、《太阳何处升起何处降落》(1974)和《珍珠颂》(1981)。多为诗人移居美国后的创作,部分作品透露出他定居新大陆的幸福感,但仍不乏内心的挣扎与痛苦。
《故土追忆:米沃什诗集Ⅲ》
本卷收录米沃什诗作87首,来自《故土追忆》(1986)、《纪事》(1985-1987)和《彼岸》(1991)。诗人追忆已逝的人和难以涉足的故土,沉思我们共同的命运,但“还是学不会妥帖叙事,平心静气”。
《面对大河:米沃什诗集Ⅳ》
本卷收录米沃什诗作120首,来自《面对大河》(1995)、《路边的小狗》(1998)和《这》(2000)。诗歌包含了与其他人士的往来对话,对人世的描述冷峻,字里行间热血依旧,延续了对善与恶、真实与自由的探讨。诗人将个人经验和历史视角融合在一起,显示出一种启示性的洞察力。
Czeslaw Milosz
切斯瓦夫•米沃什(1911—2004)
波兰作家,翻译家,二十世纪最伟大的诗人之一。
米沃什通晓波兰语、立陶宛语、俄语、英语和法语,一生忠于母语,坚持用波兰语写作。
他的一生,见证了二十世纪欧洲大陆的剧烈动荡,他的诗歌创作深刻剖析了当代世界的精神危机,坚持知识分子的道德责任,并与波兰古老的文学传统进行对话。
1980年,他因作品“以毫不妥协的敏锐洞察力,描述了人类在剧烈冲突世界中的赤裸状态”,获得诺贝尔文学奖。
《冻结时期的诗篇》 米沃什:“我坚信诗人是被动的,每一首诗都是他的守护神赐予的礼物……同时,他的头脑和意志又必须警醒敏锐。我经历了二十世纪恐怖的一幕又一幕……正是那种尽全力捕捉可触知的真相,在我看来,才是诗歌的意义所在。主观的艺术和客观的艺术二者若必择其一,...
评分《冻结时期的诗篇》 米沃什:“我坚信诗人是被动的,每一首诗都是他的守护神赐予的礼物……同时,他的头脑和意志又必须警醒敏锐。我经历了二十世纪恐怖的一幕又一幕……正是那种尽全力捕捉可触知的真相,在我看来,才是诗歌的意义所在。主观的艺术和客观的艺术二者若必择其一,...
评分其实,写这篇书评的缘由并不是因为米沃什的诗集,也不是为了评价林洪亮老师的译本水平的好坏。因为笔者个人不懂得波兰语,更何况我也称不上是个诗歌译者,只能算得上是一个愚蠢的读者。连南非作家纳丁·戈迪默评价约瑟夫·罗特也自谦道,自己不通晓德语。 早年,在德国进修期间...
评分切斯瓦夫•米沃什,波兰著名作家,20世纪最伟大的诗人之一,曾获1980年诺贝尔文学奖。最近,上海译文出版社推出了四卷本的《米沃什诗集》,收录335首他的诗歌,比较完整地反映了米沃什长达70年的诗歌创作的风貌。 《冻结时期的诗篇》则是《米沃什诗集》的第一卷,收录了他的5...
评分其实,写这篇书评的缘由并不是因为米沃什的诗集,也不是为了评价林洪亮老师的译本水平的好坏。因为笔者个人不懂得波兰语,更何况我也称不上是个诗歌译者,只能算得上是一个愚蠢的读者。连南非作家纳丁·戈迪默评价约瑟夫·罗特也自谦道,自己不通晓德语。 早年,在德国进修期间...
阅读这本书就像是在进行一次深潜,水压越来越大,周围的光线越来越暗,但你必须坚持下去,因为你知道,在最深处藏着某种至关重要的东西。我特别佩服作者对场景氛围的营造能力,他似乎不需要过多地描摹环境,只需要寥寥几笔关键的感官细节——比如某种特定的气味,或者某种反常的寂静——就能在读者的脑海中搭建起一个完整、具有压迫感的空间。这种“留白”的艺术,比事无巨细的描述要高明得多,它将构建世界的任务交给了读者,让每一次阅读都成为一种独特的、个性化的创作。这本书带来的沉浸感是如此强烈,以至于我在放下书后的很长一段时间内,似乎都还带着书中那个世界的阴影和色调在观察现实世界。它不是让你逃离生活,而是让你以一种更锐利、更饱含穿透力的方式重新审视生活。
评分这本书的语言风格,老实说,初读时让人感到一种近乎粗粝的陌生感。它不像我们习惯的那种雕琢细腻、追求典雅的散文体,反而充满了力量感和一种原始的生命力。句子结构常常出乎意料,动词的选用也极其大胆,读起来有一种硬邦邦的质感,仿佛能触摸到文字背后的肌理。但神奇的是,正是这种不加修饰的直率,让情感的表达异常真实和尖锐。当作者试图描绘那些宏大叙事下的个体挣扎时,这种语言的“硬度”反而成了最有力的武器,它不会用华丽辞藻来稀释痛苦或狂喜,而是直接将其凿刻在纸面上。我感觉自己像是站在一个巨大的、正在坍塌的建筑废墟中,空气中弥漫着尘土,但光线却从某个裂缝中精准地射入,照亮了最核心的秘密。这种阅读体验,与其说是享受,不如说是一种近乎朝圣般的洗礼,让你不得不正视某些被日常掩盖的真相。
评分这本书简直是文字的迷宫,每一次翻页都像踏入了一个未知的领域。作者的叙事方式极其跳跃,仿佛在用一种非线性的思维构建世界。我花了好大力气才跟上他那千回百转的思路,但一旦沉浸其中,那种被带领着穿越时间和空间的体验是无与伦比的。尤其是他对细节的捕捉,简直到了偏执的地步,一个眼神、一个微小的动作,都能被他放大成影响整个故事走向的伏笔。我特别喜欢那种读完之后,需要合上书本,静坐良久才能整理清思绪的感觉,它迫使你不仅仅是一个被动的接受者,更是一个主动的解读和重建者。那种被智力挑战后的满足感,是很多流畅易读的作品无法给予的。这本书不是用来消遣的,它是用来思考、用来咀嚼的,每一次回味都有新的发现,仿佛书中的每一句话都藏着多重隐喻,等待着读者去挖掘。我对那种勇敢于打破常规叙事结构的作者表示由衷的敬意,他们是真正的文学冒险家,为我们开辟了阅读的新疆域。
评分这本书的结构简直是一场精心设计的迷宫游戏,每一个章节的过渡都像一个没有明确标记的岔路口。你以为你已经掌握了故事的走向,下一秒,叙事者就把你带到了一个完全不相干的时间点或者一个全新的角色的意识流中。初读时,这种跳跃性让人抓狂,我甚至需要频繁地在章节之间来回翻找,试图拼凑出一条清晰的脉络。然而,当我放弃“寻找清晰脉络”的执念后,奇迹发生了。我开始接受这种碎片化的信息输入,并发现,正是这种非连续性,完美地模拟了人类认知世界的方式——我们不是按部就班接收信息的,我们是被无数的片段、闪回和感官冲击包围的。它挑战了我们对“完整故事”的期待,转而提供了一种更贴近生命本身的体验:混乱、美丽、且充满未解之谜。
评分我必须承认,这本书在情感处理上展现出了一种令人不安的冷静。它叙述着极其剧烈或者说是极度私密的情感事件,但笔调却始终保持着一种疏离的、近乎科学观察的角度。这种反差制造了一种独特的张力,让你在理解角色内心翻江倒海的同时,又被叙述者的客观立场拉回到一个安全的距离之外。这使得我们无法轻易地对人物产生廉价的同情,而是被迫去分析“为什么”会发生这一切,而不是仅仅沉溺于“发生了什么”。我尤其欣赏作者对“时间流逝”的描绘,它不是线性的推进,而是像一种叠影,过去和现在、记忆和现实经常在同一页上重叠、交缠,使得人物的心理深度得到了极大的拓展。这种处理方式,对我理解人类记忆的复杂性和不可靠性,提供了全新的视角,让我开始重新审视自己对“真实”的定义。
评分有些地方可以看得出翻译仓促,但米沃什的诗还是,令人震悚,令人落泪
评分我在想这套诗选翻译得到底是有多仓促!
评分没读过其他的翻译不好说翻译怎么样,倒是读过林洪亮翻译的辛波斯卡(希姆博尔斯卡),多少有些刻板,不过应该准确。米沃什的诗比起他的散文而言难读很多,因为诗人本身笔力气势十足,诗很长,读者有时不一定有配得上诗人笔力的阅读耐力。虽然如此,对我而言,读完米沃什再读别的诗歌,尤其是那些短小轻巧的诗歌,有一种“曾经沧海难为水,除却巫山不是云”的感觉。
评分最近一直在读米沃什,多有力量,多广阔,现实与想象力,历史与时代感,大场面与小细节……相比之下,许多诗人真的显得太拘泥,太琐屑,太软弱了。
评分还行吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有