具体描述
[内容简介]
在《你以为你以为的就是你以为的吗》中，作者精心设计了12道检测思考清晰度的逻辑谜题，涵盖哲学、逻辑推理、信仰、思想一致性、禁忌底线、道德标准、艺术、身心灵、自由、终极逻辑常识等多个有趣话题。读者可以通过12道逻辑谜题检测思考的清晰度，快速提高思考力，抓住别人的思维漏洞！
[编辑推荐]
l英国哲普天王、《哲学家杂志》主编巴吉尼最畅销著作，龟毛症侯群、自以为逻辑严密者自检手册！
l台湾高中职百校百大阅读推荐图书之一。
l面对社会上众多混乱的声音，找回理性判断的能力，拥有最清晰的思路，解除根深蒂固的痛苦。
l严密有趣的进阶测试，清晰易懂的题目解析，使本书成为英国最受欢迎的哲学普及类读物。
l“这本书挑战了你的思维方式。书中有很多测试，揭示了面对不同问题，你是如何思考的。非常有趣！”——美国亚马逊读者
l全球最潮智慧分享大会 TED演讲嘉宾
作者简介
[作者简介]
朱利安•巴吉尼
l《哲学家杂志》共同创办人、主编，英国知名的畅销哲普作家。
l哲学博士，定期为《卫报》《独立报》《泰晤士报》《展望》及《新人文》等报刊撰稿，并且固定在英国广播公司第四电台上发声。
l《卫报》称他：“拥有一颗清明的心智，使得他在哲学及书籍的领域中格外杰出。”
杰里米•斯唐鲁姆
l《哲学家杂志》共同创办人，英国知名作家。
l社会学博士，目前是作家、网页设计者与程序设计师。
l他和巴吉尼合作多多本哲学普及著作。
目录信息
导言 我以为
热身场
1 有自己的观点，但我自己不一定都赞同
2 你以为你有逻辑你就真的有逻辑吗
--逻辑推理大考验
3 你以为你绕得清楚你就真绕得清楚吗
--三段论健身房
4 你以为你知道神是什么样的神就是什么样的吗
--打造你心中的神
5 你以为信仰无懈可击信仰就真的无懈可击吗
--思想一致性战场
6 你以为你百无禁忌你就真的百无禁忌吗
--寻找你的禁忌底线
7 你以为你的道德高尚你的道德就真的高尚吗
--道德双重标准大考验
8 你以为你懂艺术你就真懂艺术吗
--伟大艺术生成器
9 你以为你言行一致你就真的言行一致吗
--你离主流道德观有多远
10 你以为什么对你最重要什么就真的对你最重要吗
--身心灵独木桥
11 你以为你有自由你就真的有自由吗
--自由度大测试
12 原来我并不知道--终极哲学常识60题
致谢
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
这是一本有趣的逻辑思维游戏书。读起来，感觉作者就坐在你的对面，气氛轻松，他自信随和，眼里闪着一些狡黠，跟你玩逻辑游戏。若你不加思索的答题，很快就会发现你掉坑了！有些测试结果甚至让你大吃一惊。关于神、关于艺术、关于自由、关于道德的观点真是你自以为的那样...
评分起初，看到这个超级书名，真是有点犯晕了。《你以为你以为的就是你以为的吗？》想表达的是啥？是想纠正我们的意识错乱还是价值混乱呢？真不大好说。无独有偶，书评家黄集伟也有类似的感觉：我就想，是啊是啊，那啥那啥，我以为我以为的，还真不是我以为的；或者，也仅仅是我...
评分话说最开始被此书吸引的原因是其名字，好一个《你以为你以为的就是你以为的吗？》。分为三段理解： 你以为 你以为的 就是你以为的玛？ 这是一本哲普读物，因为没弄到第一本的书，所以先看第二本的。哲学方面的只是，免不了会抽象费神，此书...
评分起初，看到这个超级书名，真是有点犯晕了。《你以为你以为的就是你以为的吗？》想表达的是啥？是想纠正我们的意识错乱还是价值混乱呢？真不大好说。无独有偶，书评家黄集伟也有类似的感觉：我就想，是啊是啊，那啥那啥，我以为我以为的，还真不是我以为的；或者，也仅仅是我...
用户评价
这本书的名字听起来就有一种魔力，它不仅仅是一本书的名字，更像是一个深刻的哲学命题，一个直击灵魂的拷问。当我第一次看到这个书名时，脑海里瞬间闪过了无数个关于“自我认知”、“思维定势”、“信息茧房”以及“真相的边界”的画面。我想，这本书一定是在试图解构我们习以为常的认知模式，挑战我们固有的思维框架。它仿佛在低语：“你所看到、所相信的，真的是全部事实吗？你的判断，是否被你的视角、你的过往经历，甚至是你潜意识里的偏见所左右？” 这种反思性的力量，是它吸引我的第一要素。它不是那种提供标准答案的书，而是那种激发你不断提问、不断探索的书。我想，阅读这样一本书，就像是在进行一场心灵的探险，去挖掘那些隐藏在日常感知之下的更深层次的真相。它可能会让你对身边的人和事产生全新的理解，也可能让你重新审视自己的人生选择和价值判断。我期待它能带我走出思维的迷宫，看到一个更加广阔和真实的世界。我相信，那些能够引发深度思考的书，往往才是真正有价值的书，而这本书的名字，无疑已经成功地勾起了我最深切的好奇心和求知欲。
评分《你以为你以为的就是你以为的吗？（经典版）》这个书名，就像一把钥匙，准备打开我们思维的某个“死结”。我直觉这本书会涉及“批判性思维”和“元认知”的概念。它可能不仅仅是告诉你“你的以为错了”，更重要的是，它会教你“为什么会错”以及“如何才能不那么容易错”。我脑海里勾勒出这样一幅画面：作者会娓娓道来，讲述我们在面对信息洪流时，是如何被各种“信息陷阱”所误导，如何在“社交压力”和“群体认同”的影响下，不自觉地放弃自己的独立判断。它或许会引用一些心理学实验，比如著名的“米尔格拉姆实验”或“阿希从众实验”，来生动地展示我们内心的矛盾和易受影响的特质。我期待它能提供一些切实可行的方法，帮助我们培养“反思性意识”，学会审视自己的思考过程，找出思维中的逻辑漏洞和认知盲点。它可能还会强调“开放性”和“好奇心”的重要性，鼓励我们拥抱未知，勇于挑战自己的“以为”。这本书，我感觉它是一次关于“认知升级”的旅程，它会带领我们走出舒适区，去探索更广阔的知识领域，去理解更深邃的思维逻辑。它最终的目标，应该是帮助我们成为一个更清醒、更理智、更具独立思考能力的人。
评分《你以为你以为的就是你以为的吗？（经典版）》这个名字，简直像是一个智慧的“咒语”，能唤醒沉睡的思考。我感觉这本书会探讨“学习的本质”和“知识的局限性”。它可能会指出，我们很多人以为自己“知道”的，其实只是“听过”或者“见过”，而非真正理解。它会鼓励我们去质疑那些被普遍接受的“真理”，去探索那些被忽略的“例外”。我脑海里浮现出一个场景：作者会分享一些关于“知识的迭代”和“科学的演进”的故事，展示那些曾经被认为是“不可能”或者“错误”的观点，是如何最终被证明是正确的。它可能会强调“保持谦逊”和“拥抱不确定性”的重要性，告诉我们，真正的智慧，恰恰在于认识到自己的无知。它也许会提供一些关于“如何进行深度阅读”的指导，帮助我们从文字中挖掘出更深层次的含义，而不仅仅是停留在表面的理解。这本书，我感觉它是一次“认知革命”，它将挑战我们固有的学习方式和知识结构，引导我们走向一种更加主动、更加深入、更加灵活的学习模式。它最终的目标，是帮助我们成为一个终身学习者，一个能够不断适应变化、不断超越自我的人。
评分这本《你以为你以为的就是你以为的吗？（经典版）》的名字，就像是给我一直以来被固有观念束缚的心灵，狠狠地敲了一记警钟。我一直认为自己是个理性的人，善于分析，也相信自己对事物的判断是基于事实和逻辑的。然而，书名中的“你以为”三个字，却精准地戳中了我的痛点——那些我以为理所当然的“以为”，是否真的那么可靠？它让我开始怀疑，我们每天接触海量信息，接收着各种观点，但有多少真正进入了我们的独立思考，又有多少只是被我们不自觉地接受，然后内化为自己的“事实”？我脑海里浮现出很多例子，比如和朋友因为一件小事争执不下，双方都觉得自己是对的，但事后冷静下来，才发现可能都忽略了对方的视角和当时的具体情况。又比如，在网络上看到一个新闻，可能在不同平台上的报道角度和侧重点完全不同，如果我们不加以辨别，就很容易被片面信息所误导。这本书，我认为它要做的，就是帮助我们撕开这些认知的迷雾，让我们明白，独立思考并非易事，它需要勇气去质疑，需要智慧去辨别，更需要谦逊去承认自己的局限性。它不是要否定我们的判断，而是要提醒我们，在做出判断之前，不妨多问一句：“我真的‘以为’得够全面、够客观吗？” 这种自我反省的意识，是这本书最宝贵的财富。
评分从书名来看，这本书的探讨角度必然非常独特，甚至带点儿“颠覆性”。我猜想它会深入剖析人类认知的内在机制，比如我们的大脑是如何处理信息、如何形成信念、又如何在信息不对称的情况下做出决策的。它可能会运用心理学、认知科学甚至社会学的理论，来解释为什么我们会产生“以为”的偏差，以及这些偏差是如何影响我们的行为和人际关系的。我想象一下，这本书可能会从一个非常微小的个体经验出发，比如我们对颜色的感知，对时间的流逝，对他人意图的揣测，然后层层递进，上升到对社会现象、历史事件乃至宇宙真理的理解。它可能会告诉我们，很多时候，我们所看到的“真相”，不过是经过大脑加工和过滤后的“版本”，而这个版本，很大程度上取决于我们自身的“设定”。我期待它能够提供一些实用的方法论，帮助我们识别和纠正这些认知上的“盲点”，让我们在面对复杂世界时，能够更加清醒和游刃有余。它也许会引用很多有趣的实验和案例，让枯燥的理论变得生动有趣，让我们在阅读的过程中，不断地恍然大悟，不断地挑战自己原有的认知边界。它不是一本速成的“成功学”，而是引导我们走向更深层次智慧的旅程。
评分这书名实在太有共鸣了，仿佛是直接在跟我说话。我们每个人，或多或少，都活在自己“以为”的小世界里。很多时候，我们以为自己了解某个人，但实际上可能只看到了对方展现给我们的一部分；我们以为自己掌握了某个领域的知识，但可能只是触及了冰山一角。这本书，我感觉它就像一面镜子，照出我们认知上的局限和盲区，逼迫我们去正视那些我们不愿承认的“以为”。我特别期待它能剖析“从众心理”和“确认偏误”在我们的日常决策中扮演的角色。我们往往倾向于相信那些符合我们既有观点的信息，而忽略那些与之相悖的证据，这是一种多么危险的认知陷阱！我想，这本书不仅仅是在探讨“以为”本身，更是在倡导一种批判性的思维方式，一种对信息来源、对个人观点进行审视的态度。它可能会引导我们去反思，为什么我们如此执着于自己的“以为”，又是什么阻碍了我们去接受新的可能性。它或许会讲述一些故事，关于那些因为固执己见而错失良机，或者因为打破“以为”而获得新生的人们。我相信，这本书的价值，在于它能够帮助我们培养一种更加开放和包容的心态，去理解和接纳与我们不同的观点，从而构建一个更加和谐和富有创造力的世界。
评分《你以为你以为的就是你以为的吗？（经典版）》这个书名，让我立刻联想到“量子力学”中那种“观察者效应”。也就是说，我们对事物的观察和理解，本身就会影响到事物的状态。这本书，我猜它会深入探讨这种主观视角对客观现实的塑造作用。它可能会讨论，在信息爆炸的时代，我们如何才能不被海量的信息淹没，如何才能辨别出那些真正有价值的、值得我们“以为”的知识。它会不会揭示一些关于“信息茧房”的形成机制，以及我们如何才能跳出这个自我强化的认知牢笼？我期待它能提供一套系统性的方法，让我们学会如何构建更可靠的认知体系，如何对自己的判断进行持续的校准和修正。也许书中会引用一些历史上的著名误判案例，来警示我们“以为”的危险性，也会分享一些突破性思维的典范，来启迪我们如何才能“不以为”而为。它应该是一本能够帮助我们提升自我认知和思维能力的“工具书”，但它并非那种枯燥的理论堆砌，而是通过生动形象的语言和深刻的洞见，将复杂的认知科学原理变得易于理解和实践。我感觉，这本书将是一次对我们固有认知模式的“大扫除”，让我们看到自己思维的“盲区”，并学会如何去填补它们。
评分这本书的题目，充满了哲学思辨的味道，让人迫不及待想去一探究竟。我预感它会深入探讨“人类的认知局限性”和“意识的本质”。它可能会揭示，我们所认为的“客观现实”，很大程度上是经过我们大脑的加工和解释的结果，而这种加工和解释，充满了主观性和偏差。它可能会讨论“语言”在塑造我们的“以为”中所扮演的重要角色，以及我们如何才能用更精准、更清晰的语言来表达和理解。我期待它能分享一些关于“如何进行自我对话”的技巧，帮助我们审视自己的内心独白，识别那些不健康的思维模式。它也许会引用一些经典哲学家的思想，来阐释“我思故我在”背后的深刻含义，以及我们如何才能通过思考，认识到自己的存在和价值。这本书，我感觉它是一次“灵魂的对话”，它会引领我们去探索那些关于“自我”和“世界”的最根本的问题。它不仅仅是在提供知识，更是在启发思考，在点燃我们对真理的渴望，在引导我们去追求一种更深刻、更纯粹的生命体验。它最终会让我们明白，我们所谓的“以为”，不过是宇宙宏大图景中的一小部分。
评分这本书的名字，就像是一句禅语，一种深刻的提醒。它不是在否定我们思考的能力，而是强调在思考的起点，也就是我们“以为”的那一部分，可能就存在着巨大的误差。我想，这本书会深入探讨“认知偏差”的各种表现形式，比如“锚定效应”、“幸存者偏差”等等，并分析这些偏差是如何在我们日常的决策中悄无声息地发挥作用的。它可能会告诫我们，不要轻易相信自己的第一印象，不要过早地下结论，而是要保持一种持续的怀疑和探索的精神。我特别期待它能分享一些关于“如何学习”的独到见解，特别是如何学习那些挑战我们现有认知的事物。它是否会告诉我们，学习的关键不在于记住多少信息，而在于不断地更新和重塑我们对世界的“以为”？这本书，我感觉它更像是一位智慧的长者，在循循善诱地引导我们，让我们认识到自身的局限，从而更加谦逊地去学习、去探索、去理解这个复杂的世界。它或许会让我们重新审视很多习以为常的观念，甚至是那些我们引以为傲的知识体系。它不是要摧毁我们的认知，而是要帮助我们建立一个更坚实、更灵活、更具洞察力的思维框架。
评分这本书的题目，直接击中了现代社会的痛点。我们活在一个信息爆炸、观点多元甚至混乱的时代，每个人都可能被各种信息所裹挟，形成自己独特的“以为”。我猜想，这本书会深入剖析“信息过载”和“注意力稀缺”的时代背景下，我们如何才能有效地过滤信息，如何才能不被虚假信息和片面观点所误导。它可能会讨论“算法推荐”是如何加剧我们的“确认偏误”，让我们更加深陷在自己的“信息茧房”之中。我特别好奇这本书是否会探讨“如何进行有效的沟通”，因为很多时候，沟通的失败，正是源于双方固守自己的“以为”，而无法真正理解对方的立场和观点。它可能会提供一些关于“积极倾听”和“换位思考”的技巧，帮助我们打破沟通的壁垒，建立更真诚的人际关系。这本书，我感觉它是一本“生存指南”，指导我们在复杂的社会环境中，如何保持清醒的头脑，如何做出更明智的决策，如何与他人建立更良好的互动。它不是在传递知识，而是在传授智慧，一种关于如何在这个纷繁世界中保持自我、洞察真相的智慧。
评分真心觉得这些主题逻辑题设计的太过于脑残了，还不如纯架空的理论题，只能体现作者对于其他学科知识的肤浅理解。
评分#12道监测观念一致性的题目。对信仰，道德，艺术，知识，是否有清晰的认识。
评分需要说明，我看的是麦田出版社的版本。豆瓣上没有这个版本。刚开始看，已经把我对自己的逻辑认知全部击垮了。值得一看。
评分#D056
评分内容是12道题目，揭示你内心的一些逻辑问题，算是科普性的读物吧。定价和内容数量不成正比，完全可以压缩20%的篇幅。价格也虚高
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有