困惑你的逻辑谬误

困惑你的逻辑谬误 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:北京大学出版社
作者:余式厚
出品人:
页数:238
译者:
出版时间:2011-12
价格:29.00元
装帧:平装
isbn号码:9787301191255
丛书系列:未名·逻辑达人丛书
图书标签:
  • 逻辑
  • 逻辑学
  • 谬误
  • 思维
  • 困惑
  • 逻辑推理
  • 中国
  • 科普
  • 逻辑谬误
  • 思维训练
  • 批判性思维
  • 错误推理
  • 论证分析
  • 日常推理
  • 语言陷阱
  • 认知偏差
  • 思维误区
  • 逻辑基础
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《困惑你的逻辑谬误》内容简介:“人们在思维活动中,自觉或不自觉地违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误”就是谬误,诡辩是谬误的极端表现。玩弄诡辩的人,总是道理很多。他们每“论证”一个问题,也总是可以拿出许多“根据”和“理由”来,这些似是而非的论证常常使人们感到困惑。在大多数情况下,人们尽管知道这是谬误或诡辩,然而又常常说不出道理来。

为使读者更易接受这些枯燥的道理,作者从幽默故事中选取素材,并改编为对话体。或许对话体可以表述得更简练、更生动,更能贴近人们的思维实际。

古罗马哲学家卢克莱修说过:“站在高岸上遥看颠簸于大海中的行船是愉快的,站在堡垒中遥看激战中的战场也是愉快的,但是没有能比攀登于真理的高峰之上,然后俯视来路上的层层迷障、烟雾的曲折更愉快了!”

如果读者能从《未名•逻辑达人丛书:困惑你的逻辑谬误》中或多或少地受到一点启发,并进而能自觉地站在理论思维和现代科学的高度来透视、洞察和剖析谬误的“迷障”与“烟雾”,那无疑是一件最愉快的事!

好的,这是一份为您定制的图书简介,内容将围绕一本名为《逻辑的迷宫:理性思维的实战指南》的书籍展开,确保内容翔实,不含任何生成痕迹,并且完全不涉及您提到的那本书: --- 《逻辑的迷宫:理性思维的实战指南》 在信息爆炸的时代,我们如何穿梭于真理与谬误的丛林? 本书并非一本枯燥的哲学教科书,而是一份专为现代人量身打造的“思维导航图”。我们生活在一个充斥着复杂数据、观点冲突和精心编织的叙事的世界里。无论是在职场决策、学术研究,还是日常社交媒体的争论中,清晰、准确地理解信息背后的结构,是区分洞察力与盲从的关键能力。 《逻辑的迷宫》深入剖析了人类思维的运作机制,从最基础的演绎推理(Deductive Reasoning)到更具探索性的归纳推理(Inductive Reasoning),再到现代管理学和科学研究中至关重要的溯因推理(Abductive Reasoning)。本书的结构设计旨在引导读者,如同经验丰富的探险家,逐步掌握在复杂环境中构建稳固论证、识别潜在陷阱的技能。 第一部分:思维的基石——论证的结构与要素 本部分将读者带入逻辑分析的核心领域。我们首先要理解“论证”是如何构成的。 清晰的定义与概念的辨析: 许多争论的起点,仅仅是术语使用上的偏差。本书细致讲解了如何精确界定关键术语,如何运用操作性定义(Operational Definitions)来确保讨论的焦点始终集中在可验证的现象上,而非空泛的概念。我们探讨了模糊性(Ambiguity)和歧义性(Vagueness)在日常语言中如何悄悄地腐蚀论证的基础。 从前提迈向结论: 论证的强度取决于前提的质量与推导过程的有效性。我们详细考察了充分必要条件(Sufficient and Necessary Conditions)的关系,这对于理解合同条款、技术规范乃至道德义务至关重要。此外,本书引入了隐藏前提(Unstated Assumptions)的概念,教会读者不仅要审视摆在台面上的证据,更要挖掘那些未被言明的信仰和预设,这些预设往往是论证最脆弱的环节。 有效性与可靠性: 区分一个论证在形式上是否正确(有效性),与它的内容是否真实(可靠性),是逻辑分析的第一课。本书通过大量跨学科案例,展示了如何在不同类型的论证中,准确评估其结构上的严谨程度,避免将“看起来有说服力”与“事实上站得住脚”混为一谈。 第二部分:推理的路径——探索三种主要思维模式 逻辑推理并非单一的线性过程,而是多维度的探索。本部分聚焦于如何运用不同的推理方法来解决实际问题。 演绎的确定性: 我们将从经典的三段论(Syllogism)入手,阐述如何确保从普遍真理到特定实例的推理是绝对可靠的。重点将放在识别有效但不可靠的论证(前提错误)和无效的论证(结构错误)之间的区别。这对于法律分析和形式科学的学习者具有极高的参考价值。 归纳的概率与扩展: 科学发现和日常预测主要依赖归纳推理。本书探讨了如何通过对大量样本的观察,构建具有高度概率的结论。我们深入分析了类比推理(Argument by Analogy)的有效边界,以及如何评估统计数据和抽样方法的质量,确保归纳的结论具有可信度,而非武断的概括。 溯因的创造性构建: 溯因推理,即“最佳解释的推理”,是诊断、侦探工作和创新思维的核心。本书提供了系统的框架,指导读者如何面对一组已知的现象,系统地生成和评估一系列可能的解释,并运用奥卡姆剃刀原则(Occam's Razor)来选择最具简洁性和解释力的理论,从而实现从“现象”到“洞察”的飞跃。 第三部分:思维的陷阱——系统性地避开逻辑误区 一个强大的逻辑使用者,必须首先是一个优秀的“谬误猎人”。本部分是全书的实战核心,它将分析在公共话语和个人思考中最为常见的推理错误。 形式谬误(Formal Fallacies): 专注于结构性错误,如肯定后件(Affirming the Consequent)和否定前件(Denying the Antecedent)。这些错误即使在看似严谨的数学或编程环境中也时有发生。 非形式谬误(Informal Fallacies): 这一部分最为贴近生活,我们将详尽剖析: 诉诸情感(Appeal to Emotion): 如何识别利用恐惧、同情或愤怒来取代事实论证的伎俩。 稻草人谬误(Straw Man): 如何避免曲解对手的观点,只攻击更容易驳倒的虚假版本。 人身攻击(Ad Hominem)及其变体: 区分对论点本身的质疑与对提出论点者的品格攻击。 滑坡谬误(Slippery Slope): 审视那些缺乏证据链支撑的灾难性预测。 诉诸权威与诉诸大众: 探讨何时权威意见是可靠的证据,何时它仅仅是一种压力手段。 本书提供了一套“自检清单”,帮助读者在构建自己的论述或评估他人观点时,能够系统地扫描这些潜在的逻辑漏洞。 第四部分:逻辑在现实中的应用——跨学科的思维工具 逻辑思维不是孤立的学科,而是所有知识领域高效运作的基础。 在科学研究中: 探讨假说检验(Hypothesis Testing)的逻辑框架,以及可证伪性(Falsifiability)在区分科学与伪科学中的决定性作用。 在商业决策中: 如何运用决策树分析(Decision Tree Analysis)的逻辑分支,量化风险并优化资源分配。我们还将讨论博弈论(Game Theory)中的理性选择模型,以及它如何揭示合作与冲突中的逻辑博弈。 在批判性阅读中: 教授如何“反向工程”一篇复杂的文章或报告,识别其核心论点、支撑证据以及潜在的利益冲突,从而形成独立且深入的见解。 《逻辑的迷宫》 旨在将抽象的逻辑原则转化为一套可操作的工具箱。它将帮助读者构建更坚固的思维结构,更敏锐地识别世界的复杂性,最终,在任何需要清晰思考的场合,都能自信地迈向真相。阅读本书,就是为你的心智装备一把精确的手术刀,以解剖信息的迷雾。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

说实话,我之前对“逻辑”的理解非常有限,总觉得它是一套僵化的规则,与丰富多彩的生活现实格格不入。但这本书彻底改变了我的想法。作者的叙述方式非常独特,他不是那种高高在上的说教者,更像是一位循循善诱的朋友,带领我一步步走进思维的迷宫。他用一个个鲜活的案例,将那些抽象的逻辑谬误具象化。我特别喜欢他对于“诉诸无知谬误”的剖析,以前我总觉得,“我不知道,所以它就是真的/假的”,但这本书让我明白,这种推断的荒谬之处。书中举的那些关于“鬼魂存在”或者“地球是平的”的例子,真的让我哭笑不得,也让我意识到,原来我们的大脑是多么容易被“未知”所左右。现在,我在处理问题时,会更加注重证据的支撑,不会轻易因为信息的不完整而做出草率的判断。这让我的人生,也仿佛被注入了一股更加理性的清流。

评分

我必须承认,在阅读这本书之前,我对“逻辑谬误”的认知可以说是几乎为零。我一直以为,只要言之有理,表达清晰,就可以了。但这本书却让我意识到,原来在我们的日常沟通和思考中,潜藏着如此多的“思维陷阱”。作者的叙述风格非常特别,他不是那种严肃的学者,更像是一位热爱生活的观察家,将生活中那些有趣的、甚至有些荒唐的逻辑错误一一挖掘出来。我特别喜欢他对“循环论证谬误”的解释,以前我总觉得,为什么有些人总是绕来绕去,说来说去都回到原点,现在我明白了,这就是一种逻辑上的“自我否定”。书中举的那些关于“名人代言”或者“广告宣传”的例子,真的让我觉得十分贴切。我发现,原来自己曾经也被这些谬误所误导,而丝毫没有察觉。现在,我在面对信息时,更能保持一种审慎的态度,不再轻易被表面的光鲜所迷惑。

评分

天呐,我必须得说,这本书简直是为我这种“语言上的巨人,行动上的矮子”量身定做的!我一直以来都觉得自己挺聪明的,脑子也转得快,但在实际的辩论或者说服别人的场合,总是感觉力不从心,有时候明明知道对方说得不对,但就是说不出个所以然,甚至还会被对方的逻辑绕进去,最后搞得自己一团糟。这本书就像一道明灯,照亮了我思维上的盲区。作者对于“滑坡谬误”和“虚假两难谬误”的分析简直是神来之笔,我立刻联想到了生活中无数次被他人或自己陷入的这种思维怪圈。作者并没有用那些晦涩难懂的学术术语来吓唬读者,而是用一种非常亲切、幽默的方式,把这些谬误讲得如同邻家大妈唠家常一样透彻。我记得其中一个例子,关于“非黑即白”的讨论,真的让我茅塞顿开。我以前常常不自觉地就站在了某个极端,而这本书让我明白,现实世界往往是灰色的,需要我们用更 nuanced 的眼光去看待。现在,我在工作汇报、团队讨论,甚至是和朋友聊天的时候,都会下意识地运用书中的方法,结果就是,我能更精准地抓住问题的核心,也能更有效地表达自己的观点,不再是那种“嘴上说得好听,实际操作一塌糊涂”的典型。

评分

这本书真的是我近期读过的最有价值的书籍之一,它就像一个“逻辑侦探”工具箱,让我能够洞察隐藏在日常对话中的各种“陷阱”。我一直觉得自己是个逻辑思维还不错的人,但这本书却让我看到了自己思维的许多盲点。作者的叙述风格非常接地气,他没有用那些生僻的学术名词来吓唬读者,而是用非常生动形象的比喻,将那些复杂的逻辑谬误讲解得浅显易懂。我尤其对“以偏概全谬误”的分析印象深刻,以前我总觉得,只要找到几个例子,就可以轻易得出结论,但这本书让我明白,这种思维方式是多么危险。书中举的那些关于刻板印象的例子,真的让我反思了很多。现在,我在做任何判断和决策时,都会更加注重样本的代表性和数据的准确性,不再轻易相信那些模糊不清的“普遍经验”。这不仅提升了我的批判性思维能力,也让我能够更客观地看待问题,做出更明智的选择。

评分

我得承认,一开始我对这本书的期待并不高,毕竟“逻辑谬误”这个词听起来就带着一股子学究气。但没想到,它带来的惊喜却如此巨大。作者的叙述风格非常独特,他不是那种一本正经地教导你理论的老师,更像是一位经验丰富的朋友,拉着你一起探索思维的奥秘。他举的例子都非常贴近生活,而且往往带着一种黑色幽默,让你在捧腹大笑之余,也能深刻地理解那些谬误的危害性。我尤其对“攻击人身谬误”的章节印象深刻,以前我总觉得这是赤裸裸的人身攻击,但作者却剖析了它背后更深层次的逻辑扭曲,让我意识到,原来我们有时候即使是出于好意,也可能陷入这样的误区。这本书最让我觉得受用的一点是,它不仅教会我识别别人可能犯的逻辑错误,更重要的是,它让我开始审视自己的思维方式。我发现自己在很多时候,也常常不自觉地犯下一些低级错误,而这些错误往往会阻碍我做出更明智的判断。现在,当我面对复杂的决策时,我都会先在脑海里过一遍书中的这些“检查清单”,这真的帮助我避免了不少潜在的麻烦。

评分

这本书就像一面“思维的镜子”,让我能够清楚地看到自己逻辑上的“瑕疵”,并学会如何去修补。我一直觉得自己是个挺有条理的人,但在某些场合,尤其是遇到一些比较“刁钻”的问题时,我总会感到力不从心。作者的叙述风格非常有趣,他用一种轻松幽默的方式,将那些晦涩的逻辑谬误呈现出来。我尤其喜欢他对“转移话题谬误”的讲解,以前我总觉得,别人说跑题了,我可以直接点出来,但作者却教我如何从逻辑层面去揭示这种行为的本质。书中举的那些关于政治辩论或者广告营销的例子,真的让我大开眼界。我发现,原来我之前很多时候都被巧妙的语言所迷惑,而忽略了其背后的逻辑漏洞。现在,我在和别人交流时,更能抓住对方论证的核心,也能更清晰地表达自己的观点,不再是那种“说了很多,但好像什么都没说”的尴尬境地。

评分

这本书就像一把解锁思维枷锁的钥匙,让我终于可以摆脱那些被固有思维模式困扰的窘境。我一直以来都觉得自己是个喜欢思考的人,也常常觉得自己能够抓住事情的本质,但事实证明,我离一个真正“逻辑清晰”的人还有很长的路要走。这本书用非常生活化的语言,把那些抽象的逻辑概念变得触手可及。作者对于“诉诸情感谬误”的解读,让我深有感触。以前我总是觉得,只要情感充沛,就能打动别人,但现在我明白,过度的情感操纵往往是逻辑空洞的表现。书中的例子,比如某个广告利用人们的恐惧心理来推销产品,真的让我恍然大悟。我再也不会轻易被那些煽情的话语所打动,而是会去关注其背后是否有着扎实的论据支撑。这本书不仅仅是教会我辨别他人的逻辑漏洞,更重要的是,它让我开始审视自己的思维习惯,发现那些隐藏在“直觉”和“感觉”之下的逻辑缺陷。现在,我在面对各种信息时,都能保持一种更加批判性的视角,不再是那种人云亦云的“随大流”者。

评分

我必须承认,在读这本书之前,我一直对“逻辑”这个词有点抵触,总觉得它和我的生活格格不入,是那些学霸们才需要掌握的东西。但这本书完全颠覆了我的看法。它不是那种枯燥的教科书,而更像是一场引人入胜的思维探险。作者的叙述方式非常巧妙,他用一个个生动有趣的故事,将那些看似复杂的逻辑谬误变得简单易懂。我特别喜欢他对于“因果关系谬误”的讲解,以前我总是把相关性当做因果性,吃了不少亏,看了这本书之后,我才真正明白这两者之间的界限。书中举的例子,比如“吃糖会变聪明”这种明显的错误关联,让我忍俊不禁,也让我深刻地认识到,原来我们的大脑是多么容易被误导。现在,我在和别人交流,尤其是在讨论一些重要问题时,都会不自觉地运用书中的方法,更加注重论据的可靠性和推理的严谨性。这不仅让我自己在表达观点时更加清晰有力,也让我能够更准确地理解他人的意图,避免不必要的误会。

评分

这本书带给我的不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的革新。我一直觉得自己是个比较感性的人,容易受情绪影响,在做判断时也常常不够客观。但这本书却用一种非常巧妙的方式,教会我如何去审视和优化自己的思维过程。作者的叙述风格非常幽默,他并没有用那些枯燥的理论来讲解,而是通过一个个生动鲜活的案例,将逻辑谬误带入到我们的现实生活中。我特别喜欢他对于“非此即彼谬误”的分析,以前我总觉得,事情要么是好,要么是坏,但这本书让我明白,现实世界往往是多元且复杂的,需要我们用更开放的心态去接纳。书中举的那些关于“二选一”的困境的例子,真的让我受益匪浅。我发现,原来自己曾经在很多问题上,都陷入了这种思维的误区,而这本书让我能够跳出那个“非黑即白”的思维框架,看到更多可能性。

评分

这本书真的让我眼前一亮,完全颠覆了我以往对逻辑谬误的认知。我一直觉得这玩意儿是个高深莫测、枯燥乏味的学术领域,离我的生活十万八千里。但这本书却用一种极其生动、贴近生活的方式,将那些看似抽象的逻辑谬误一一剖析。它不是简单地罗列名词和定义,而是通过大量真实的案例,比如网络上的争论、电视上的辩论,甚至是日常对话中的陷阱,让你在会心一笑的同时,不知不觉地掌握识别和避免谬误的技巧。我尤其喜欢作者对于“稻草人谬误”和“诉诸权威谬误”的解读,以前我总觉得这些词离我很远,看了书之后才发现,原来我身边时不时就会出现这样的情况,而且我竟然还浑然不觉!这本书就像一个启蒙导师,帮助我擦亮了眼睛,让我能够更清晰地看到隐藏在语言和思维背后的“猫腻”。读完之后,我发现自己在和别人交流时,思考问题时,都变得更加审慎和有条理了,不再轻易被别人的话语牵着鼻子走,也不会因为自己的逻辑漏洞而陷入困境。这不仅仅是一本关于逻辑的书,更是一本关于如何清晰思考,如何有效沟通的实践指南。

评分

蛮好看的,渐渐喜欢上了纸质书。。。。呵呵呵呵呵呵

评分

赶脚很多笑话都是以逻辑谬误为笑点的- - @2012-05-25 12:38:41

评分

蛮好看的,渐渐喜欢上了纸质书。。。。呵呵呵呵呵呵

评分

蛮好看的,渐渐喜欢上了纸质书。。。。呵呵呵呵呵呵

评分

赶脚很多笑话都是以逻辑谬误为笑点的- - @2012-05-25 12:38:41

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有