上天赋予人们强大的思考与逻辑推理能力,人类借此创立了许多傲人的思想和不可思议的理论。然而,这些思想通常必须在历经千锤百炼之后才能开始发光发热。大多数时候,当人们处于自由自在、自然而然的思考状态时,会产生一些不易发现的思维漏洞和谬误。这些谬误可能无关紧要,也可能仅仅闹个小笑话;但也可能导致一个人偏激的行为,甚至极端的做法。在不知不觉中,一个轻率的错误推理也许会造成不当投资而损失大量财产,甚至可能产生有害的观念而危及自己与他人的生命。
为了避免这种遗憾,我们需要强化“查错神经”。查错神经指的是检查思维谬误的敏感神经。它的敏锐度越高,在日常生活中发现可疑信息的机会就越大。当一个思维陷阱出现时,查错神经会在你心中制造一种“怪怪的”感觉。如果你正视这样的感觉信号,它将会引导你避开错误的抉择。
冀剑制
纽约州立大学水牛城分校哲学博士
现任:华梵大学哲学系教授
文化评论与写作学程召集人
逻辑与思维研究室主持人
这几年养成一个读书习惯:同时看一个主题的几本书。这本书是和《好好讲道理:反击谬误的逻辑学训练》一块看的。《好好讲道理》强调智识风格的12个原则,第5个是善意原则。而这本书中的很多例子分析违反了善意原则,感觉是故意挑刺,鸡蛋里挑骨头。 日常生活中的对话,精确性不...
评分 评分在大陆书名改为《可笑的思维谬误--批判性思考与查错神经》,人大13年出版 内容还是不错的。我感觉比国外的类似的书让人更好懂一些,也更系统。分类更清晰。 看过《如何提问》,<思考的艺术》,《清醒思考的艺术》,这些书更喜欢提出一些现来讨论,没有象作者将浏问题归纳。这本...
评分这几年养成一个读书习惯:同时看一个主题的几本书。这本书是和《好好讲道理:反击谬误的逻辑学训练》一块看的。《好好讲道理》强调智识风格的12个原则,第5个是善意原则。而这本书中的很多例子分析违反了善意原则,感觉是故意挑刺,鸡蛋里挑骨头。 日常生活中的对话,精确性不...
评分在大陆书名改为《可笑的思维谬误--批判性思考与查错神经》,人大13年出版 内容还是不错的。我感觉比国外的类似的书让人更好懂一些,也更系统。分类更清晰。 看过《如何提问》,<思考的艺术》,《清醒思考的艺术》,这些书更喜欢提出一些现来讨论,没有象作者将浏问题归纳。这本...
一般般的逻辑书
评分不错,说得蛮清楚,有利于建立批判性思维方式
评分逻辑科普书,但很重要。然而重要也没用。很少人能够意识到自己的逻辑有问题,于是他们认为自己说的都是对的。于是他们就更不会注意到这个问题。而意识到这个问题的人往往会自省,并通过思考弥补逻辑的错误,但这一类人也分成两种,一种是找对了方法,另一种是合理化了谬误。所以到底,逻辑没有问题的人能有一半就已算客观。实际上是,逻辑谬误无处不在以致人们都见惯不怪。
评分逻辑,思维,还不错,部分例子有待商榷,后记有彩蛋
评分读时结合作者另一本《是思考还是想太多》,特别有启发性。我的逻辑学教育引路人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有