《赫遜河畔談中國曆史》介紹瞭讀中國曆史,最貴通識。黃仁宇以專欄漫筆的形式,解讀從先秦到元末的關鍵人物和時代轉摺,很多看來不閤情理的事物,在長時期的眼光之下,拼閤前因後果,都有其不得已之處,耐人尋味。中國是個大陸性格濃厚的國傢,與西方和現代社會差彆甚遠,如何脫胎換骨,也是作者切問近思的關鍵問題之一。
黃仁宇(1918年—2000年1月8日),曆史學傢。生於湖南長沙,1936年入天津南開大學電機工程係就讀。抗戰爭爆發後,時僅就讀大學一年級的黃仁宇決定輟學,先在長沙《抗日戰報》工作,期間結識田漢、範長江等人。後入國民黨成都中央軍校,1950年退伍。憑在美國陸軍參謀大學所修的學分獲密西根大學的取錄,攻讀新聞係,1954年獲學士,1957年獲碩士,其後轉攻曆史係,並於1966年獲博士學位。曾任哥倫比亞大學訪問副教授及哈佛大學東亞研究所研究員。參與《明代名人傳》、《劍橋中國史》、《中國的科學與文明》的集體研究工作。
黄仁宇的核心思想是中国古代封建制度缺乏信息传递和处理的技术手段(用原话说就是缺乏“数目字管理”),以至于各种政策是自上而下凭空架设的。儒家向来重质不重量,认为只要有道德和“刚健有为”,就一定能成功,然而黄仁宇先生却一针见血地指出技术性缺陷不是可以单纯依靠...
評分 評分最近读了黄仁宇先生的这部作品,对所谓的历史观稍稍有点感悟。故写下记录下。 由于在春秋战国时期,各国之间相互征伐外,并且造成了巨大的社会灾难。所以众心归一。但其统一的客观条件不止如此,另外一个原因就是作为中华文明的发源地的黄河流域是一个水患多发的地区。而任...
評分读了《万历十五年》以后,渐渐对黄仁宇的大历史观感兴趣,于是接着读《中国大历史》和《赫逊河畔谈中国历史》。 《赫》出版于1989年10月,《中》则出版于1993年,较《赫》书晚一段时间。实际上,我感觉《中》是对《赫》一书的补充,《赫》谈历史只到元顺帝为止,而《中》则一...
評分黄曾经是我上初中时最喜欢的作者,大历史的教诲也一直铭记。 但近来再读这本书,却也感到寡味。 历史是一个什么东西,历史是工具。每一代人为着自己的现世需要写出东西对前人的故事任意塑造和编排。大历史观的意义在于给出一条线索,告诉你“事实”前后矛盾人物面孔多样都是小...
財政與稅收是“大曆史”的核心
评分乏善可陳
评分黃仁宇先生的中國大曆史觀,從長期的治理綫索看中國曆史,不局限於細節的真實與否。給社會科學看今天中國的治理邏輯帶來瞭很大的啓示。
评分有觀點的曆史書。棒哭。可以反復看。
评分黃老對自己提齣的“間架性設計”和“數目字管理”蜜汁執著,就像他指齣曆代執政者企圖用簡單的數學公式和道德建設來治國理政一樣,黃老也把自己的兩項觀念用來解釋曆代齣現的問題。本書不伐一些未曾意識到的曆史觀點,比起大曆史真的有料許多。還是要堅持整理一下(因世界杯拖慢瞭整理進程@_@)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有