具体描述
二十世纪落幕了。英国历史学家霍布斯邦在欧洲的视角内，将这个世纪界定为从1914年世界大战爆发至1991年苏东解体为止、作为“极端的年代”的短二十世纪。与作者的看法不同的是，在《短二十世纪》一书中，作者将中国的二十世纪界定为从1911至1976年为止、作为“漫长的革命”的短二十世纪──这是一个极端的、但同时也是革命的时代。
本书作者论述了中国在这个“短世纪”中的两个独特性：第一个独特性集中於这个“短世纪”的开端，即在革命建国过程中的帝国与国家的连续性问题。第二个独特性集中於这个“短世纪”的终结，即革命与後革命的连续性问题。
作者简介
汪晖，1959年10月生，江苏扬州人。曾就学于扬州师范学院中文系、中国社会科学院研究生院，1988年获文学博士学位。现任职于清华大学人文社会科学学院。著作有：《反抗绝望——鲁迅的精神结构与<呐喊><彷徨>研究》（1991）、《无地彷徨——“五四”及其回声》（1994）、《死火重温》（2000）、《现代中国思想的兴起》（2004）等。
目录信息
2.文化与政治的变奏──论中国的“短二十世纪”的开端──战争、革命与1910年代的“思想战”
3.二十世纪中国历史视野下的抗美援朝战争
4.去政治化的政治、霸权的多重构成与六十年代的消逝
5.1989社会运动与中国“新自由主义”的历史根源
6.自主与开放的辩证法──再论当代中国大陆的思想状况与现代性问题──写在中华人民共和国六十周年之际
7.两种新穷人及其未来
8.代表性断裂与“後政党政治”──“後阶级社会”的阶级问题及其尊严政治
9.代表性的断裂
10.两岸历史中的失踪者──再问“什麽的平等”？──《台共党人的悲歌》与台湾的历史记忆
· · · · · · (收起)
读后感
- 所謂讀完了這本書, 但中間有不少文章只是應付過去, 甚至有一章是跳著來讀。老婆說我你讀完一陣這書後, 總像吐了十公斤的精力出來那樣, 惶然若失。確實如此, 讀這本書對我來說一點不容易。 - 有朋友說汪暉的書你不看也罷, 那只是語言迷宮。讀完這書我不完全認同這說法, 但從文...
评分- 所謂讀完了這本書, 但中間有不少文章只是應付過去, 甚至有一章是跳著來讀。老婆說我你讀完一陣這書後, 總像吐了十公斤的精力出來那樣, 惶然若失。確實如此, 讀這本書對我來說一點不容易。 - 有朋友說汪暉的書你不看也罷, 那只是語言迷宮。讀完這書我不完全認同這說法, 但從文...
评分- 所謂讀完了這本書, 但中間有不少文章只是應付過去, 甚至有一章是跳著來讀。老婆說我你讀完一陣這書後, 總像吐了十公斤的精力出來那樣, 惶然若失。確實如此, 讀這本書對我來說一點不容易。 - 有朋友說汪暉的書你不看也罷, 那只是語言迷宮。讀完這書我不完全認同這說法, 但從文...
评分这本书现在国内出版发行了吗，网上书店都还没有这本书，有没有人已经看过，重点是，，，，，，哪里可以买到呢？ 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分- 所謂讀完了這本書, 但中間有不少文章只是應付過去, 甚至有一章是跳著來讀。老婆說我你讀完一陣這書後, 總像吐了十公斤的精力出來那樣, 惶然若失。確實如此, 讀這本書對我來說一點不容易。 - 有朋友說汪暉的書你不看也罷, 那只是語言迷宮。讀完這書我不完全認同這說法, 但從文...
用户评价
三联版本较之于牛津版本，少了好几篇干货文章，特别是 短二十世纪的论述，以及台湾问题等等。不知出于何种考虑?
评分学院其实不少港台图书都不错，可惜没时间看了。汪晖别的不好说，但行文的确从容稳健。
评分断断续续一个多月终于读完，思考的艰辛程度与收获成正比，一定程度上重塑了我对二十世纪中国革命史的理解框架，比《去政治化的政治》内在脉络更为清晰，以政治整合、人民战争、文化政治三条主线勾连历史，展现二十世纪中国“政治化”与“去政治化”两大趋势交缠错综、渗透转化的独特进程，自成一说。论五四运动、代表性断裂、新穷人等命题已是熟悉的思想进路，论抗美援朝、民族问题、两岸关系，熟悉的命题在全新的框架下展开，读来反倒觉得新意颇多。这本书进一步打开了我对二十世纪国史的兴趣，更多的问题还有待之后的阅读验证与思考。
评分从去政治化的政治到代表性断裂的短二十世纪，视野和思考一如往常。批评汪晖的不彻底似乎有一定的道理：毕竟，他最终还是认为中共是人民的、工人的阶级政党，不过是被国家的逻辑所俘获了，而解决之道上却是令人难以接受的模糊：如果中国需要再政治化，更具体地说，需要政党的再政治化和政党与国家的分离，那么这种诉求的实现需要的是什么社会力量的转化，这种共同力量的存在是不是比寄希望于执政党自我更新更微茫？联想到最近香港的局势，我隐隐约约觉得“代表”这个民主理论中不可绕开的字眼越来越不适合二十一世纪的政治了，正是因为每个个体和每个共同体都需要极端地展现自己、不愿受制于人，因此代表变得不再可能，这既是抽离自身拒绝责任的表现，也确实体现出一种追求自由的诉求。所以出路似乎只能是协商民主的大杂烩，或者权斗式的暴力。无力。
评分不得不说，汪晖的写作有一种难得的清晰和中肯。汪晖的“政治化”似乎是一种运动着的过程，是一种颠覆僵化体制、打造新型秩序的灵活、包容的阶级行动，它锤炼新的政治主体，并激发其行动力，构成支撑新政权的有生力量。“去政治化”与之相对，体制僵化、行动保守、主体缺席，其世界性的表现是“新自由主义”及其背后的资本秩序裹挟“历史终结论”不可抵挡的胜利，和从Party-State到State-Party的代表性断裂。在中国则突出表现为constitutional commitments的破产。前三章从帝国-国家，政治-文明，革命-战争三重关系建构政治化逻辑，后几章从动员-压制，市场-暴力，改革-开放，新工人-新穷人，大陆-台湾几条关键线索深入分析当代中国的政治困境，并吁求新的理论上的社会批判与政治化过程的展开。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有