本书是中国比较古典学学会第二届年会主题论文的精选,由“中国比较古典学学会”编选。共论文九篇,附录两篇,包括列奥· 施特劳斯(Leo Strauss,1899—1973) 的年谱、著述(含讲学课程)编年。
评分
评分
评分
评分
豆瓣分打得太低不公平
评分门派之论,部分文章几无学理可讲,皆是意气用事。
评分2015.1.6阅于万叶
评分好的地方比较多,既然是“简短附注”就不说了。不知道是作者还是编委会的疏忽,不止一次隔着两行就出现人名翻译不同的问题,还有一处明显的标点错误。另:北大法院“海裔”是哪位老师?待考。
评分洛克与霍布斯的看法完全相同么? 施特劳斯认为并非如此。洛克想要证明的是,霍布斯所说的自我保全的权利,不利于专制政府,而有利于有限政府。故政府不能靠强力或征服建立起来,必须经由“同意”建立起来。但是,这种经由同意建立起来的政府尽管有诸多限制,仍不失为一个霍布斯意义上的“利维坦”。洛克认为,自己这种利维坦比之霍布斯的利维坦,为个人的自我保全提供了更大的保障。政府要想为个人的自我保全提供更大的保障,就必须把保护财产作为最重要的目的。论述至此,施特劳斯已把中心转到洛克的财产学说上。正是财产学说使洛克的政治学不仅与霍布斯有了区别,也与传统学说有了明显的差异。在施特劳斯看来,洛克财产学说“实际上差不多是他的政治学说中最核心的部分”。从此,人类的创造性活动成了世界的最高主宰。获取财产必然终导致政治享乐主义
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有