作者以二十余万字的篇幅,从夏商周开始,阐述了中国两千年的文明史,勾画了中国历史数千年的全貌。其中涉及政治经济体制、军事战役、艺术思想等方面,而作者更为重点着眼的则是——政治经济体制的发展。他认为,中国封建社会的政治体制是以中央集权为特征,继而形成百年不变的官僚体系,而维系上下级的管理规则,则是一种以儒家为基础、几经修正的道德伦理的意识形态。此种统治形态,历经千秋的朝代更迭未曾改变。此种统治形态,产生于夏,基本形成于宋,而极致于明。在本书中,作者改变了以往历史学家的著述方式,主张用综合与归纳之法,将现有史料高度压缩,先构成一个简明、连贯的纲领,进而思考各历史事件的积极性格及前后连贯的出处。
黄仁宇(1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,退伍后赴美攻读历史,获学士(1954)、硕士1957)、博士(1964)学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授(1967)、哈佛大学东亚研究所研究员(1970)、纽约州立大学New Paltz分校教授(1968-1980)。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。1979年他离开教学岗位,专心写作,先后出版了《万历十五年》、《中国大历史》,以“大历史观”享誉华人学界。2000年1月8日病逝于纽约上州的医院中,享年82岁。
这段时间看了比较多的书,也写了一些评论,大体上还是从著作中汲取营养,但是对于这本书,却始终抱着十分怀疑的态度。本以为自己的学识浅陋,不敢唐突前辈,但觉得确实是自己心中的真实想法,就算错了也没有什么关系,所以才敢下笔,也希望能够得到一些批评的意见。首先说...
评分最近在读的历史方面的书有两本:黄先生的《中国大历史》和钱穆先生的《国史大纲》。两书读来,感觉孑然不同。 钱先生的书,如同老夫子讲课,需正襟危坐,洗耳恭听。然则史料翔实,句句铿锵有力,胜在一个“实”字。 而黄先生的书,大气磅礴,行云流水,读来畅快淋漓,胜在一...
评分2010年3月7日 上个月看了黄仁宇的《蒋介石日记》,里头尽是在说他自己提出的所谓“中国大历史”,却又始终没讲清楚这“中国大历史”是个什么意思。之后便干脆找出这本《中国大历史》来一读。这本书其实2000年时刚买来时便读过,但迄今除了记得他说中国在现代化这前尚无法进行...
评分在美国大学最容易完成的专业大约就是历史系,一般三年左右即可完成所有课程并拿到学位。甚至在一般的中小学甚至是两年制社区大学教授历史也未必是一件需要有精湛人文功底的差事。然而我以为在一切人文科学范畴内,历史学家是需要具备最超人的学识以及治学精神的职业。这职业需...
评分黄仁宇先生在中国大陆最受关注的恐怕不是他所主攻的方向:《万历十五年》;而是这本一版再版,甚至在去年出了纪念版的《中国大历史》。 当年我刚念大一的时候,不知道是从什么渠道,我就知道了这本书,也算是我最先知道的历史专业著作之一。 可是,在我没有细读它之前,我居...
这套书的宏大叙事能力简直让人叹为观止,它不仅仅是罗列史实,更像是在为你搭建一个观察中华文明演进的精密仪器。作者的笔触细腻入微,仿佛能让人触摸到历史的肌理。他没有满足于那种平面化的时间轴描述,而是深入挖掘了不同历史时期社会结构、思想流变乃至普通民众生活状态的内在联系。尤其让我印象深刻的是对“变”与“不变”的深刻洞察。在看似纷繁复杂的朝代更迭中,他总能精准地捕捉到那些贯穿始终的文化基因和制度逻辑,这使得整个历史长河不再是断裂的片段,而是一条清晰、有机的脉络。读完之后,我对我们这个古老民族的韧性与智慧有了更深一层的理解,那种厚重感和历史的沧桑感,让人不得不沉下心来,敬畏于时间的力量。它提供了一种看待世界、理解当下的全新视角,不再是简单地评判对错,而是去理解“为何如此”。
评分我一直认为,一本优秀的历史著作,应该能激发读者主动探索的欲望,而不是简单地喂食结论。这套书完美地做到了这一点。它的每一个论断背后,都似乎暗示着更深层次的史料依据和不同的解释路径。作者并没有把话说死,而是留下了大量的空间供读者去思考和辨析。我尤其欣赏它在处理争议性历史事件时的那种审慎和克制,既不回避矛盾,也不急于站队,而是将不同的观点梳理清晰,让读者自己去判断。这种严谨的态度,极大地增强了文本的可信度。读完之后,我马上开始查阅和对比其他学者的研究,试图去拓展和验证书中所提出的观点。它像一把钥匙,为我打开了更广阔的学术世界的大门,让我对历史研究这件事本身,产生了浓厚的兴趣和由衷的敬佩。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它展现了一种超越时代局限的宏观视野。它不仅仅局限于王朝的兴衰更迭,而是将目光投向了更广阔的文化交流、技术进步与全球背景下的定位。作者似乎对历史有着一种近乎宿命论的理解,但这种理解又充满了辩证的思辨,既肯定了历史的必然性,又强调了个人选择在关键时刻对走向的影响。阅读过程中,我常常需要停下来,反思我们当下所处的时代与过去有哪些相似的结构性困境,又有哪些是前所未有的挑战。这本书提供了一个极佳的参照系,它像一面棱镜,折射出历史的复杂性和多面性,让你不得不承认,人类社会的运行规律,在漫长的岁月中,似乎总在以不同的形式重复上演。这种深刻的洞察力,是很多普通历史读物难以企及的。
评分说实话,一开始我对这么厚重的一本历史著作有些畏惧,担心会过于学术化,晦涩难懂。然而,真正翻开后,才发现自己的担忧完全是多余的。作者的文字功底非常扎实,他有一种化繁为简的魔力,能够将复杂的地缘政治冲突、错综复杂的思想流派,用一种近乎文学化的语言表达出来,既有历史的厚度,又不失阅读的愉悦感。我特别喜欢他时不时穿插的那些生动的小故事和侧面描写,它们像是点缀在宏大叙事上的星光,让那些沉睡在史书中的人物瞬间变得鲜活起来,有了血有肉,有了自己的挣扎与抉择。这使得阅读过程充满了代入感,仿佛自己也参与了那场波澜壮阔的时代洪流之中,深刻体会到历史人物做决策时的两难与压力。
评分我花了很长时间才把这本书看完,那种感觉就像是进行了一场漫长而充实的精神跋涉。这本书的叙事节奏掌控得极好,该快则风驰电掣,历史大势如奔流的江河一泻千里;该慢则细嚼慢咽,对关键的历史转折点进行抽丝剥茧般的剖析。特别是关于制度的演变那几章,写得尤为精彩,没有陷入枯燥的条文解读,而是将制度的诞生、优化与衰退,与当时的社会经济基础、精英阶层的博弈紧密地结合起来,读起来丝毫不觉乏味,反而充满了智力上的挑战与快感。对我来说,这本书的价值在于它构建了一个坚实的知识框架,让我过去零散的史学认知一下子找到了锚点,很多困惑已久的“为什么会这样”的问题,都在书中找到了合理解释。它不是在“教”你历史,而是在“引导”你思考历史的内在逻辑,这一点极其高明。
评分除了天才,应该没有人可以论述整个历史,何况为大历史。黄老先生写就此书明显力不从心,甚至有些无法自圆其说,此书的范围明显超过了他的能力。
评分第一次读黄仁宇的作品,刚开始自然有些不太适应,但是慢慢发现这或许是一种“全新”的解史模式,甚至是极为重要的一种方式。
评分最精彩的部分在附录。
评分如果这本书放到现在,应该会叫中国简史吧。六国被历史的车轮碾过。与巨龙缠斗良久,自身也会变成巨龙,与汉人缠斗良久,自身也会变成汉人?缺钱从古至今都是没有解决的大问题。没有永恒的国家,没有永恒的文化。地缘政治因素(不就是地域文学嘛)。想给这本书做一个词云:数字管理、潜水艇面包。
评分自看了《万历十五年》以来,还是对黄先生存了几分好感的。可惜,在看《中国大历史》的同时也在看张荫麟的《中国通史》,顿时高下立见。黄先生最多只是个用西方研究方法钻故纸堆的刻苦好学生,而张荫麟是天才!看《中国大历史》,最烦的就是“数目字管理”这五个字,说来说去,中国落后就源于这五个字,这种结论未免太简单粗暴了!!!而且我怀疑这本书是不是英译中啊,很多词汇拗口得很,洋腔洋调的,邯郸学步了哈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有