具体描述
《大国政治的悲剧（修订版）》史论结合，考察了自1792年以来的大国关系。在本书中，作者约翰·米尔斯海默所表达的主要思想就是：国际政治是大国政治，大国意志在陆地上的表现是成为地区霸权（为了最安全的生存），而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现，因而大国间处于无休止的安全竞争状态；美国是世界上唯一功实现（美洲）地区霸权的国家，它扮演了一种“离岸平衡手”的角色，以防止出现任何地区霸权。
作者简介
约翰•米尔斯海默，芝加哥大学“温得尔•哈里森杰出贡献”政治学教授、国际安全政策项目主任，美国国际关系的著名学者之一，《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。他是国际关系进攻性现实主义的代表人物。也许，也是在中国最受争议的美国国际关系学者之一。
目录信息
中文版前言
英文修订版前言
英文初版前言
致谢
第一章 导论
第二章 无政府状态与权力竞争
第三章 财富和权力
第四章 地面力量的首要地位
第五章 生存战略
第六章 行动中的大国
第七章 离岸平衡手
第八章 均势与推卸责任
第九章 大国战争的原因
第十章 中国能不能和平崛起
附录 阎学通对话米尔斯海默：中国能否和平崛起？
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
我一直都知道这是作为国际关系专业学生的必读书目，前年（2009年）也曾读过几页，认为太多关于战争和军事的篇幅，后来终于放弃。现在重新读完本书，觉今是而昨非，很多时候我读书都是这样，往往会彻底颠覆我的认识，我是一个立场不稳定的人。 米尔斯海默作为学者最...
评分我一直都知道这是作为国际关系专业学生的必读书目，前年（2009年）也曾读过几页，认为太多关于战争和军事的篇幅，后来终于放弃。现在重新读完本书，觉今是而昨非，很多时候我读书都是这样，往往会彻底颠覆我的认识，我是一个立场不稳定的人。 米尔斯海默作为学者最...
评分米尔斯海默在书中提出了被称为“进攻性现实主义”的观点。 区别于摩根索的观点，米尔斯海默并没有从国家内在的权力意志来解释国家为什么争夺权力；区别于华尔兹的观点，米尔斯海默认为国家在争夺权力的过程中更具有“进攻性”——即国家不会满足于它现时所拥有的权力，它会不...
评分国际关系犹如万花筒一般，不停地折射出五彩缤纷的图像，扑朔迷离，似乎为每一种政治理论的存在提供了历史依据。 如果把米尔斯海默的“进攻性现实主义”作为一种“理论”来研究，它无疑是粗糙的，简略的，甚至有些武断。但是抛弃对“理论”的精密学术观点，把“...
评分地理大发现以前，欧亚大陆多数文明体常常只设陆军。如果添置海军，也只有辅助性的功能。这是因为无论对于农耕社会、游牧社会还是更为原始的采集狩猎社会，占有土地都是关乎生存的头等大事。人类对陆权的重视程度也就远远高于海权。直到近代，马汉等军事学者才逐渐发展出海权理...
用户评价
清楚明白，第十章很有现实意义。最后的辩论如果再长一点就好了。无论如何，正确与否，已经是下定离手，马上揭晓的时候了。
评分从另一个独特的角度，解释了大国对抗的必然性。感觉比修昔底德陷阱理论似乎更靠谱一点。当然对于同一个世界和同一件事情，每个人只接受自己喜欢的理论。
评分201718 现实性进攻主义描述大国间的合作取决于对自身相对收益的疑虑和对方意图不确定性的提防。就算展现出真诚的合作意向，也消除不了这种疑虑，因而做两手准备是必然之理。
评分重读。说理清晰，八章论证简约却力透纸背，实系大家。理论的局限性源于其实证资料的局限性，因此其解释力也不可能有想象中的普适性，但令人担忧的是，其根源即西方世界、资本主义经济，在可预见的未来还不会让位，而中国是否有能力成为这个新时代的harold，甚可疑。
评分修订版新增一章内容：为什么说中国不能和平崛起，非常值得一读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有