20世纪90年代以来欧美高等教育最权威的社会科学教材之一,中国10余年所最高学府知名学者联合推荐。
本丛书旨在以社会科学的基本要领为立足点,使社会公众以最简单便捷的途径迅速掌握西方社会科学的基本知识,是一套哲学社会科学领域的“蒙学读物”。本套丛书作为欧美大学的基本教材,全部由西方各个领域的首席学者执笔,并不断追逐时代变迁,反复更新,已经成为西方公认的最权威的社会科学基本读物之一,是年青学子进入社会科学圣殿的第一道台阶。
保罗·塔格特是苏塞克斯大学苏塞克斯欧洲研究院的简·莫内讲师,也是社会科学学院的政治学讲师。他还是《新民粹主义政治学》一书的作者。
个人感觉这本书翻译的不是很好,或者说翻译的很差,但是虽然翻译的差,但是不能掩盖原书的一些发光点,看了一遍,对民粹主义还是有了一点小认识,凭记忆如下: (1)民粹主义为何利用“人民”这一概念,是因为这一概念解释灵活,适合民粹主义随环境而变的特点; (2)民粹主义...
评分个人感觉这本书翻译的不是很好,或者说翻译的很差,但是虽然翻译的差,但是不能掩盖原书的一些发光点,看了一遍,对民粹主义还是有了一点小认识,凭记忆如下: (1)民粹主义为何利用“人民”这一概念,是因为这一概念解释灵活,适合民粹主义随环境而变的特点; (2)民粹主义...
评分个人感觉这本书翻译的不是很好,或者说翻译的很差,但是虽然翻译的差,但是不能掩盖原书的一些发光点,看了一遍,对民粹主义还是有了一点小认识,凭记忆如下: (1)民粹主义为何利用“人民”这一概念,是因为这一概念解释灵活,适合民粹主义随环境而变的特点; (2)民粹主义...
评分个人感觉这本书翻译的不是很好,或者说翻译的很差,但是虽然翻译的差,但是不能掩盖原书的一些发光点,看了一遍,对民粹主义还是有了一点小认识,凭记忆如下: (1)民粹主义为何利用“人民”这一概念,是因为这一概念解释灵活,适合民粹主义随环境而变的特点; (2)民粹主义...
评分个人感觉这本书翻译的不是很好,或者说翻译的很差,但是虽然翻译的差,但是不能掩盖原书的一些发光点,看了一遍,对民粹主义还是有了一点小认识,凭记忆如下: (1)民粹主义为何利用“人民”这一概念,是因为这一概念解释灵活,适合民粹主义随环境而变的特点; (2)民粹主义...
此书仍是车尔尼雪夫斯基的主张,最好的一个论据是“到人民中去”运动,而美加,以及拉美极富个人魅力的领导人则是带有复合的、牵制的甄别困难(不赞同无方向无团体的独裁国家是唯一手段).大体而言,对民粹主义下定义仍是困难的,因为这一运动或思潮本质上是反精英的,也即反制度化的:换言之,只能作为一个混乱的、精英阶层已假设腐朽前提下赢得大多数民众的手段.而国家一旦建立,真正的代议制政治、民选的施政者和领导者的腐化就已经开始了.从书中的角度看,民粹主义最终只是作为不流血的武器(实际往往离血很近,甚至预示了血腥)而存在,是其极端可悲的工具属性。民粹主义的代表者是对精英集团的反动,独裁是对民主的反动,这也是这个充满矛盾的政治概念无法进行准确政治学学术定义的原因。本书阅读感觉晦涩,大抵是翻译原因,原文应该是干净有力
评分导论和第二部分不错。中间的案例部分太纠结了。
评分民粹主义的难以界定性,或许就在于平民的多样化,没有办法一言以蔽之。
评分直言不讳的说:本书对于理解当前的香港形势很有启发。民粹主义在不同的情况下拥有不同的面貌。在美国这样的民主社会,它反映了代议制民主的问题,往往表现为底层阶级的反精英运动;在俄国这样的落后地区,它反映的是统治阶级意识形态的溃败,表现为知识精英阶层主动的反叛。不论如何,民粹主义并非愚不可及和反现代的,它本身也是民主运动的一个部分,而且拥有自身的逻辑,不可能被置之不理。
评分1。民粹主义是一种反对自由主义(代议制)的周期性回应,常常是对严重危机的反应。表现在观念、制度和实践上。观念上如个人-民众,市场-国家,权力的少数-多数等;制度和实践即对代议制的不满; 2。民粹主义缺乏普遍的核心价值,空心化的,因此是可变化的,如同变色龙适应不同的策略需要,常常被用作不同政见的工具;也是阵发性的,是一个插曲; 3。反代议制,不代表反现代化,但与现代化和全球化相关。现代化的挫折感是民粹根源,而如欧盟这种超国家的存在,也是民粹所反对的一种超代议制; 4。在代议制的连接机制-政党上,民粹主义政党的性质不再是代表一部分人利益政治联系机构,而可以发展成单独个体的组织 5。本书作者提出了民粹主义的中心地带heartland 概念,民粹主义有发展成独裁主义的危险
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有