流变与持存

流变与持存 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:北京大学出版社
作者:曹青云
出品人:
页数:316
译者:
出版时间:2014-12-10
价格:40.00
装帧:平装
isbn号码:9787301247310
丛书系列:西方古典学研究
图书标签:
  • 哲学
  • 亚里士多德
  • 西方哲学
  • Aristotle
  • 古希腊哲学
  • 古希腊
  • 亚里士多德理论哲学
  • 西哲1·希腊4·亚里士多德
  • 流变与持存
  • 哲学思考
  • 时间意识
  • 存在之思
  • 文化变迁
  • 思想史
  • 现代性反思
  • 精神历程
  • 文明延续
  • 观念演化
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

形而上学是亚里士多德哲学中最核心也是最艰深的部分,在形而上学(Metaphysics)中,亚里士多德提出了质料、形式、实体等核心哲学观念,并对其做出了深入的探讨,进而发展出亚氏的本体论等学说。由于其所特有的理论源发性,该部分始终是国际亚氏哲学研究界的重点和难点。其中,“质料”概念与他关于变化的理论关系非常密切,可以说质料是在变化的语境中得到定义的。围绕着“质料在实体生灭中是否持存”,国际学界形成了两派意见,双方均有一流哲学家参与讨论,都举出了自己的文本依据。本书以B.Jones 和W.Charlton 已有的工作为基础,论证了“质料在实体 生灭中不持存”。作者一方面爬梳了许多古希腊文献,另一方面研读了大量现代哲学家的研究成果,包括与本书意见向左的学术论著,全面而细致地从逻辑、文献依据等方面建立起自己的论证。本书成稿后,作者给学界同仁分发阅读,得到了非常高的评价。故经本书编委会推荐认可,纳入国家出版基金项目“西方古典学研究”。

作者简介

北京大学哲学系博士,现任云南大学人文学院哲学系教师,主要研究方向为古希腊哲学、形而上学和元伦理学。已发表学术论文十余篇。

目录信息

“西方古典学研究”总序1
序1
凡例1
第一章导论
第一节问题的背景与此书的计划
第二节亚里士多德论质料与变化的联系
第三节问题的提出——质料在实体生灭过程中持存吗?
第二章《物理学》第一卷第七章的解释 ——变化的第一模型
第一节对“持存”的意义的澄清
第二节变化的三本原
第三节《物理学》第一卷第七章的类比论证
第四节变化的第一模型的两个问题
第三章质料的持存与变化的连续性
第一节“无中生有”与质料的持存
第二节“变化是连续的”与质料的持存
第四章“质料”概念的初步澄清
第一节基体(u(pokei/menon)与质料
第二节“先在质料”与“共时质料”的区分
第三节“从之而来者”与“质料”概念
第五章质料与潜在存在者
第一节质料的形而上学地位和存在的两种方式
第二节du/namij的两种意义:力与潜在性
第三节力、可能性与潜在性
第四节潜在者在存在上的双重性
第五节潜在者对目的的指向
第六节质料在实体生灭过程中不持存的第一个论证
第六章潜在性与现实性之关系
第一节《形而上学》Θ6的类比与现实性和潜在性
第二节第一潜在性和第二潜在性的区分
第三节现实性对潜在性的三种优先性
第四节“质料”概念的再次澄清
第五节质料在实体生灭过程中不持存的第二个和第三个论证
第七章亚里士多德对变化的定义 ——变化的第二模型
第一节《物理学》第三卷第一章、第二章的变化定义
第二节不完备的变化与质料在实体生灭过程中不持存的第四个论证
第三节对变化的第二模型和第一模型之关系的一些思考
第八章形式与实体生灭过程中的持存者
第一节实体生灭过程中必然有什么东西持存吗?
第二节不被生成的形式与实体生成过程中的持存者
第三节形式、第一本原和亚里士多德的目的论
第四节全文结语
参考文献
附录亚里士多德的形式—质料关系与功能性质料和构成性质料的区分 ——论惠廷对形质关系的调和解释
名词索引
亚里士多德原文引用索引
后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

两个排版错误: (1)第98页,“变化(kinmsis)”应是“变化(kinesis)”; (2)第237页,“目的(letos)”应是“目的(telos)”。 肯定是国内研究《形而上学》最好的著作之一,虽然没怎么说服我。人们都习惯了亚里士多德通过造物来探讨形式和质料,很难不认为质料是kenesis中的持存物。

评分

读了一遍,之前已经读过博士论文,一些地方的论证还可进一步讨论。。有原文引用索引是个很大的进步

评分

写得还不错,但我的立场类似Frede,Gill等人而完全是作者的对立面。作者虽然承认对质料是否持存的讨论需要在质料作为一类事物(而非个体)之下进行,并承认了“共时-构成”性质料之分。但实际在片面强调自然目的论的“潜能-现实”的生成学说下,作者最终取消了质形构成分析(p252),将“质料”完全当作“潜在是某物的个体”看待,因此必然得出质料不持存的结论。其实取消质形分析就意味着完全否定了质料的本体论-形而上学地位,“质料-形式-复合实体”只是聂敏里所说的“实体”在不同视角下的不同表示,进而对于质料是否持存的也没啥讨论意义,作者也将滑入一种辩证法式的混沌。另外对其他学者的批判也有武断之疑,例如p60,她说如果x的质料部分持存到了y,那么就是x-y的复合物了,但我们知道,本质由形式决定的而非质料。

评分

读了一遍,之前已经读过博士论文,一些地方的论证还可进一步讨论。。有原文引用索引是个很大的进步

评分

读了一遍,之前已经读过博士论文,一些地方的论证还可进一步讨论。。有原文引用索引是个很大的进步

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有