人應該怎樣生活?人應該做些什麼以及應該怎樣做?或者說,人應該怎樣做人?這是每個人都不得不麵對的問題,也是倫理學或者道德哲學所要探討的問題。但是,隨著思考的深入,人們需要思考的不僅僅是“應該”怎麼做,“應該”做什麼,更需要知道為何“應該”,如何思考“應該”。沒有對“應該”的理性思考,就沒有對它的認同,“應該”也就難以對人們的日常生活提供有效的指導。
本書以追問道德理由的方式,展現瞭人類對道德問題思考的曆史。它讓讀者理解“道德判斷必須基於充足的理由(good reason);還要公平地考慮每一個個體的利益。”讀者會從書中發現那個曾經睏擾你的問題,也許會發現一直堅守的價值觀並不總是閤理的,但總有一些事是具有最充足的理由去做的事情。
詹姆斯•雷切爾斯(James Rachels,1941-2003),亞拉巴馬大學伯明翰分校哲學教授。著有《生命的終點:安樂死與道德》(The End of Life:Euthanasia and Morality,1986)、《由動物創生——達爾文主義的道德意義》(Created from Animals:The Moral Implications of Darwinism,1990)、《哲學的問題》(Problems from Philosophy,2005)、《倫理學能夠提供答案嗎》(Can Ethics Provide Answers,1997)。
斯圖爾特•雷切爾斯(Stuart Rachels,1969- ),亞拉巴馬大學伯明翰分校哲學副教授,前美國國際象棋冠軍,美國定約橋牌聯閤會終身大師。主編第四版《做正確的事:道德哲學基礎讀本》(The Right Thing to Do:Basic Readings in Moral Philosophy,2006,之前的版本由詹姆斯•雷切爾斯主編)。在多傢期刊發錶學術論文。
看了前面的一点,发现我一直有的三观并不是我一个人,有许多人都是文化相对论者。作者否认了文化相对论,但是他的理论建立在人与人之间应该尽量保持平等,而对于我来说,人的感受是第一位。有些人看起来拥有别人渴望的一切,但他的内心空虚,那他并不优于他人。道德的目的是让...
評分看了前面的一点,发现我一直有的三观并不是我一个人,有许多人都是文化相对论者。作者否认了文化相对论,但是他的理论建立在人与人之间应该尽量保持平等,而对于我来说,人的感受是第一位。有些人看起来拥有别人渴望的一切,但他的内心空虚,那他并不优于他人。道德的目的是让...
評分 評分说实话,阅读这本书对我来说是一个考验!哲学伦理的理论,读起来几分晦涩,所以在阅读过程中我是强逼着自己读进去的。 但是不可否认的,这是一部难得的好书!说它好在于它的深刻!以及对道德的种种方面的探讨也对我有很深的影响! 这本书教会我冷静理智,辨别、思考!让我...
評分道德一直是一个非常值得探讨的话题,就如公正那门公开课一开始所讲的铁道的故事一样,无论你选择什么样的观点,似乎都是站得住脚的。什么是道德确实没有一个正确答案,因此对于道德,哲学家们开始了无休止的思考,任何一个与道德有关的小话题,都可以衍变成长篇大论。 封面的...
內容過淺而且有點無聊...各種例子舉得還不錯
评分推理下去哪種規則都會有漏洞
评分就還行 有點淺 乾貨少 少到我以為我在看TED實錄 對矯正偏執狂有一定作用 看看沒壞處
评分私以為很好的通識書 也不後悔自己在讀瞭二十多頁《倫理學簡史》之後還是以這一本入門 從小被灌輸瞭太多方法論 即使在大學傳播倫理與法規的課上 也隻能對老師“我們應該是xx的 xx是我們作為xx最重要的東西”等脫口而齣的錶達感到無力與失望 於是急迫需要邏輯與推理的指點 我也太遲鈍瞭 直到上大學纔明白“多問幾個為什麼”這種被掛在嘴邊的話的更多含義 直到拒絕瞭哲院朋友倫理學旁聽的邀請纔發現它真是很豐富很有趣的學科啊
评分故事講得不錯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有