具体描述
弗朗索瓦·多斯描述了年鉴学派大刀阔斧夺取权力的过程，及其在战略方面显示的巨大才能。该学派从不拒绝传媒、商业利益和广告宣传，因为在当今社会没有它们的帮助便会一事无成。年鉴学派先是夺取了社会学家曾试图控制的领地，并在其上建立起自己的霸权帝国，然后又借助天时地利，加上其诱人的说服力，收编了所有人文科学。在向读者介绍“新史学”的来龙去脉和种种变化方面，弗朗索瓦?多斯是个难得的向导。
作者简介
弗朗索瓦·多斯，法国第十二大学教授，《时间与空间》杂志（Espaces-Temps）的创建人，主要从事思想史、结构主义史、年鉴学派发展史等方向的研究，尤其以撰写知识传记见长。其主要著作包括《结构主义史》（1991—1992）、《意义的帝国：人文科学的人文化》（1995年）、《保罗•里克尔：一场人生的意义》（1997年，2001年再版）、《米歇尔•塞尔多：一个受伤的行者》（2002年）、《思想的脚步》（2003年）、《传记的赌注》（2005年）等。
目录信息
再版序言
导 言
第一部分 重新审视历史学
第一章 《年鉴》杂志的史前期
一 追根溯源
二 拉维斯时代
三 斯特拉斯堡的二重唱
第二章 马克·布洛赫和吕西安·费弗尔时期
一 研究当下的史学家
二 创新者
三 心态史学家
四 遗产继承
第二部分 布罗代尔时代
第三章 踌躇满志
一 社会科学急剧发展
二 时间的多元化
三 创建者布罗代尔
第四章 范式
一 地理历史学
二 是“历史主义者”还是“经济专家”
三 承上启下的人物
第三部分 破碎的历史
第五章 历史人类学
第六章 系列史
第七章 新的时间划分
一 借助于马尔萨斯的历史学
二 超脱于社会的心态？
第八章 古拉格的后设历史学
一 社会自由派的论说
二对政治的否定
第九章 不变的历史
一 结构主义方法
二 法国大革命结束了
结论
索引
· · · · · · (收起)
读后感
法国历史学家弗朗索瓦·多斯的《碎片化的历史学——从〈年鉴〉到 “新史学”》对人们一向甚为推崇的年鉴学派进行了大量的反思和批评，预言他们所代表的新史学已出现危机并必将瓦解。译者马胜利的“前言”题为《年鉴学派和“新史学”的墓志铭》，“墓志铭”三个字显然是定了性...
评分年鉴学派及其所代表的“新史学”当属20世纪最重要的史学现象，它们不仅在法国史学界长期占主导地位，而且对全世界的历史学和社会科学研究也产生了重大影响。而本书作者弗朗索瓦•多斯则敢于“冒天下之大不韪”，公开向年鉴学派提出挑战，并以其《碎片化的历史学》一书对年...
评分年鉴学派及其所代表的“新史学”当属20世纪最重要的史学现象，它们不仅在法国史学界长期占主导地位，而且对全世界的历史学和社会科学研究也产生了重大影响。而本书作者弗朗索瓦•多斯则敢于“冒天下之大不韪”，公开向年鉴学派提出挑战，并以其《碎片化的历史学》一书对年...
评分研究年鉴运动的学者不知几何，但是多斯的这本书一定是这些研究著作中最卑劣的一本。 多斯这本书里复读了多少他写书之前十年勒高夫在主编的《新史学》中提出的论点？ 多斯谈了这么多危机为什么不知道勒华拉杜里早在1975年就完成了蒙塔尤开始转向？勒高夫他们那一代人早在七十年...
评分研究年鉴运动的学者不知几何，但是多斯的这本书一定是这些研究著作中最卑劣的一本。 多斯这本书里复读了多少他写书之前十年勒高夫在主编的《新史学》中提出的论点？ 多斯谈了这么多危机为什么不知道勒华拉杜里早在1975年就完成了蒙塔尤开始转向？勒高夫他们那一代人早在七十年...
用户评价
作者部分地说明了，学霸才能找到教职么。。。
评分比彼得伯克写的详细很多...让神话破碎吧！
评分作者显然支持第一二代年间学派，可他们也不会比第三代强到哪里去
评分作者战斗精神很强，有些话说得很毒，但切中要害，让人反思史学所面临的问题和困境。
评分一个史学帝国的荣光与斜阳~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有