具体描述
该书集中探讨了北美、英国和法国的历史学者与地理学者的著述。作者分别分析了历史学者和地理学者有关历史学与地理学之间关系的观点；依次论述了区位地理学与历史学、环境地理学与历史学、景观地理学与历史学以及区域地理学与历史学。为了跨越历史学与地理学之间的“鸿沟”，作者提出了一些有关于历史地理学与历史学、历史地理学与地理学的一些基本原则，这是一项旧学新研，意味着这门综合学科的一个“新开端”。
作者简介
目录信息
读后感
历史地理学的学科是什么，尤其是历史地理学的学科归属问题，一直以来是我国历史地理学者争论不休的问题。 一是认为历史地理学属于历史学的一个辅助学科。这主要是因为历史地理学多研究的是沿革地理，沿革地理属于历史学的一个分支。二是认为历史地理学属于地理...
评分历史地理学的学科是什么，尤其是历史地理学的学科归属问题，一直以来是我国历史地理学者争论不休的问题。 一是认为历史地理学属于历史学的一个辅助学科。这主要是因为历史地理学多研究的是沿革地理，沿革地理属于历史学的一个分支。二是认为历史地理学属于地理...
评分历史地理学的学科是什么，尤其是历史地理学的学科归属问题，一直以来是我国历史地理学者争论不休的问题。 一是认为历史地理学属于历史学的一个辅助学科。这主要是因为历史地理学多研究的是沿革地理，沿革地理属于历史学的一个分支。二是认为历史地理学属于地理...
评分历史地理学的学科是什么，尤其是历史地理学的学科归属问题，一直以来是我国历史地理学者争论不休的问题。 一是认为历史地理学属于历史学的一个辅助学科。这主要是因为历史地理学多研究的是沿革地理，沿革地理属于历史学的一个分支。二是认为历史地理学属于地理...
评分历史地理学的学科是什么，尤其是历史地理学的学科归属问题，一直以来是我国历史地理学者争论不休的问题。 一是认为历史地理学属于历史学的一个辅助学科。这主要是因为历史地理学多研究的是沿革地理，沿革地理属于历史学的一个分支。二是认为历史地理学属于地理...
用户评价
书是好书，但个人认为译的不是很好……而且内容对门外汉来说太不友善了些。读了几十页就弃了。
评分英美法学术史的梳理较有深度，涉及人名、书名很多，不过几乎没有触及德、日等国。通读此书，能弥补当代史地分科所导致的知识结构缺陷，特别是加深了对年鉴学派的理解。书主要在探讨历史学与地理学学科的交融问题，结尾有对“历史地理学”内涵特质的7条总结。读后对构筑世界观有一定帮助，所谓开眼界吧。
评分翻译的太尴尬 书是好书
评分浏览一过，读得不是太懂。但作者认为历史地理学应属于地理学，这个国内现在也是这样归类的。最后作者似乎比较赞成对某个区域的历时性研究，国内的区域历史地理研究（如鲁西奇、邓辉）就是这条路子。
评分这是一本关于国外历史地理学研究的理论与实践总结的杰作，读完之后对原先的历史地理学观念会是一次颠覆！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有