具体描述
记忆在社会界、文化界和学术界有着不可或缺的作用，它对历史编纂的基本形式产生过巨大影响。不过记忆转化为历史的过程却颇为不易。本书收入《过去／现在》、《古代／现代》、《记忆》、《历史》四篇专题论文，从历史记忆的角度反思历史学，深入探讨人类经过的“客观的”历史——或日人类创造的或日奴役人类的“客观的”历史——与历史学科之间的关系，对史学与记忆进行思考与解释，体现出为了探究真相所需要的深邃的和反思的精神，证明了历史是一门科学。它具备一切科学的特征和一切专业的特征。这对我们关注史学前沿最新动向具有借鉴意义，有利于中国史学充分借鉴西方最新学术路径。
作者简介
雅克·勒高夫(Jacques Le Goff)，享誉国际的法国历史学家，年鉴学派继布罗代尔之后的第三代重要代表人物。1924年生于法国南部的土伦，毕业于巴黎高等师范学院，曾留学捷克、意大利和英国。1972—1977年任法国社会科学高等研究院院长。专精于中世纪史尤其是中世纪的文化、心态和感觉表象研究。主要著作有《中世纪的知识分子》、《钱袋与永生——中世纪的经济与宗教》、《历史与记忆》、《圣路易》等。
目录信息
1986年意大利语版前言
过去／现在
一、心理学中的过去／现在
二、语言学中的过去／现在
三、原始思想中的过去／现在
四、有关历史意识中的过去／现在的总结思考
五、从古希腊到19世纪，欧洲思想界中的过去现在的关系演变
六、20世纪处在欲说还休的过去、历史的现在和让人憧憬的未之间
古代／现代
一、一对模糊的西方概念
二、在这对概念中，主要问题来自于现代这边
三、古代(古老)的模糊性：古希腊一罗马以及其他 四、现代与其竞争者们：现代与新、现代与发展
五、古代(古老)／现代和史学：前工业时期(6—18世纪)欧洲古代人与现代人的争吵
六、古代(古老)／现代和历史：现代主义、现代化、现代性(19—20世纪)
七、彰显现代主义的领域
八、现代主义意识产生的历史条件
九、现代的模糊性
记忆
一、种族的记忆
二、从口语记忆到文字记忆：史前记忆的飞跃
三、西方中世纪的记忆
四、从文艺复兴到如今：书面记忆和图示记忆的发展 五、当代对于记忆的颠覆
结论：记忆与得失
历史
一、史学的模糊性和矛盾
二、历史学的精神：人与过去
三、历史哲学
四、历史像科学：历史职业
五、今天的史学
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
在时间中 ——读Le Goff “History and Memory” 作为年鉴学派的第三代领头人，勒高夫的研究总能让人有实至名归之感。《历史与记忆》( Le Goff, History and Memory, Columbia University Press, 1992.)是其众多作品中尚鲜为人所留意的一部，但却与当时新文化史的研究风潮遥相...
评分在时间中 ——读Le Goff “History and Memory” 作为年鉴学派的第三代领头人，勒高夫的研究总能让人有实至名归之感。《历史与记忆》( Le Goff, History and Memory, Columbia University Press, 1992.)是其众多作品中尚鲜为人所留意的一部，但却与当时新文化史的研究风潮遥相...
评分在时间中 ——读Le Goff “History and Memory” 作为年鉴学派的第三代领头人，勒高夫的研究总能让人有实至名归之感。《历史与记忆》( Le Goff, History and Memory, Columbia University Press, 1992.)是其众多作品中尚鲜为人所留意的一部，但却与当时新文化史的研究风潮遥相...
评分在时间中 ——读Le Goff “History and Memory” 作为年鉴学派的第三代领头人，勒高夫的研究总能让人有实至名归之感。《历史与记忆》( Le Goff, History and Memory, Columbia University Press, 1992.)是其众多作品中尚鲜为人所留意的一部，但却与当时新文化史的研究风潮遥相...
评分下文是我在《史学概论》课上所做有关《历史与记忆》一书的报告，欢迎批评指正。 如果想要全面的理解一个史学家的史学理念，从他的生平入手是一个很好的办法。 雅克勒高夫于1924年出生于法国南部的杜隆（Toulon），二战期间他在阿尔卑斯山内隐居，在这段时间中完成了最初的学习...
用户评价
满分3分，只给勒高夫。英文本有92年与96增补本，对照发现译本是按92的本子翻译的。并非是全文翻译，有些段落、语句并没有翻译。该书许多地方是谷歌的手笔，对于德语中与“历史”有关的单词解释的也不对（朋友告诉的），还有一些地方完全翻译错了、意思也混乱不堪无法理解。总之，翻译的太糟糕！
评分翻译差。
评分作为一本为百科全书编写的条目集，恕我大胆说一句看起来真是枯燥乏味啊！而且在讲到英法德意的时候历史就是历史学家，讲到“第三世界”（包括中国）的时候历史就变成人民大众的历史观了，这样好吗？可见确实是形式决定内容啊～
评分勒高夫的学术史综述=-=翻译硬伤好多。柯林伍德的《历史理想》……
评分满分3分，只给勒高夫。英文本有92年与96增补本，对照发现译本是按92的本子翻译的。并非是全文翻译，有些段落、语句并没有翻译。该书许多地方是谷歌的手笔，对于德语中与“历史”有关的单词解释的也不对（朋友告诉的），还有一些地方完全翻译错了、意思也混乱不堪无法理解。总之，翻译的太糟糕！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有