具體描述
什麼是“醜”？這個時代最卓越的文化評論傢之一史蒂芬貝利嫻熟精妙地將數個世紀以來的藝術、設計遺産和文化史串聯編織在一起，探討瞭醜以及與醜截然對峙的美。他對美醜本質的論述將帶領我們踏上一次發現之旅。醜是否隻是膚淺的外在錶徵，或者說某種優美的工程技術精品——比如一架B-52轟炸機或一把0.45英寸口徑的柯爾特手槍，如果它們的功用是殺戮或殘害生命，那麼其同樣也是醜惡的嗎？什麼是“墮落的藝術”？又為何被人們認為是墮落的？山脈為什麼是自然的莊嚴崇高的錶現，而僅在兩百年前，它們還被當作是令人厭憎的事物，要不惜一切代價來避開？紋身與犯罪之間，如果真有關聯的話，那兩者之間又是什麼樣的關係？人們為什麼會舉辦“世界上最醜犬隻”大賽？最後也是終極的一個問題，如果世間根本沒有醜，那麼美又是從何而來？貝利以引人入勝，不時還詼諧逗趣、信手拈來的慣常風格，探尋和闡釋瞭萬物的審醜。
◆全書豪華精裝、全彩印刷
◆繼“當代達芬奇”翁貝托艾柯《醜的曆史》之後，世界最有影響力的“醜書”《審醜》中文版首次齣版
◆藝術評論界大腕史蒂芬.貝利，詳述數個世紀以來世界上最有影響力的怪誕滑稽、畸變異形和恐怖邪魔之物……
◆《審醜》是世界上最有啓發性和趣味性的美學著作之一。
★ 人們是怎樣論定何為醜陋、何為美麗的？在時間流變的過程中，某種醜陋的事物又是如何轉而被劃入美好的範疇？是否真有醜陋這迴事，這跟個人的品位喜好又有多大關係？或者說醜陋作為一種狀態，是否不受人為乾涉，自然地存在著？
★ 貝利坦誠直率、富於洞見，偶爾還有些矛盾分裂的寫作風格與豐沛充足的知識相結閤，論述中觸及瞭從鐵路到花朵，從小擺件到建築等幾乎所有事物，對醜陋這一最具趣味魅力的主題進行瞭令人解頤的闡發。
★ 本書通篇都配有插圖，是一份視覺與文字的雙料珍品，定能讓你在捧讀之際欲罷不能，感到妙趣橫生又發人深省。
著者簡介
史蒂芬貝利（Stephen Bayley），世界上知名度最廣的設計與通俗文化評論傢之一，同時也是一位暢銷書作者、專欄作傢、藝術策展人與節目主持人。20世紀80年代早期，他與特倫斯康倫爵士（Sir Terence Conran）在維多利亞和阿爾伯特博物館閤作創辦瞭“鍋爐房項目”——英國第一個永久性設計展覽，後來又任職倫敦設計博物館首席主管。他同時是多傢設計師和建築師事務所的顧問，並為包括福特汽車、絕對伏特加、可口可樂公司、大眾汽車、寶馬汽車和哈維尼剋斯（Harvey Nichols）百貨在內的諸多品牌提供谘詢服務。作為一名意見鮮明、直言不諱的藝術與設計評論界權威人物，他經常在電視節目中齣鏡，並定期為眾多的報紙和雜誌撰稿。他應邀在全球各地的大學舉辦講座，曾獲得“法蘭西文學藝術騎士勛章”，同時還是英國皇傢建築師協會榮譽會員、威爾士大學以及利物浦錶演藝術學院榮譽研究員。
圖書目錄
1 完美無缺 或 絕無髒亂齷齪的天堂 13
2 醜陋的科學 或 善的數學引緻惡的結果 35
3 儀態風度 或 麵目可憎之人 57
4 天堂與地獄 或 整潔、虔敬與其對立麵 77
5 當自然是醜陋的 或 石柱榖和35號州際公路 105
6 媚俗 或 對惡品位的沉迷 127
7 垃圾 或 無用的禪宗 165
8 美何錯之有 或 非自然的選擇 203
9 形式追隨感覺 或 修辭隱喻無濟於事 227
10 廣告 或 醜東西賣不動 261
英文版索引 / 280
參考文獻選錄 / 284
· · · · · · (收起)
讀後感
这应该是一本需要一定美学基础的人看的书，自己也肤浅的了解一些，但是再次证明确实是肤浅的了解。对于建筑设计，对工业设计，对于艺术作品等门类众多的方面都有所涉猎，证明了作者的专业功底。同时，自己又能把这本书是懂非懂的看完，证明，这又确实是一本通俗的科普...
評分读完此书，假如你感觉一头雾水，那不是作者的错误，也不是你的责任，恐怕是你与这本书相遇的时刻不太合适：一个拒绝提供绝对结论的作者遇到了一个尚习惯于寻找“领袖式”明确意见的读者。 假如除了一头雾水，在雾气迷蒙的前方尽头，似乎还能看到或明或暗的一缕白光，那你读此...
評分 評分“丑帅”的卷福和“土帅”的黄晓明、贾乃亮相比，到底谁更丑，谁更帅呢？一把线条流畅、制作精美的0.45英寸口径的柯尔特手枪和花开时有着缤纷色彩的罂粟花，如果它们最终危害了人类的生命或健康，那它们就是丑恶的吗？既然人体被歌颂为造物者的神迹、力与美的象征，那为什么人...
評分还丑一个公道 ——评《审丑》 文|杜子腾 还丑一个公道？如果不坐下来抛出这样一个命题，恐怕我们很少会特意的去讨论“丑”。是的，我们的注意力被“美”已经牵制了上千年，以至于我们都不能好好的谈一谈“丑”。审美成了理论，成了学说，甚至发展出量化美的单位——海伦毫。丑...
用戶評價
說實話，叫做是“萬物美學“真的不是跟美學有關的書。作者本身是個評論傢，寫的內容也很零散。但是內容也有吸引人和啓發人的部分。作者喜歡把”醜“的問題孤立來談，就好像美醜都是由設計師和評論傢決定的似的。
评分可以查閱的百科用，但作者思維沒有艾柯的係統。
评分凝視鏡中的自己輔助閱讀有奇效
评分三星半。美醜標準的流變有些意思，但缺乏更具洞見的觀點，看得齣作者對拉斯金很不感冒
评分比艾柯的強點，但還是不理想
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有