具体描述
南明时期（1644—1661）经历了四个小朝廷，其间士人撰写了大量的诗歌，本书通过细致考订南明诗歌，可以见出士人们不约而同地述说着同一个主题，即“帝国的流亡”。本书上编“诗歌中的流亡”，描述朝廷和士人大规模流亡的状态，疆土日渐沦丧、人心涣散，以至于士人最终在精神上无所依凭，只能主动或被动地选择死亡、返回故乡和皈依佛门。下编“流亡中的诗歌”返回诗学主题，意在讨论诗歌对于南明士人来说，意义究竟何在？分为绝命诗、殉国诗、悲伤的诗学等专题。
《帝国的流亡：南明诗歌与战乱》在考辨文献的基础上进入士人的生命史，探寻他们为什么选择抵抗、如何抵抗，以及在抵抗的姿态下所发生的种种境遇，设身处地的体会传统士人在困境中的痛苦抉择，还有他们身上“知其不可为而为之”的伟大精神。
这部英才早露的著作是未完成的遗稿，现在成书的部分，基本实现了作者原拟目录的六七成。让人稍感欣慰的是，作者的研究意图和核心论旨，在书中已经完全展现出来了。根据记录，张晖最后一次的修改保存到他猝然去世，仅相距四天。张晖带着永远的遗憾走了，但书中新鲜的问题和研究方法，正如同他拼命治学的精神，能带给我们持久的启示、激励和感动！
作者简介
张晖（1977—2013） 上海崇明人，南京大学文学学士、硕士，香港科技大学人文学部哲学博士、台湾“中研院”中国文哲研究所博士后，中国社会科学院文学研究所副研究员。主要研究中国诗学、词学、清代文学和古典文学理论，2013年3月15日因急性白血病在北京猝然去世。著作有《龙榆生先生年谱》（2001）、《诗史》（2007）、《清词的传承与开拓》（合著，2008）、《中国“诗史”传统》（2012）、《无声无光集》（2013）、《朝歌集》（2014）、《易代之悲：钱澄之及其诗》（即出）、《张晖晚清民国词学研究》（即出）；整理作品有《施淑仪集》（2011）、《忍寒诗词歌词集》（2012）、《陈乃文诗文集》（2014）；编著有《量守庐学记续编：黄侃的生平和学术》（2006）、《忍寒庐学记：龙榆生的生平和学术》（2014）、《中国文学抒情传统：陈世骧古典文学论集》（即出）、《龙榆生全集》（即出）。
目录信息
代自序 古典文学研究的方向
导论：内容与旨趣
上 编 诗歌中的流亡
奔赴行朝
一、奔赴弘光
二、奔赴隆武
三、奔赴永历
结语
从军、逃亡与贬谪
一、奔赴前线
二、方以智的逃亡
三、流亡中的贬谪
四、中央与地方
亡国士大夫的返乡：生还
一、钱澄之自粤返皖
二、方以智自桂返皖
三、汪启龄自粤返皖、王夫之自粤返湘等
四、屈士燝、屈士煌兄弟自滇返粤
结论
下编 流亡中的诗歌
士大夫的绝命诗
一、南明绝命诗概说
二、刘宗周的绝食
三、瞿式耜的狱中诗
四、死亡的公共性：张煌言的死
五、绝命诗的价值和意义
悲伤的诗学
殉国诗
残稿
亡国士大夫的返乡：死还
诗与血腥
鬼和坟墓
绝望感的层次
女性绝命诗
死亡的诗学
附录一 原目次
附录二 南明诗人存诗考
参考文献
整理后记 / 曾诚
· · · · · · (收起)
读后感
原载《南方都市报·阅读周刊》2014年3月30日。 《帝国的流亡》是一部“作者已死”的残缺之书，目前的成书状态，恐非作者张晖所愿意呈现的，却自有其残缺的真实。这就好比诗歌载录历史，从来就充满着残缺甚至扭曲，却建构着一代又一代人的情感积累，从而也塑造着历史。 ...
评分家中的兵隳之后，我坐在蒙尘的角落里，像是那头一直隐形的大象，开始读校友张晖的遗著《帝国的流亡》。一章残缺的诗史。黍离仓皇，犹忆教坊，特别契合情境。 对丧乱的情境，我总感到亲切。例如我的正经工作就是见证敝司大厦之倾，巨轮之覆。我有一次把“眼见他楼塌了”起进了国...
评分读完这本当下名声正隆的书，谈下自己的一些看法：作者写作此书的切入点很好，但由于其英年早逝，故而在许多方面虽然构筑了大纲，却没有来得及细细展开，例如方以智、王夫之的事迹诗文描述得过于疏浅，同时在全书整体的结构上依然显得有些突兀。最后在资料搜集的完整性上也有些...
评分读完这本当下名声正隆的书，谈下自己的一些看法：作者写作此书的切入点很好，但由于其英年早逝，故而在许多方面虽然构筑了大纲，却没有来得及细细展开，例如方以智、王夫之的事迹诗文描述得过于疏浅，同时在全书整体的结构上依然显得有些突兀。最后在资料搜集的完整性上也有些...
评分家中的兵隳之后，我坐在蒙尘的角落里，像是那头一直隐形的大象，开始读校友张晖的遗著《帝国的流亡》。一章残缺的诗史。黍离仓皇，犹忆教坊，特别契合情境。 对丧乱的情境，我总感到亲切。例如我的正经工作就是见证敝司大厦之倾，巨轮之覆。我有一次把“眼见他楼塌了”起进了国...
用户评价
下面第一篇书评是维舟 扣一星
评分与严迪昌的《清诗史》属于同一路的作品，有思想，但这种思想会被不断排比罗列的材料所淹没，这是这一类研究方式的普遍问题，有材料而无法或无法充分让材料会说话、说好话。另一个觉得遗憾之处在于，书中引用已整理的文人文集极多，但南明文人群体中应该还包括了众多诗文集没有被整理出来的人。当然，这两个问题可能都是书为未竟稿所致，但我想说的是，过高评价与过低评价一样值得怀疑。我从不怀疑张晖的才分，我只是在想是什么造成他将书写成这样？绝不是他的懒惰或无识，我相信是过多琐事的拖累，这正是当前年轻学者普遍遭遇的问题：担任太多无谓或少谓的职务了，他们的正职是“学术民工”，副职才是学者
评分下面第一篇书评是维舟 扣一星
评分为了纪念英年早逝的作者买了电子版，虽然不是我喜欢的类型，看了部分
评分天不假年。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有