本书是日本学者关于中国宋元时期历史研究的最具代表性的论文的汇编，收文截至20世纪90年代。作者中有很多为中青年学者。本书内容反映了目前日本史学界在相关领域的研究水平，具有较高的学术价值。
具体描述
读后感
可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
用户评价
宋元历史中有很多很具体的问题。
评分近藤以黄榦为中心的一文（尤其是职官上）略有疑问之处，有待进一步考详；斯波义信、赤城隆治等文尚有未能读透之感，大概当时没细心把握其脉络、要点吧，也计划重读一过…@@ ；土田一篇尤其精彩，并且提示了不少可供进一步探索的问题，虽然由于时代较早，内中的一些论点业已成为共识，然仍有值得思考处，且能看出思考的路径和深度（于是又好想买《道学的形成》…原先想着和自己关心的方向毕竟有些差距，一犹豫，已然缺货袅）。只是很想厘清日本与欧美学者的“地域研究”，在立论基础和研究视角上，究竟有何异同呢？（也有待求教于方家）另有一两篇印象也比较深，当然也有颠来倒去，叫人有些摸不着头脑的…（或许是翻译的原因？）不过编辑看来确实有问题，读着不免屡屡感觉难受…
评分每一篇都很有启发但与原本相比缺好几篇文章。没有寺地遵《宋代政治史研究方法试论》一文很是遗憾。
评分給赤城隆治點個贊
评分南宋时期社会中间阶层的出现。。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有