本书是日本学者关于中国宋元时期历史研究的最具代表性的论文的汇编，收文截至20世纪90年代。作者中有很多为中青年学者。本书内容反映了目前日本史学界在相关领域的研究水平，具有较高的学术价值。
具体描述
读后感
可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
评分可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。
用户评价
每一篇都很有启发但与原本相比缺好几篇文章。没有寺地遵《宋代政治史研究方法试论》一文很是遗憾。
评分读了一部分，总体来讲，质量颇为可观。其中，土田健次郎对宋元思想史研究的反思一文深得我心，值得阅读反思。近藤一成有关黄榦一文也比较详实细密，尤其结论部分对宋代士大夫可能正在成为一个新的阶级，由此需要全新的政治和思想地位，并因此形塑出一个新的社会结构，这一判断颇有启发。此文可与斯波义信有关南宋“社会中间阶层”和赤城隆治有关“近世地方政治”两文互观。这一讨论涉及到的更大的问题便是明清时期的士绅阶层到底从何而来，这与宋元时期的士大夫之间有何关联？佐竹靖彦的总论也不错，可看出日本汉学界始终在内藤—宫崎的范围里兜兜转转，由此更显出宫泽知之有关“价格和市场”一文的重要性。
评分2012.02.23——2012.03.02
评分也算是个诚意之作 古礼复兴看得感动 回想从前
评分一点都不基本。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有