本书是日本讲谈社“中国的历史”系列“秦汉帝国”一卷。
《中国的历史》为日本讲谈社百周年献礼之作,是日本历史学家写给大众的中国通史读本。丛书自上古到近代,内容含概量大,撰述者均为日本该领域的代表性学者,作品大多构思巧妙,写法轻松,观点新颖,富于洞见,但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果,利用了最新出土的史料,是一套可读性与严肃性兼备的重磅历史佳作。
本卷由日本学界该研究领域内的专家鹤间和幸撰写,中国秦汉史研究会会长王子今教授推荐,作者通过文献辨析和实地勘察重新构建了秦汉四百年的兴衰史,分析了小秦、小汉通过与其他地域集团的冲突发展、壮大,兼并其他各国,最终开创秦汉帝国的历史过程。本书特别侧重了东亚之中的中国、日本的视角。秦汉时期的日本列岛社会与中国相比的话是相当落后的,这是当时的事实。但是,即便如此,作者认为以中国为中心、从中华的角度视边境为夷狄的观点是不可取的。因此我们可以看到,本书的记述不是以华夷思想为中心的,而是注意到地域多样性、并且尝试从世界古代史的角度来认识中国历史的。
【作者简介】鹤间和幸 1950年出生于东京都。毕业于东京教育大学文学系。东京大学研究生院人文科学研究科文学博士。曾任茨城大学教授,现任学习院大学文学系教授。研究方向主要为秦汉帝国史、中国文明史,尤其重视文献资料与实地考察相结合的研究。主要著作有《秦始皇陵与兵马俑》、《探索秦汉帝国》等。
【译者简介】马彪 北京师范大学历史学(秦汉史)博士,1987年起执教于北京师范大学历史系,1995年赴日先后为东京大学、京都大学访问学者,2002年起迄今为国立日本山口大学人文学部历史学专业教授。多年从事秦汉史的教学与研究。代表作有专著:《秦汉豪族社会研究》(中国书店2002),译著:谷川道雄《中国中世社会与共同体》(中华书局2002)等。
小节中欠缺逻辑联系,有些小节开始之后,还没充分展开,就立即结束,和后续章节又没有内容上的联系,让人觉得匪夷所思,难道原书就是如此 关于东汉的部分,明显比秦和西汉部分少了许多,优点遗憾 有错误的地方和部分翻译问题,如:吴楚七国之乱“吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶...
评分正如作者在自序中所讲,这是用日文写给日本人的外国史读物,所以也就是一个入门级读物,与前两本相比理论深度顿时下降了好多,让我读起来都有点不太适应的感觉,但也正因为如此读起来并不能给人耳目一新的感觉,如果之前涉猎过秦汉史的话,反而有点感觉味同嚼蜡,因为书中...
评分小节中欠缺逻辑联系,有些小节开始之后,还没充分展开,就立即结束,和后续章节又没有内容上的联系,让人觉得匪夷所思,难道原书就是如此 关于东汉的部分,明显比秦和西汉部分少了许多,优点遗憾 有错误的地方和部分翻译问题,如:吴楚七国之乱“吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶...
评分正如作者在自序中所讲,这是用日文写给日本人的外国史读物,所以也就是一个入门级读物,与前两本相比理论深度顿时下降了好多,让我读起来都有点不太适应的感觉,但也正因为如此读起来并不能给人耳目一新的感觉,如果之前涉猎过秦汉史的话,反而有点感觉味同嚼蜡,因为书中...
评分通俗易懂也不失嚴謹,思路很清晰,當然許多觀點也沒能吸收最新的學術成就如秦代郡的數量及其演變,但瑕不掩瑜。
评分还是很好读的。btw,我对刘秀的印象开始还停留在评书里。。。。难道评书才是我对历史的兴趣起源~
评分责编同志活儿太糙了。比如279页“铁的生产过程首先要通过木炭的燃烧从铁矿石(酸化铁)还原出一氧化碳”,我读了三遍都没明白……
评分还是很好读的。btw,我对刘秀的印象开始还停留在评书里。。。。难道评书才是我对历史的兴趣起源~
评分这本书写得太好玩了。其他日本史学家总是跟你叨叨夷夏之辨,不厌其烦,但这位显然对之没太大兴趣,倒是八卦精神勇猛奋进。西汉帝都市民吃什么和怎么吃,王莽四次币制改革那些货币长啥样,汉代和唐代女性化妆的异同点,等等,基本都是发掘文物配合文字史料来论证,比起什么夷夏之辨来可以说十分的接地气。有些观点令人不得不佩服作者看问题角度之奇崛,比如楚汉战争说到底是楚人之间的内战。比如“钥匙”在秦称“钥”,在中原和楚称“键”,现代汉语继承的是秦系统的“钥匙”,日语汉字使用的却是楚系统的“键”。等等。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有