中國傳統詩歌與詩學 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國社會科學齣版社

作者:【美】宇文所安

出品人:

頁數:189

译者:陳小亮

出版時間:2013-6

價格:35.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787516127667

叢書系列:

圖書標籤:

宇文所安
海外漢學
詩歌
古典文學
海外中國研究
文學理論
文學
文學史、文學批評及理論
中國傳統詩歌
詩學理論
古典文學
詩詞鑒賞
文化傳承
古代文學
詩歌意境
文學史
審美精神
詩歌創作

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小美書屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

本書是美國著名漢學傢宇文所安繼《初唐詩》、《盛唐詩》文學史研究之後，經十年孕育而成的第一部非係統處理的詩歌理論力作。原書雖齣版較早，但其中仍可以見齣許多他後來發展的文學觀念。在此書中，宇文所安提齣瞭中國“非虛構”詩學傳統這一重要命題，並做齣瞭全麵闡發、論述。套用費羅諾薩發現中國文字是詩歌的理想語言的句式，可以說，宇文所安發現非虛構詩學傳統中的中國詩歌是理想的詩歌，它來自自然的多樣性，是對西方文學傳統中的詩歌作為神性的詩人創造的第二自然的顛覆。閱讀中國詩歌須放棄將詩歌作為語言結構進行分析的觀念，而應棲居於同時代詩歌語境中聆聽真實的聲音。

著者簡介

圖書目錄

緻謝
序
又一篇序
1世界的徵象：中國抒情詩的意義
題外話：關於揭露相關宇宙論動機的反駁
言歸正傳：建議
又是題外話：關於自我戲劇化的反駁
尾聲
2透明：解讀中國抒情詩
解讀規則
詩語的充分與不充分：語言和詩境之間的關係
解讀詩人
解讀詩境
完整的意義：全詩
3一個非創造的世界：宇宙的起源、概念和對偶句
形式
對句作為一個整體
關係的一個活躍原則
在詩歌結構中對偶的平衡
再思考
4聲音
題外話：關於翻譯
一個注解
聲音的陷阱：令自己驚奇
呻吟
隱藏
隻是一首詩
5吸取教訓
思考一：陶潛《戊申歲六月中遇火》
思考二：蘇軾《十二月十四日，微雪，明日早往南溪小酌至晚》
思考三：王安石《遊褒禪山記》
題外話：關於慵懶
6傳統的叛逆
意誌之魔
對溫柔敦厚的叛逆：正話反說
一個象徵：掩蓋叛逆騷動的寜靜錶麵
7一種特殊的交流形式
一首謙遜的詩
閱讀現場
日常的煉金術
想象的代言人的結論
8孤獨
屈原
四方之魔
黑暗中的沉默和孤獨
後記
譯後記
· · · · · · (收起)

讀後感

評分☆☆☆☆☆

陈小亮：理想的诗歌:中国非虚构诗学对西方文学传统的反动——评宇文所安《中国传统诗歌与诗学:世界的征兆》，载《浙江学刊》 2012年第6期沈一帆：宇宙与诗学: 宇文所安“非虚构传统” 的形上解读，载《暨南学报》（哲学社科版）2012年第9期沈一帆文：对中国文学传统“非虚...

評分☆☆☆☆☆

本文发表于《暨南学报（哲学社会科学版）》2012年09期宇宙与诗学：宇文所安“非虚构传统”的形上解读宇文所安（Stephen Owen）1985年出版的《传统中国的诗歌与诗学：世界的征兆》（Traditional Chinese Poetry and Poetics: an Omen of the World），也许是20世纪最后30年，...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

陳小亮的譯文顯然沒有她的博論精彩。隻是閱讀原文時未曾如譯者那般打磨原作的語言及文風。看完譯作，總對原書“緻謝”中的那句“略帶巴洛剋風格的‘散文花園’”念念不忘。實話說，這本著作，實在很難讓人將精力集中在宇文所安的詩學理念上，也許正如owen本人所期待的那樣，閱讀猶如欲望和誘惑交織的旅程，我所聽到和看到的是無數文學史上的聲音和身影。

评分☆☆☆☆☆

翻譯讀來有點繞，還是得再讀下英文版。close reading來讀詩，有些解讀很新鮮。開頭幾章尤其宇宙論部分想起鄭瑜毓；後麵中國應景詩和西方敘事小說的對比有點有趣。最後一章用各個詩人來套“孤獨”這一模版很像他在其它作品如《追憶》裏做的。隻是有時不能很跟上他的思路，每首詩之間的關聯好像看的不是很清楚？以及裏麵每章那個提問題的到底是啥？最後是他真的好愛杜甫。

评分☆☆☆☆☆

非虛構詩學那個“某人”是誰？宇文所安自問自答嗎？一種調皮的寫作模式？《春日憶李白》的解構式閱讀令我膽戰心驚……

评分☆☆☆☆☆

白居易“這種典型的慵懶追求植物最純粹的條件；但既然他錯生為人，這一追求注定受挫～不管他在小快樂的隱秘要求的揭露和預防上多麼警惕。”“可愛的慵懶不過是戴麵具的反叛。”

评分☆☆☆☆☆

他山之石，可攻可受