What is science? Is there a real difference between science and myth? Is science objective? Can science explain everything? This Very Short Introduction provides a concise overview of the main themes of contemporary philosophy of science. Beginning with a short history of science to set the scene, Samir Okasha goes on to investigate the nature of scientific reasoning, scientific explanation, revolutions in science, and theories such as realism and anti-realism. He also looks at philosophical issues in particular sciences, including the problem of classification in biology, and the nature of space and time in physics. The final chapter touches on the conflicts between science and religion, and explores whether science is ultimately a good thing.
对科学最重要的两个字,不是相信科学,而是质疑科学。 我们对科学的理解,其实不太科学。科学不是理性的代名词,不是万无一失,科学不是…简单点说,科学有局限。科学,算是唯心主义的。 1.不是讲科学地认识世界吗,但事实是,认识世界是建立在“人类”的感官之上的,建立在人...
评分前段时间的美国大选闹得沸沸扬扬,最后川普当选又是带来了口沫横飞的各种争论。我用脸书用得很少,加的朋友有一大部分是以前同学和现在的同事,可能是太接近学术界的圈子,见到对川普最多的评论是关于他对科学和科技发表的言论。当然他对科学的看法很多从科学的角度来看十分荒...
评分前段时间的美国大选闹得沸沸扬扬,最后川普当选又是带来了口沫横飞的各种争论。我用脸书用得很少,加的朋友有一大部分是以前同学和现在的同事,可能是太接近学术界的圈子,见到对川普最多的评论是关于他对科学和科技发表的言论。当然他对科学的看法很多从科学的角度来看十分荒...
评分什么是philosophy of science呢? 要回答这个问题似乎要先回答什么是philosophy, 什么是science. 如果是这样的话,这本小书就无法写成了。更不可能进入“very short introduction系列了” 作者Samir巧妙地用维特更斯坦的方法巧妙滴绕开了冗长而又歧义的定义。先用常识下定义,...
评分前段时间的美国大选闹得沸沸扬扬,最后川普当选又是带来了口沫横飞的各种争论。我用脸书用得很少,加的朋友有一大部分是以前同学和现在的同事,可能是太接近学术界的圈子,见到对川普最多的评论是关于他对科学和科技发表的言论。当然他对科学的看法很多从科学的角度来看十分荒...
这本书的书脊部分设计得相当别致,采用了一种仿旧的皮革纹理,书名“Philosophy of Science”则以压印的方式呈现,显得低调而有质感。封面整体呈现出一种复古的色调,像是一张泛黄的老照片,但又用现代的排版方式巧妙地融合了书名,营造出一种跨越时空的对话感。我一直认为,要真正理解一个学科,不能仅仅停留在其表面的知识层面,更要去探究其内在的思想根源和哲学支撑。科学,作为人类认识世界最强大的工具之一,其哲学思考更是至关重要。这本书的名称,无疑触及到了我内心深处对科学本质的探寻。我期待它能够帮助我理清科学知识的逻辑结构,理解科学研究的方法论,以及如何从哲学层面去审视科学的意义和价值。我希望这本书能够提供给我一种深入的洞察,让我能够超越简单的知识记忆,去领悟科学背后更宏大的哲学图景。
评分我注意到这本书的封面采用了一种非常抽象的艺术风格,画面主体是一种由无数细小几何图形构成的漩涡,颜色以冷色调为主,点缀着几抹炽热的橙色,仿佛是宇宙在瞬间爆发的能量,又像是大脑中智慧闪光的瞬间。书名“Philosophy of Science”则用了一种现代感十足的无衬线字体,以一种略微倾斜的方式叠加在漩涡之上,营造出一种动感和前沿感。这种设计风格让我立刻联想到科学本身不断突破和创新的本质,也暗示了这本书的内容可能会涉及到一些前沿的科学哲学议题。我一直对科学思维的本质感到着迷,以及它如何能够帮助我们理解这个复杂多变的世界。这本书的标题直接点明了其核心内容,我迫切地想知道它将如何阐释科学的哲学基础,如何讨论科学理论的验证标准,以及科学在人类认知体系中扮演的角色。我希望这本书能够启发我思考科学的局限性,以及我们如何能够更批判性地看待科学的结论,从而形成更成熟的科学观。
评分这本书的封面设计非常简洁,一种深邃的蓝色作为底色,上面印着白色的书名“Philosophy of Science”,字体是那种略带古典风格的衬线体,给人一种严谨而又充满探索意味的感觉。书脊的设计同样低调,只有书名和作者的名字,摆在书架上,会显得格外沉静,仿佛蕴含着无数的智慧等待被发掘。拿到手里,纸张的触感温润,不是那种过于光滑的铜版纸,而是带有一点点细微的纹理,翻页的时候会发出沙沙的轻响,这种质感让阅读过程本身也成为一种享受。我特别喜欢这种不做作的设计,它不像那些花哨的封面那样试图用视觉冲击力来吸引眼球,而是用一种内敛的方式,暗示着内容本身的深度和价值。我猜这本书的内容一定也是一样,不会有华而不实的语言,而是力求精准地表达那些关于科学本质的深刻思考。我曾经对科学的起源和发展过程有过一些零散的了解,但始终觉得缺乏一个系统性的框架来理解它们背后的哲学逻辑。这本书,我想,或许就能填补我在这方面的空白。我期待它能带我深入到科学知识是如何产生的、我们如何验证科学理论、以及科学的边界在哪里这些根本性的问题中去。
评分这本书的装帧给我一种历史的厚重感,仿佛是某种古老智慧的传承。封面选用了类似羊皮纸的淡黄色,搭配着一种沉静的墨绿色,书名“Philosophy of Science”用烫金的字体印刷,在灯光下熠熠生辉,自带一种庄重典雅的气息。这本书的尺寸也恰到好处,不是那种厚重的精装本,也不会过于轻薄,拿在手里感觉很扎实,适合随时随地进行阅读。我一直对科学的进步和它对我们认知世界方式的改变深感兴趣,但对于科学哲学这个领域,我却知之甚少。我模糊地知道它涉及科学的意义、方法以及其局限性,但具体到如何去探讨这些问题,我感到非常好奇。这本书的出现,正好满足了我对系统性了解科学哲学的好奇心。我希望它能带领我思考科学知识的构建过程,理解科学理论的演进,并且能够辨析不同科学流派的观点。我期待这本书能够给我带来一种全新的视角,让我能够更深入地理解科学,不仅仅是它的技术层面,更是它背后深刻的思想根基。
评分这本书的外观设计简洁而又不失深度,封面是一种深邃的夜空蓝色,上面没有任何复杂的图案,只有书名“Philosophy of Science”以一种简洁有力的白色字体呈现,书名下方用小一号的字体标注了作者的名字。这种极简的设计风格,让我感觉这本书内容一定非常扎实,没有多余的修饰,直指核心。我一直对科学的演进和它所带来的思维方式的转变感到好奇,但对于“科学哲学”这个概念,我总觉得有些遥不可及。这本书的出现,恰好给了我一个探索这个领域的绝佳机会。我希望它能让我理解科学理论是如何被构建、被检验、又如何被修正或推翻的。我也期待它能够带领我思考科学的局限性,以及科学与其他知识体系之间的关系。这本书,我想,一定能为我提供一个清晰的框架,让我能够更全面、更深入地理解科学的本质和它在人类文明中的地位。
评分废话略多
评分some of it fun
评分像我英语这么渣的人都能顺溜地读下来,说明这书写得真的很好~
评分维特根斯坦的噩梦
评分从休谟的deduction/induction到thomas kuhn的paradigm, 重点在前五章,讲得很好很清楚。启蒙/多元的本质是信仰体系(所谓paradigm)的换代/不同。进步就是paradigm shift.(每次读休谟都是享受~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有