卡尔·波普尔(Karl R. Popper, 1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作有《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
《猜想与反驳》围绕着知识通过猜想与反驳、不断清除错误而增长这一主题展开论述,广泛涉猎知识论、科学论、真理论以及自然科学史和社会科学史等领域。
因为政治课上老师有提到,就随便找了一本电子书小册子,不知道是不是翻译的原因,语言很晦涩。但其结论却让我很是吃惊,科学区别于伪科学的标准是可证伪性而不是可证实性。就像远古时代人们坚持认为太阳东升西落是真理一样,我们目前的所有规律和科学其实只不过是暂时经受住了...
评分伟大的探索者不可避免的独行在时代的前面。他挑起争端,挑战人们对常识的认知。他时常孤军奋战,潜意识中有种恐惧感,也许是害怕失败,也许是排斥未知,总而言之,他很无助。所以,出于人类的本能,这位探索者,这位科学家多么渴望能够找到彼岸,在那里,真理可以确证无疑的自...
评分因为政治课上老师有提到,就随便找了一本电子书小册子,不知道是不是翻译的原因,语言很晦涩。但其结论却让我很是吃惊,科学区别于伪科学的标准是可证伪性而不是可证实性。就像远古时代人们坚持认为太阳东升西落是真理一样,我们目前的所有规律和科学其实只不过是暂时经受住了...
评分“波普尔的错误在于把科学中的革命和批判加以绝对化,把整个科学及其历史发展归结为这样的局部方面和环节。这样,科学发展中的规律性就不见了。沿着这条路,他在社会领域中必然走向历史唯心主义。所以,他对马克思主义的历史唯物主义的攻击和所谓‘批判’,是根本错误的。 ...
评分这本书对我的价值观念影响很大。可以说是它梳理了我的思维,虽然波普尔的观点只是一家之言,却实在是对理性的一次集中的表达与赞美。对于让我认识到什么是“真”有着特殊的意义。至于什么是善,自然要在别的地方寻找。
提出一种新的考察科学概念角度
评分波普尔和达米特是伟大的,就社会科学方法论领域而言,他们对我的启发很大
评分第一本读完的哲学著作
评分导论里的色诺芬应该是Xenophanes吧,现在通译为色诺芬尼,以免和Xenophon混淆。我根据“首先是色诺芬,然后是德谟克利特和苏格拉底”这句话推断的。新版也没有纠正此问题。
评分提出一种新的考察科学概念角度
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有