Across the humanities and the social sciences, disciplinary boundaries have come into question as scholars have acknowledged their common preoccupations with cultural phenomena ranging from rituals and ceremonies to texts and discourse. Literary critics, for example, have turned to history for a deepening of their notion of cultural products; some of them now read historical documents in the same way that they previously read 'great' texts. Anthropologists have turned to the history of their own discipline in order to better understand the ways in which disciplinary authority was constructed. As historians have begun to participate in this ferment, they have moved away from their earlier focus on social theoretical models of historical development toward concepts taken from cultural anthropology and literary criticism. Much of the most exciting work in history recently has been affiliated with this wide-ranging effort to write history that is essentially a history of culture. The essays presented here provide an introduction to this movement within the discipline of history. The essays in Part One trace the influence of important models for the new cultural history, models ranging from the path breaking work of the French cultural critic Michel Foucault and the American anthropologist Clifford Geertz to the imaginative efforts of such contemporary historians as Natalie Davis and E. P. Thompson, as well as the more controversial theories of Hayden White and Dominick LaCapra. The essays in Part Two are exemplary of the most challenging and fruitful new work of historians in this genre, with topics as diverse as parades in 19th-century America, 16th-century Spanish texts, English medical writing, and the visual practices implied in Italian Renaissance frescoes. Beneath this diversity, however, it is possible to see the commonalities of the new cultural history as it takes shape. Students, teachers, and general readers interested in the future of history will find these essays stimulating and provocative.
林•亨特(Lynn Hunt)是新文化史运动的主要倡导者和领导者之一。她本人不仅在法国大革命史研究领域积极实践新文化史的研究主张,更是先后主编了两部重要的新文化史理论文集——《新文化史》(1989年)及《超越文化转向》(1999年),从而确立起了新文化史最基本的研究范畴与规范。
这本书的各类术语翻译实在差劲,同时第一部分的理论阐发论文又确实涉及很多抽象概念的解释问题。没有来得及对照台版,只能说对于没有理论基础的人看这书真心累。第二部分关于新研究路径的实例还是很有价值的,文化史具体研究总如何与文化批评、文化社会学交叉结合,如何研究相...
评分这本书的各类术语翻译实在差劲,同时第一部分的理论阐发论文又确实涉及很多抽象概念的解释问题。没有来得及对照台版,只能说对于没有理论基础的人看这书真心累。第二部分关于新研究路径的实例还是很有价值的,文化史具体研究总如何与文化批评、文化社会学交叉结合,如何研究相...
评分只针对第二部分. 四个研究分别针对游行,书籍,身体与室内空间,这些主题熟悉新文化史套路的人想必耳熟能详. 除了身体与痛苦的叙事那一篇看得还略有感觉,其他三篇简直是在玩弄语词游戏,最讨厌这样绕来绕去既不说事也不论理的东西, 把这种糟糕的感觉再上纲上线一下,典型的美式浮华...
评分只针对第二部分. 四个研究分别针对游行,书籍,身体与室内空间,这些主题熟悉新文化史套路的人想必耳熟能详. 除了身体与痛苦的叙事那一篇看得还略有感觉,其他三篇简直是在玩弄语词游戏,最讨厌这样绕来绕去既不说事也不论理的东西, 把这种糟糕的感觉再上纲上线一下,典型的美式浮华...
评分只针对第二部分. 四个研究分别针对游行,书籍,身体与室内空间,这些主题熟悉新文化史套路的人想必耳熟能详. 除了身体与痛苦的叙事那一篇看得还略有感觉,其他三篇简直是在玩弄语词游戏,最讨厌这样绕来绕去既不说事也不论理的东西, 把这种糟糕的感觉再上纲上线一下,典型的美式浮华...
这部著作,从初翻的触感和字里行间的气息来看,便非同一般。它仿佛带领我走进了一个错综复杂的迷宫,但这个迷宫的墙壁却是由那些我们习以为常却从未深究的社会现象构筑而成。作者似乎拥有某种洞察一切的透视眼,能够轻易穿透日常表象的迷雾,直抵文化肌理深处那些微妙的张力与隐秘的权力运作。我尤其欣赏它对“文本”概念的颠覆性解读,不再将文化作品视为孤立的艺术品,而是将其置于一个巨大的、相互咬合的意义网络中进行审视。那种细腻到近乎偏执的考据,结合宏大叙事的驾驭能力,使得每一个章节都像是一次精密的考古发掘,揭示出过去某一特定时刻,人们是如何感知、构造和体验世界的。读完整本书,我的世界观像是被重新校准了一遍,许多曾经坚信不疑的常识,现在看来都带着某种历史的、偶然的、可以被解构的色彩。这本书要求读者投入极大的心智资源,但它所给予的回报——那种智力上的满足感和对现实理解深度的拓展——绝对是物超所值的。它不是一本轻松的读物,更像是一次智力上的马拉松,需要反复咀嚼才能品味出其深远的妙处。
评分老实说,这本书的阅读体验颇有些“反直觉”。起初我被它庞大的信息量和密集的新概念吓退了几次,但一旦适应了作者那种特有的节奏和逻辑推进方式,便会发现其中蕴含着一种近乎音乐般的韵律感。它不像传统的学术论著那样循规蹈矩,而是充满了跳跃性的联想和意料之外的对比。比如,当作者将某个看似毫不相关的历史事件并置讨论时,那种“原来如此”的顿悟瞬间爆发,仿佛打通了此前一直堵塞的认知节点。这种写法极大地激发了我的思考欲望,促使我不断地在书页的文字和自己脑海中已有的知识框架之间进行剧烈的碰撞和重组。我甚至发现,作者在处理那些敏感、晦涩的议题时,采取了一种极其克制却又极具穿透力的笔法,没有空洞的口号,只有冰冷而精准的分析工具。这本书的价值不在于提供标准答案,而在于它提供了一套全新的、高分辨率的“工具箱”,让你学会如何质疑那些最不容置疑的文化构造物。它迫使你慢下来,不仅仅是“读”字,更是“消化”和“重构”你对现实的理解框架。
评分这本书的叙事风格极其大胆,几乎可以说是对传统学术写作范式的一种挑战。它不像教科书那样提供清晰的 A 到 Z 的线性流程,反而更像是一部由多个相互关联的短篇故事拼贴而成的文化拼图。每个章节都像是从不同的角度切入同一个复杂的主体,从服饰的细节到公共空间的变迁,从精英阶层的私人信件到大众媒体的宣传口号,无不被纳入其批判性的视野之下。这种多角度的审视,使得书中的论证充满了韧性和不可替代的丰富性。我特别喜欢作者那种游刃有余地穿梭于微观案例和宏观理论之间的能力,既能深入到单个词语的历史词源学考证,又能立刻拔高到整个社会结构的变迁。这种写作的张力,让我在阅读时始终保持着一种高度的兴奋感,生怕错过任何一个关键的暗示或转折。它不是在“告知”你信息,而是在“展示”给你一种观察世界的方式,这种沉浸式的体验是很多其他同类作品所无法比拟的。
评分这部作品最令人称道之处,恐怕在于其对“历史性”的执着追问。作者似乎拒绝将文化视为静止或必然的产物,而是将其视为一个充满冲突、妥协和偶然性的动态过程。他成功地将那些被主流叙事所边缘化、被简化处理的历史切面,重新激活并纳入了主要的文化辩论场域。阅读过程中,我不断地被提醒:我们今天所理解的“文化”是如何在特定的历史节点上,通过激烈的思想交锋和权力博弈才得以确立的。作者的语气是审慎而坚定的,没有丝毫的矫饰,只是纯粹地展示历史的复杂性。对于那些热衷于追溯文化根源、探究意义如何被建构的读者来说,这本书无疑是一座宝库。它提供了一个极具挑战性但又极其迷人的理论框架,让你能够带着全新的、被涤净的视角,重新审视那些构成我们身份认同的文化基石。它不仅仅是一本书,更像是一个持续性的邀请,邀请读者参与到对历史和当下的持续对话之中。
评分阅读此书,我深切体会到“文化”并非是流淌在空气中无形之物,而是被具象化、被编码、被权力结构反复塑形和使用的具体物质。作者对物质文化和象征意义之间的互动关系的处理,达到了令人惊叹的精细度。书中对某些日常物品的深入剖析,其深度和广度,完全超出了我对这些“寻常之物”的固有认知。它提醒我,我们生活的环境中的每一个物件、每一种仪式,都携带着厚重的历史信息和意识形态的烙印。这种对“在场”的文化现实的深刻反思,具有极强的当代意义。它不是在谈论遥远的过去,而是直接指向了我们此刻的处境。虽然有时需要查阅大量的背景资料来辅助理解作者引用的那些边缘文献,但这种付出的努力是值得的,因为它带来了对当下社会动态更深层次的“在场感”和批判能力。这本书真正做到了让读者从一个被动的文化接受者,转变为一个积极的文化解读者。
评分第一部分理论,第二部分实践,分析鞭辟入里。
评分最近正在撰写一篇关于教育史学研究范式转变的大作,对照中译本,再次对Lynn Hunt写的导言进行了细读~
评分前四章理论,后四章应用。福柯的开创性,符号与结构的分野
评分第一部分理论,第二部分实践,分析鞭辟入里。
评分前四章理论,后四章应用。福柯的开创性,符号与结构的分野
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有