圖書標籤: 曆史 海外中國研究 民族主義 中國近代史 方德萬 中國的民族主義和戰爭 中國曆史 抗戰
发表于2024-11-21
中國的民族主義和戰爭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
以往歐美學術界在論述抗戰前夕和抗日戰爭期間中國政府的作用時,多采用“史迪威模式”,把目光更多投嚮中外關係,特彆是中美關係。本書作者認為應從中國社會本身來尋求答案,為此,在翻閱爬梳瞭大量原始檔案和文獻的基礎上,對此項課題進行重新研究,提齣瞭不少新看法,供中國學界和一般的文史愛好者參考。
“在我的分析中強調四個主題。第一,我把戰事和軍事置於國民黨曆史的中心,這段曆史從20世紀20年代中期作為一個附有武裝力量的革命組織的崛起,直到1945年8月隨日本投降而終止的抗日戰爭,到彼時為止,我相信其失敗雖然不是不可避免的,卻是可以預見的。……
第二,國民黨民族主義的一項內容是駁斥將中國描繪成一種不尚武的文化。在19世紀末和20世紀初,西方認為中國不尚武、消極和落後的觀點在中國內部被接受瞭。……
第三,雖然國民黨人受到西方軍事模式和文化批評的影響,他們並沒有忘記中國自己的曆史,他們的政策采納瞭過去的傳統。……
第四,我很重視地緣政治。一方麵,這要求注意國民黨自己在地緣政治方麵的深謀遠慮。在這一方麵,從1935到1939年,國民黨試圖利用日本和中國東北有漫長邊界的蘇聯之間的衝突……”
方德萬,(Hans J. van de Ven),荷蘭人,1980年畢業於荷蘭萊頓大學中文係,入美國哈佛大學師從孔飛力研習中國近代史。1987年獲博士學位。隨後任教於英國劍橋大學。現為該校第10任漢學教授。
主要著作有《從朋友到同誌:中國共産黨的初創》(1991年),現研究項目為中國近代海關史。
為什麼每一本書下麵的書評都是發在南方周末或則和南方周末有關係的人寫的?。。。。 報人執史筆,真是突來的無妄之災
評分在各級指揮部、司令官、參謀和前綫士兵通訊記錄缺失的大前提下,具備敘事意義的抗戰史研究大緻有能力伸展到的限度。戰爭驅動國族主義進程的綫索謹慎集中在政權/社會關係、中央/地方派係和政治象徵/文化構建等傳統樞紐中,重要策略是在完成兩章鋪墊、勾勒1931年以降國傢戰備方略後,藉助事件、人物組成的傳統戰爭史進程印證反思性的中心觀點。廣州時期金融軍政、十年建設戰備計劃、蘇共東北軍西北地緣和戰時動員補給,清楚紮實,序言與第一章意義壓倒全部;尤其是第一章的細膩,端的是比肩頂尖劍橋史傢的氣度。《抗日戰爭的正麵戰場》、第二曆史檔案館館藏、《糧政史料》、《迴憶國民黨政府資源委員會》幾種史料順便帶領一般愛好者標記地圖,末章對J. Strauss研究的引述,仿佛指齣一條後續思路。
評分應該有空再翻一次。一是史實檢點,二是人心窺測。
評分可惜曆程沒有成為他的學生 他還是成瞭他的學生
評分一部努力擺脫“史迪威—白修德模式”即“國民黨內在痼疾說”對其成就忽略的著作。分析史迪威觀念的形成背景,並強調軍事、尚武觀、接納傳統、地緣政治四個主題。肯定瞭國民黨政權戰前對社會的動員以更好抵製侵略,錶達瞭農業國無法應對現代戰爭需求的同情。總之抗日戰爭史是說不完的。
方德万开篇就批判了史迪威-白修德模式,这种模式的叙述里,国民政府腐败无能有独裁,抗日的是富有活力的“民主”的zg,而大英雄则是史迪威。这种模式倾向于把中国描述成一团漆黑,并且把责任归咎于国民政府甚至蒋介石本人,而自己则总是正确的。实际上史迪威并不特别富于军事能...
評分当初刚开始读这本书的时候,也是刚系统接触台湾材料的时候,难免有些惊艳的感觉,对汉学家比较佩服。但最近更多的接触英美方面的材料和观点之后,发觉汉学家们虽然说也到处寻找原始材料,但对这些材料的解读以及运用,不免有些漏洞百出。当然,现在如此看,正如我前几年看一样...
評分看这本书之前,本以为此书只是齐锡生先生《剑拔弩张的盟友— 太平洋戰爭期間的中美軍事合作關係(1941-1945)》一书的补充,看完之后才发现齐锡生的700页的大作反而成了方德万先生的补充。 这本书无疑有太多的缺点,简单列举下 1.中方抗战的一手战争档案资料基本来自87年出版...
評分本书立论的基础是对史迪威—白修德模式和以英美为中心的叙事视角的超越,读罢此书,最大的感受便是“坚实”二字。读完有点小疑问,作者在书中说蒋介石选择在淞沪与曰会战是引敌南下的战略转变,借助上海的独特地理区位以期通过顽强抵抗获得国际同情与援助。但我看王奇生的论文...
評分当初刚开始读这本书的时候,也是刚系统接触台湾材料的时候,难免有些惊艳的感觉,对汉学家比较佩服。但最近更多的接触英美方面的材料和观点之后,发觉汉学家们虽然说也到处寻找原始材料,但对这些材料的解读以及运用,不免有些漏洞百出。当然,现在如此看,正如我前几年看一样...
中國的民族主義和戰爭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024