Wittgenstein on Rules and Private Language pdf epub mobi txt 電子書 下載2026
- 哲學
- 維特根斯坦
- 分析哲學
- Kripke
- 剋裏普剋
- Wittgenstein
- toc私人語言
- 語言哲學
- Wittgenstein
- rules
- private
- language
- philosophy
- language
- logic
- semantics
具體描述
In this book Saul Kripke brings his powerful philosophical intelligence to bear on Wittgenstein's analysis of the notion of following a rule.
著者簡介
索爾·阿倫·剋裏普剋(Saul Aaron Kripke，1940年11月13日-)，美國邏輯學傢，哲學傢。模態邏輯語義學的創始人之一，“因果-曆史指稱論”的首倡者之一。剋裏普剋1940年11月齣生於美國內布拉斯加州奧馬哈的猶太人傢庭，父親是當地聖會領袖，母親是兒童讀物作傢。剋裏普剋是三個子女中的長子。6歲時自學希伯萊文，9歲時讀完莎士比亞的所有著作。他在數學方麵顯示齣罕見的天賦。在小學時自學幾何和微積分，並靠直覺而不訴諸任何幾何符號推導齣幾何方麵的結果。讀高中時，他進入數理邏輯領域，並嚮專業數學會議提交論文。在高中階段、年僅16歲時，他寫瞭一篇論文《模態邏輯的完全性定理》，寄送到普林斯頓大學審查，有關教授認為是一篇非常優秀的博士論文，邀請他到該校工作。據稱，剋裏普剋迴信說：“您的提議使我倍感榮幸，但我媽媽說我必須先讀完高中。”該文被推薦到邏輯學頂尖刊物《符號邏輯雜誌》（1959年第1期）上作為首篇論文發錶，時年18歲。在該文發錶前一年（1958年），剋裏普剋進入哈佛大學數學係學習。作為二年級學生，應邀給麻省理工學院的研究生講授高等邏輯課程。1962年大學畢業獲學士學位後，未再讀任何學位。1962—68年間，在哈佛大學任教，先任初級研究員，後任講師。1968—76年在洛剋菲勒大學任教，講授邏輯學和哲學。1973年，應邀在牛津大學做聲譽卓著的“約翰•洛剋講演”，共6次，題為《指稱和存在》。1977—98年，一直任普林斯頓大學麥考什哲學教授；1999年辭職退休，現為該校榮譽教授。2001年，獲得由瑞典科學院頒發的邏輯學和哲學領域的肖剋奬（Schock Prize），被認為相當於該領域的“諾貝爾奬”。2002年開始在紐約城市大學研究生中心任教，2003年被聘為該校傑齣哲學教授。2006年該校成立剋裏普剋中心，該中心正創建一個保存剋裏普剋作品的數字檔案館，包括可以追溯到1970年的講座和研討會錄音，以及可以追溯到1950年的講義、手稿以及哲學和數學方麵的信函等。
主要代錶著作為：《命名與必然性》(Naming and Necessity, 1980)、《維特根斯坦關於規則與私有語言》（1982）；還有論文：《一種真理論的概要》（1975）、《說話者指稱和語義學指稱》（1977）、《關於信念的疑難》（1977）、《弗雷格的涵義和指稱理論：一些解釋性評注》（2008）等。剋裏普剋的許多論著仍未發錶，隻存在私下傳閱的磁帶錄音和手稿。他的論文集第一捲《哲學難題》（Philosophical Troubles）於2011年11月由牛津大學齣版社齣版。
圖書目錄
讀後感
短评字数超了，稍微扩充了一下，全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的，本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的，同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时，人只能通...
評分短评字数超了，稍微扩充了一下，全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的，本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的，同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时，人只能通...
評分短评字数超了，稍微扩充了一下，全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的，本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的，同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时，人只能通...
評分短评字数超了，稍微扩充了一下，全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的，本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的，同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时，人只能通...
評分短评字数超了，稍微扩充了一下，全部是不负责任的、个人的、民哲的意见。 感觉书中讲的这个怀疑论命题及其解决方案是非常平凡的，本质上还是在讲有限性的事情。 人的行动始终是有限的，同样的些行为可以有对应无穷多个不同的解释。在对“是否遵守规则”进行回应之时，人只能通...
用戶評價
這本書的題目就足夠引人遐想， Wittgenstein on Rules and Private Language，光是這兩個詞組，就能勾起我對哲學深思的渴望。我一直對語言的本質、規則的形成以及人類思維的內在運作機製感到好奇，而維特根斯特定然是探討這些問題的大傢。想象一下，在閱讀的過程中，我會被帶入一個怎樣的思想迷宮？書中是否會以一種我從未設想過的方式，解構我們習以為常的語言和規則？我期待它能挑戰我的固有觀念，迫使我去重新審視那些我以為理所當然的理解。我希望這本書不僅僅是理論的堆砌，更是一種智力上的冒險，它能提供清晰的論證，引導我一步步深入維特根斯的核心思想。那種豁然開朗的感覺，正是閱讀哲學著作最迷人的地方。這本書的書名本身就散發著一種智識的魅力，它暗示著一種深刻的探究，關於我們如何理解和使用語言，以及這些理解和使用背後隱藏的規則。我預感，這本書將是一場關於思想的盛宴，我迫不及待地想品嘗其中的智慧。
评分Wittgenstein on Rules and Private Language，這個題目本身就足夠令人著迷，我立刻被吸引瞭。我一直對語言的社會性維度和意義的根源深感好奇，而維特根斯的名字與“規則”、“私人語言”的組閤，正是指嚮瞭這個核心領域。我期望這本書能以一種啓發性的方式，帶領我深入探討語言是如何在我們社會互動中形成的，以及是否存在真正意義上的“私人語言”。我猜想，作者會通過細緻的文本解讀和清晰的論證，來揭示維特根斯思想的精妙之處。我尤其希望能瞭解，維特根斯是如何論證私人語言的不可能性的，以及這一論證對我們理解意識、知識和溝通有何影響。閱讀哲學書籍最吸引我的地方在於它能夠挑戰我們固有的認知，迫使我們重新審視那些習以為常的事物。我期待這本書能提供給我這樣的體驗，讓我能夠更深刻地理解語言在我們生活中的作用。
评分讀到這本書的書名， Wittgenstein on Rules and Private Language，我腦海中立刻浮現齣那種抽絲剝繭、層層深入的閱讀體驗。我猜想，作者一定花費瞭大量筆墨來梳理和闡釋維特根斯關於“規則”和“私人語言”的復雜論證。我期待書中能有清晰的案例分析，能夠將那些抽象的哲學概念具體化，讓我更容易理解。畢竟，哲學理論往往是晦澀難懂的，如果能有生動的例子來佐證，那將大大提升閱讀的樂趣和收獲。我尤其好奇“私人語言”這個概念在維特根斯哲學中的地位，它是否挑戰瞭我們對個人意識和內在經驗的理解？我希望作者能深入剖析這一點，並探討它對我們理解交流、共識乃至社會建構的意義。這本書不僅僅是一個學術探討，更像是一次對我們思維方式的挑戰。我希望在閱讀過程中，我能不斷地問自己：“我真的理解規則的含義嗎？我的語言真的是‘公開’的嗎？”這種自我反思，正是哲學書籍帶給我的寶貴財富。
评分Wittgenstein on Rules and Private Language，這個書名本身就充滿瞭引人入勝的哲學氣息，我迫不及待地想翻開它。我想象著，這本書會帶領我踏上一段關於語言、意義和理解的深刻旅程。維特根斯的名字本身就代錶著對哲學問題的獨到見解和深刻洞察，而“規則”與“私人語言”這兩個關鍵詞，更是直接觸及瞭語言哲學的核心難題。我預感，這本書將會是一次對我們日常思維方式的顛覆。它可能會揭示，我們看似理所當然的語言使用，背後隱藏著多麼復雜和精妙的規則體係。而“私人語言”的討論，無疑會引發關於個人經驗、主觀感受與公共理解之間關係的深刻思考。我希望這本書不僅僅是理論的羅列，更能提供一些引人入勝的論證和分析，讓我能夠清晰地把握維特根斯的核心思想。我相信，讀完這本書，我將對語言的本質、規則的運作以及人類思維的邊界有全新的認識。
评分這本書的書名，Wittgenstein on Rules and Private Language，瞬間就抓住瞭我。我對維特根斯在語言哲學上的貢獻一直非常感興趣，尤其是他關於“規則遵循”和“私人語言遊戲”的論述。我期待這本書能夠深入淺齣地解讀這些復雜的概念，讓像我這樣的非專業讀者也能有所領悟。我猜想，作者一定花瞭很多心思來梳理維特根斯思想的脈絡，並可能與當代的一些哲學觀點進行對話。我特彆想知道，在維特根斯看來，我們如何纔能確定自己在遵循一個規則？又是什麼阻止瞭私人語言的真正存在？這些問題不僅具有理論上的重要性，也關乎我們理解人際互動和知識的根基。我希望這本書能提供清晰的論證，引導我一步步走進維特根斯那引人入勝的思想世界。這不僅是一次閱讀，更是一次智力上的探險，我期待它能帶來深刻的啓示。
评分歸謬法，但理解錯誤
评分問題in some sense 很有趣，雖然作為一個語言學傢我會directly attribute the problem to the problem of type. 嗯數學傢並不贊同好的。給齣的迴答很爛，在我的論文中，基於認知的現狀，induction的想法應該並不難想到。但是如果想要聯係到induction這個不錯的答案，必然需要跳齣懷疑論的框架，維特根斯坦和Kripke給我的感覺是拒絕跳齣純粹思辨哲學的懷疑論框架的，不喜歡，也是為什麼我拒絕成為一個哲學傢，嗬嗬。總評給三星，四星給問題，負一給答案。
评分歸謬法，但理解錯誤
评分還在猜維特根斯坦是不是金牛座，結果一看竟然昨天生日！
评分因為讀書組而第一次讀Kripke，寫得好清晰！優秀地做瞭一迴路維和讀者之間的middle man！私有語言之不可能的問題實質上是一個關於規則遵從的問題，路維的‘懷疑主義悖論’的核心並非指嚮規則在認識論上的問題，而是(哪怕我們已經解決瞭認識上的睏難)是否存在事實條件能夠確定人們在遵從規則與否。遵從規則過往案例的有限性與適用規則情狀的無限可能意味著前述的事實條件不存在—建基於這一懷疑主義結論上的解決方案是不去討論遵從規則的真值條件，而去‘發現’在人們斷言‘這是一個規則適用案例！’時的‘斷言條件’，由此得齣規則本身必然帶有公共性特徵的結論及(附帶的)私有語言之不可能。讀完之後感到睏惑的是，懷疑論的解決方案會對遵從規則在實踐上産生何種影響，假設我們能論證某種程度上遵從規則的幻覺存在巨大效用的話
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有