戴维·埃德蒙兹、约翰·艾迪诺所著的《维特根斯坦的火钳(两位大哲之间的十分钟争吵)》是一本可以当成小说看的哲学家传记。透过BBC制作人的生花妙笔,你不仅可以走近维也纳世纪之交的动荡和纳粹德国吞并奥地利的悲剧,更可以一窥罗素等战后活跃在剑桥讲台上的那群哲学怪咖的生活。
围观两位哲学家吵架是怎样一种体验?
如果冲突双方碰巧还是宗师级的人物,学术造诣之外还拥有迷人的个人魅力呢?
戴维·埃德蒙兹、约翰·艾迪诺所著的《维特根斯坦的火钳(两位大哲之间的十分钟争吵)》讲述的正是两位大哲学家维特根斯坦与波普尔之间的一次冲突。1946年10月25日,在剑桥大学国王学院的一个挤满人的房间,发生了他们二人之间唯一的一次会面。而这次会面并不愉快,维特根斯坦和波普尔产生了激烈的争吵,甚至剑拔弩张、兵刃(火钳)相见。这一插曲成为了哲学史上的一段传奇,几十年以来人们一直津津乐道。本书从维特根斯坦与波普尔的这次争斗展开,梳理了20世纪的哲学史,是哲学、历史和传记的交织。透过BBC制作人的生花妙笔,你不仅可以走近维也纳世纪之交的动荡和纳粹德国吞并奥地利的悲剧,更可以一窥罗素等战后活跃在剑桥讲台上的那群哲学怪咖的生活。
读罢此书,你或许会为这本书的文学性感到惊讶,符号化的哲学人物活了起来。哲学史不会记述或者主动错过的,恰恰是哲学家身上有温度、有人味儿的一面。而这些,你都可以在这本书里找到。
作者:(英)戴维·埃德蒙兹 作者:约翰·艾迪诺 译者:蔡宇
戴维·埃德蒙兹,BBC国际部时事板块纪录片制作人,牛津大学上广实用伦理学中心(Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics)高级研究员,广受欢迎的通俗哲学写作者与哲学播客主播。约翰·艾迪诺,媒体与演讲培训师,毕业于剑桥大学国王学院法学系,曾任英军俄语专家、执业律师、BBC国际部与Radio4频道时事新闻节目编导与纪录片制作人。
维特根斯坦的拨火棍 这本书翻译得很烂,一些句子明显不通顺,以至于让人回忆起阅读现代诗歌的经验。 故事是这样的,1946年10月25日,波普(估计喜欢科学哲学的星星同学大概比较熟悉他)访问剑桥,与维特根斯坦在学术讨论会上遭遇。 对维特根斯坦而言,...
评分其实纯粹是冲着副标题上赫然写着的“两个大哲学家十分钟争吵的故事”去看的,而书中轻描淡写的过了。 作者更倾向于按历史角度写一部客观公正的八卦,正因为如此,此书变成了一部记录了一整个时代的史书和启蒙型书籍:近代科学史,维也纳小组,剑桥,反犹,世界大战,文明中心...
评分维特根斯坦的拨火棍 这本书翻译得很烂,一些句子明显不通顺,以至于让人回忆起阅读现代诗歌的经验。 故事是这样的,1946年10月25日,波普(估计喜欢科学哲学的星星同学大概比较熟悉他)访问剑桥,与维特根斯坦在学术讨论会上遭遇。 对维特根斯坦而言,...
评分Link: http://jiong.wykehamist.com/blog/2007/05/blog-post.html 佛洛依德曾经说过,我们可以把这个世界上的所有人分为两类:一类是把一切都看得比真相简单的,另一类则是把一切看得都比真相复杂的。 再也没有可能找到一对比路德维希•维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)...
这本书的封面设计就足够吸引人了,那种深邃的蓝色背景,加上一丝火红的边缘,让人瞬间联想到知识的灼热与思想的碰撞。我拿到它的时候,心里充满了期待,仿佛手中握着的是一把能拨开迷雾、探寻智慧的工具。书名“维特根斯坦的火钳”本身就带着一种哲学式的隐喻,让我好奇作者究竟想用这把“火钳”做什么,是去点燃我们沉寂的思维,还是去钳住那些模糊不清的概念?我设想着,这本书或许会像维特根斯坦本人那样,以一种独特而又锋利的方式,审视语言、意义和我们对世界的理解。我曾读过一些关于维特根斯坦的导读,那些晦涩的句子在我脑海中留下深刻的印象,让我明白思考的深度往往伴随着理解的难度。所以,我期待这本书能够提供一个新的视角,或许是一个更易于亲近的入口,或者是一种全新的阐释方式,帮助我更好地理解这位伟大的哲学家。封面上的细微纹理,还有纸张传来的淡淡油墨香,都让我在翻开第一页之前,就已经沉浸在这种阅读的仪式感之中。我迫不及待地想知道,这本书会如何展开这场关于思想和语言的探索,又会留下怎样的“烧灼”印记在我对世界的认知上。
评分读完这本书,我有一种豁然开朗的感觉,仿佛在漆黑的夜空中,突然出现了一颗指引方向的北极星。作者的叙述方式非常别致,他并没有直接抛出枯燥的理论,而是巧妙地将哲学思考融入到生动的故事和深刻的洞察之中。我尤其喜欢其中对日常对话的分析,那些看似平凡的交流,在作者的笔下却展现出惊人的复杂性和哲学意蕴。我曾无数次在生活中经历过误解和沟通障碍,也曾为自己无法清晰地表达思想而苦恼。这本书就像一把锐利的解剖刀,剖析了语言的局限性,以及我们在使用语言时所面临的种种挑战。它让我意识到,很多时候,我们以为自己在交流,实际上却是在各自构建的语言迷宫中徘徊。作者的文字非常有力量,既有学者的严谨,又不失诗人的浪漫。他引导读者去质疑那些习以为常的观念,去审视我们是如何理解和构建现实的。这本书并非易读,它需要读者投入时间和精力去思考,去反刍。但正是这种挑战,才使得阅读过程充满了价值和乐趣。我开始更加留意自己说的话,以及他人话语背后的潜在含义,仿佛整个世界都因此变得更加丰富和立体。
评分这本书给我的感觉,就像在一次偶然的机会,发现了一位深邃而又幽默的朋友。作者的写作风格非常独特,他善于运用类比和反问,引导读者主动去思考。书中的许多观点,虽然乍听之下有些出人意料,但经过一番琢磨,又觉得异常合理。我喜欢作者在书中探讨的关于“意义”的生成和消解。这让我想到现实生活中,很多事情的价值和意义,并不是固定不变的,而是随着情境和我们的理解而不断变化的。例如,一件旧物,在不同的人眼中,可能价值千金,也可能一文不值,这其中的差异,很大程度上就取决于我们赋予它的“意义”。作者的论述,让我对“意义”的理解,上升到了一个新的层面。他并没有给出终极的答案,而是提出了一系列的问题,鼓励读者自己去探索。这种开放式的结尾,让我觉得这本书并未真正结束,而是在我的脑海中,开启了一个新的思考的起点。读这本书的过程,就像是在和一位睿智的长者对话,他不会直接告诉你答案,但会巧妙地引导你,让你自己找到通往真理的道路。
评分我一直对那些能够颠覆我固有认知,拓展我思维边界的书籍情有独钟。而《维特根斯坦的火钳》恰恰满足了这一点。这本书没有冗长的背景介绍,也没有生硬的哲学概念堆砌。相反,它以一种极为引人入胜的方式,将读者带入一个充满探索和发现的旅程。作者似乎有一种神奇的能力,能够将极其抽象的哲学命题,转化为 relatable 的生活体验。我发现自己常常在阅读的过程中,不自觉地将书中的观点与自己的过往经历联系起来,并在新的理解中获得深刻的共鸣。书中关于“游戏”的论述尤其令我印象深刻,它打破了我对规则和意义的刻板印象,让我看到了不同情境下,语言和行为的千变万化。这让我开始反思,我们所处的社会,我们所遵循的规则,是否也只是一种“语言游戏”?而我们又在这场游戏中扮演着怎样的角色?这本书并不提供简单的答案,而是鼓励读者自己去寻找答案,去进行独立的思考。它像一位循循善诱的老师,引导你走向更广阔的思想天地。每一次翻阅,都能从中发现新的启示,这种“常读常新”的感觉,正是优秀书籍的魅力所在。
评分坦白说,我最初是被这本书的书名所吸引,一种莫名的好奇心驱使我拿起它。维特根斯坦的名字本身就带着一定的“门槛”,而“火钳”这个词汇,又增添了几分神秘和危险。我曾以为这本书会是一本深奥难懂的哲学著作,充斥着我无法理解的术语和复杂的论证。然而,当我开始阅读,我惊喜地发现,作者用一种非常接地气的方式,阐释了维特根斯坦的核心思想。他并没有回避哲学中的难题,但却找到了恰当的比喻和例子,让那些抽象的观点变得生动具体。我尤其欣赏作者在分析语言时所展现出的细致入微,他能够从一个简单的句子,挖掘出背后庞大的意义体系。这本书让我意识到,我们对世界的理解,很大程度上是由我们所使用的语言塑造的。而一旦我们能够更清晰地认识语言的运作机制,我们就能更有效地认识世界,甚至改变世界。这本书对我而言,不仅仅是一次阅读体验,更是一次思维的重塑。它让我开始审视自己说话的方式,以及我如何理解他人。
评分火炉边的世纪争吵
评分奥地利学派只能是奥匈帝国治下的特殊产物,石里克谋杀事件与纳粹运动后逐步扩散到世界。在火钳之争,无论是试图化哲学为科学的波普尔还是认为哲学只是语言问题的维特根斯坦,二者都是反传统哲学,并且在休谟中汲取了营养(连经历与出身都有相似之处)。波普尔的胜利注定是缺席的,因为维特根斯坦的思想是撕裂的,一个专注于公共空间,一个专注于日常语言,二者的对立存在本身就是近代哲学的假话。
评分看看
评分维特自身已经成了他所指的“不可言说”。作者通过维特与波普尔一次会面中也许存在的一个小小火钳,在读者面前徐徐铺展开一幅画卷:这是被维特光芒完全掩盖住的同时期真实存在过的学者们,以及他们生活在其间的维也纳和剑桥。
评分看看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有