具体描述
作者简介
目录信息
读后感
如果是维特根斯坦问你，“红玫瑰在黑暗中是什么颜色？”请不要急于回复，因为这个问题可能蕴含了所有哲学问题。他提醒我们注意：“有的事情别人不问时我们明白，一旦要我们解释它我们就不明白了；而这正是我们必须留心思索的东西。”当你回答“还是红色”时，他会接着问：这是...
评分一般大家都把维氏看作分析哲学一派，这样说也不错，但我倒觉得他与现象学有很多相像的地方，现象学发展成解释学也说明他们最后的归宿也在语言上，其实，“语言学转向”是由分析哲学和大陆现象学共同开启的，两相比较，或可大有收获。 这本书若纯看做一本分析哲学的...
评分（发表于《南方周末》“副刊/秘密书架”（2011年5月26日）。发表时被编辑直接改名为《周濂的书单》。其实只是我的秘密书架，与个人的学术经历有关，所列书目绝没有囊括我所认为的好书。） 周 濂 我至今仍在四处宣称，当年选择报考哲学系，不是因为高中政治学的好，而是因为我...
评分一 【句读】 256 Wie ist es nun mit der Sprache, die meine innern Erlebnisse beschreibt und die nur ich selbst verstehen kann? Wie bezeichne ich meine Empfindungen mit Worten? - So wie wir's gewöhnlich tun? Sind also meine Empfindungsworte mit meinen nat...
评分写于2005-10-12 "常有人谈论维特根斯坦,人们或许愿意早已将他遗忘,倘若有某种能够最终把他磨灭并使他遭受蔑视的对立的东西,从一个类似的,粘贴得又好又紧的脑袋里产生出来.可是目之所及,都没有这样的人出现." 这是奥地利女作家耶利内克对老维的评价,读过她作品的人都该了解...
用户评价
拿到《哲学研究》这本书，我原本以为会是一本枯燥乏味的理论堆砌，毕竟“哲学”这个词本身就自带一股子距离感。然而，翻开第一页，我就被深深吸引了。作者以一种极其生动、甚至可以说有些“闲聊”的方式，展开了一系列关于人类思想本质的探讨。我尤其喜欢他举的那些生活中的例子，比如关于“工具”的思考，他并不是简单地列举椅子、笔之类的物品，而是深入到我们如何理解“椅子”的功能性，以及这种理解如何构建了我们对“工具”的整体认知。那种抽丝剥茧般的分析，让我觉得自己就像一个侦探，跟着作者的思路，一点点揭开事物的真相。他并没有直接给出答案，而是通过不断提问，引导读者自己去思考，去发现。这种互动式的阅读体验，让我感觉自己不再是被动接受知识，而是主动参与到一场思想的冒险中。很多时候，我会在读到某个段落时停下来，反复咀嚼作者提出的问题，然后开始在脑海中构建自己的答案。这本书让我意识到，哲学并非高高在上，它就存在于我们日常生活的每一个角落，只是我们往往忽略了去审视。
评分《哲学研究》的阅读体验，就像是在一个巨大的迷宫里探险。你以为你已经找到了出口，结果却发现只是进入了另一个岔路。作者的论证方式并不是线性的，他常常会从一个话题跳到另一个话题，然后在看似毫不相干的论点之间建立起意想不到的联系。起初，我有点跟不上他的思路，甚至会感到困惑。但随着阅读的深入，我逐渐体会到这种“跳跃式”的写作风格反而是一种高明的教学手段。它迫使你不断地重新整合信息，将零散的碎片拼凑成一个更大的图景。我尤其欣赏作者在分析“规则”和“遵循规则”时所展现出的深刻洞察。他并没有将规则看作是固定的、僵化的存在，而是强调规则是如何在实践中被不断解释和应用的。这种动态的视角，让我看到了一个更加灵活和复杂的世界。这本书需要耐心，也需要反复阅读，每一次重读，我都能发现新的理解和体会，这本身就是一种独特的乐趣。
评分从这本书中，我获得了一种全新的看待“知识”和“理解”的方式。以前，我总觉得知识就是事实的堆积，而理解就是将这些事实串联起来。但《哲学研究》却告诉我，真正的理解，远不止于此。作者通过对“意义”和“概念”的深入探讨，揭示了我们如何通过参与到某种“实践”中，才能真正地理解一个概念。我最受启发的是他关于“数学”的讨论，他并不是从数学公式入手，而是从我们如何学习和使用数学的“规则”来展开。这让我意识到，很多我们自以为“懂”的东西，其实只是停留在表面的记忆，而真正的理解，需要我们去“行动”，去“应用”。这本书让我对学习的本质有了更深刻的认识，也让我开始反思自己在学习过程中，是否真正达到了“理解”的层面，还是仅仅在进行机械的记忆。它就像一盏明灯，照亮了我通往更深层次理解的道路。
评分这本书给我最大的震撼，在于它对语言和概念的解构能力。我一直觉得，我们所使用的语言，仿佛是理所当然的工具，用来描述和沟通世界。但《哲学研究》却告诉我们，语言本身可能是一个巨大的陷阱。作者花了大量的篇幅去分析“意义”的来源，以及同一个词在不同语境下可能产生的巨大差异。我记得他举了一个关于“疼痛”的例子，他并没有去讨论生理上的疼痛，而是探讨我们如何理解和表达“疼痛”这个概念。这让我联想到，很多时候我们与人发生争执，往往不是因为我们真正理解了对方的意思，而是因为我们对同一个词语有着不同的理解。这种对语言的深入剖析，彻底颠覆了我以往的认知。我开始审视自己日常使用的语言，是否真的准确地传达了我的意思，还是潜藏着我未曾察觉的歧义。阅读这本书的过程，就像是在给我的思想进行一次彻底的“语言清洗”，让我学会了更加谨慎地使用语言，也更加深刻地理解他人。
评分不得不说，《哲学研究》这本书的风格非常独特，它不像我以往读过的任何一本哲学书籍。作者没有使用那些晦涩难懂的术语，而是用一种非常口语化、甚至有些幽默的语言来探讨深刻的哲学问题。我常常会在阅读过程中忍不住笑出声来，因为他那些恰到好处的比喻和类比，总能精准地触及问题的核心。比如，他用“游戏”来类比语言的使用，让我对“规则”和“理解”有了全新的认识。这种轻松的阅读氛围，并没有降低内容的深度，反而让那些原本可能令人望而却步的哲学概念变得触手可及。这本书让我感到，哲学是可以有趣的，是可以融入生活的。我不再把哲学当作一种高冷的学科，而是将其视为一种思考生活、理解世界的方式。它就像一位睿智的朋友，在与你闲聊中，不断启发你的思考，让你看到事情的另一面。
评分换个翻译读
评分不间断的逼问并不指向一个结果，边缘，或者说，问题本身就是所需要的全部内容。语言是最危险的天赐，要寻求安全干脆就不要谈语言了。可也只能想想，方法论我一点都没有。方法才是力量，才能不虚弱。另外，这个译本很烂，陈嘉映的那个好。
评分不间断的逼问并不指向一个结果，边缘，或者说，问题本身就是所需要的全部内容。语言是最危险的天赐，要寻求安全干脆就不要谈语言了。可也只能想想，方法论我一点都没有。方法才是力量，才能不虚弱。另外，这个译本很烂，陈嘉映的那个好。
评分不间断的逼问并不指向一个结果，边缘，或者说，问题本身就是所需要的全部内容。语言是最危险的天赐，要寻求安全干脆就不要谈语言了。可也只能想想，方法论我一点都没有。方法才是力量，才能不虚弱。另外，这个译本很烂，陈嘉映的那个好。
评分换个翻译读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有